Герр Уве Болл

Хм... я бы с удовольствием вышел с ним на ринг и вышиб ему остаток мозга.
Хотя нет, лучше без перчаток. Чтоб наверняка.

 

мне кажется, что у Болла слишком большой опыт в рукопашных схватках...
...стреляться!

 

Меня это не пугает.
Хотя стреляться тоже неплохая идея) Причём на расстоянии 4 метра...

 

По-моему вокруг Уве Бола столько шума, что можно только дивиться. Ну, снял недо-режиссер кучу треша, ну и что? Что вой то поднимать. Может его PR как раз предусматривает такую популярность? Есть столько отвратительных экранизаций к которым Уве Бол не приложил свою руку...
Чего только Dungeons & Dragons стоит. Если бы его снял Уве Бол, то тут же расшумелись бы. А так - можно и не заметить. Нелогично.

Сам я у него смотрел только первый Бладрейн. Мне скорее понравилось, чем нет. Сценарий конечно бред, но я всегда рад посмотреть на Майкла Мэдсена и Бена Кингсли. Да и Кристана Локен отлично смотрелась в роли вампирши =)

 

Не удивлюсь, если его через 100 лет будут считать классиком кино. А вы на него бочку щас катите. Не в силах осмыслить гениальность, наверное... O_o

 

У Уве Болла я видел только два фильма: Один В Темноте и Постал. Один В Темноте - совсем ужасный фильм: какие-то динозавры вместо привычных по игре врагов, вместо поместья - Ньюёрк и так далее. Постал - хороший фильм, мне понравился и очень напоминает игру.


---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:28 ----------


Ой точно, Бладрейн тоже смотрел. В принципе так себе, но это скорее связано с тем, что я давно его смотрел ... по телевизору.


---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:31 ----------


А, кстати, чуть не забыл правило темы.

+1

 

я тоже. -999999999999
Блад Рейн вообще один из худших фильмов за время существования кино...
PS: Skirmish, я тоже не удивлюсь, молодёжь деградирует...

 

+1 за Постал. Я очень много смеялся.

 

Он на такую реакцию расчитывает, когда приглашает критиков вызвать его на бой.

Об этом много было написано в какой-то другой теме о кино, просто он гордится своими фильмами, другие люди снимающие говно хотя бы более откровенны или менее пафосны (хотя... то, что снимают\переснимают\экранизируют сегодня наши с вами соотечественники достойно всяческих хул).

А раздражает это людей по множеству разных причин - мне вот например(человеку более-менее толерантному) стыдно, что люди оценивают\будут оценивать компьютерные игры по таким вот "экранизациям".

 

Может он просто издевается? Может это провокация?
Если вокруг него столько шума, то ничего удивительного нет в том, что на его фильмы будет ходить куча народу. Просто для того, чтобы прийти домой и в праведном гневе написать на форуме – какую дескать гадость снял этот Уве Болл.
А по мне так – если он так плох, то что о нем говорить?
Вот наш Бондарчук младший кстати тоже собой гордится. И вот он точно не шутит. И что теперь начать обсуждать его деятельность? Не думаю.
И не думаю, что кто-то будет оценивать игры по его фильмам. Так как те люди, которые в игры играют – знают цену большинству экранизаций. А другие не играли и вряд ли играть когда-нибудь будут.

 

Смотрела на днях тут "алоне ин зе дарк 2" так там главный герой игры вообще
японец ( но там другой режиссер )

А насчет Уве , ..... ну любит человек игры , ну специально снимает II-сортные фильмы ,
просто эти фильмы с радостью скупают западные кабельные каналы ,
а сам фильм нетребует больших затрат
Просто Уве заполняет конкретную нишу в кинобизнесе, вот и все дела
Если не будет плохих фильмов , не станет и хороших

 

FarCry в принципе почти удался. Правда непонятно что получилось - то ли пародия, то ли комедия... Если убрать улыбочки и некоторые шутки с лирической музыкой - получился бы средненький боевичек.

 

Боюсь, моцг вышиб бы он... Уж что точно, что он не дурак ни разу и предлагать бы не стал.


---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:51 ----------

Именно в этом дело. Кстати, я вот как-то задался целью узнать, почему же ему отстегивают такую кучу бабла на эти мега-экранизации... Так вот, оказывается, судя по информации некоторых источников, его фильмы ВСЕГДА окупаются в продажах/прокатах ДВД. То есть в кино мало кто ходит, а вот для дома - обязательно берут посмотреть/поглядеть. Вот и собственно мона делать выводы... Талант определенный есть, есть.

 

Постал, Dungeon Siege мне понравились в принципе. Местами очень смешно, местами просто глупо.

Мда, на первых я даже в кино ходил сдуру...

 

Да только за то что он сделал с лавкрафтавскими произведениями ему кол в одно место вбить мало.

 

Вобще-то Болл снимал только первую часть и к трешесиквелу отношения не имеет.
http://www.imdb.com/title/tt0435665/

Сомнительно, что ему грозит "слава" Эда Вуда. Таких больше нет... И не дай бог, чтоб были.
Хотя, по сравнению с Боллом, Вуд еще не так ужасен, поскольку снимал фильмы без "серьезной мины при плохой игре".


---------- Добавлено в 04:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:15 ----------

Эмм, а что из Лавкрафта Карпентер экранизировал вообще?
Был только близкий по духу и стилистике "In the Mouth of Madness", который скорее "попадание" по общему признанию, нежели "промах".

 

Честно говоря, Карпентера очень люблю, а вот Лавкрафт как-то не слишком впечатлил - откровенно слабый литератор, после По вообще не могу воспринимать всерьез. В случае с Г.Ф.Л., на мой взгляд, гораздо интереснее то, что сделали на основе его материала другие.

Ммм.. А вы живые фильмы Вуда смотрели, или на основе бертоновского байопика судите? Его фильмы действительно ужасны и бездарны, План 9 мы с другом смотрели только как комедию.

А что до Болла.. Не вполне понимаю шумиху вокруг него. Слабый режиссер, сделавший себе имя на скулеже фанатов экранизированных им игр. Да, как медиаперсона забавлял, но делать из него [анти]культ - это чересчур.

 

И байопик, и "План 9", и "Невесту монстра" и кое-что еще смотрел из творчества Вуда.
А насчет "как комедию смотрели". Я об этом выше упомянул, что у Вуда, в отличие от Болла, видно всю подноготную и нарочитость картин. А вот Болл радеет за свои помои, посему и смешно, и грустно.

К сожалению, из известных экранизаций и использованных идей практически нет ни одной удачной матеарилизации в виде фильмов; да и существующие работы не без недостатков. Собственно, с экранизациями по сюжетам По такая же проблема - бредовые B, а иногда и C-D экранизации.

 

Хм... не соглашусь. Смотря что считать важным.
На любителя - может быть.

 

Не соглашусь - а блестящий "Зов Ктулху" 2005-го года?


---------- Добавлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:14 ----------

В том-то и беда, что Вуд тоже радел. Он был не веселым трэшеделом, а клоуном поневоле. Хотя бы и хорошим человеком.