GOG.com

​

GOG.com (ранее Good Old Games) — сервис цифровой дистрибуции компьютерных игр и фильмов без DRM.

Получение DRM-FREE (просто ввести ключ коробочный версии) версии своих игр

GOG Connect - подключение учетной записи Steam с последующем переносом в библиотеку GOG.com.

оригинальное сообщение

Как стало известно, студия CD Projekt обьявила об анонсе нового сервиса Good Old Games. Его цель направленна на возможность купить старые игры, которые уже очень тяжело найти в свободной продаже. Игры 80-90х городов. Запуск этого сервиса состоятся в сентябре этого года, а цена на игры будет колебаться от 5 до 10 долларов. http://www.gog.com/en/intro,,,,
(С) Gamemag.ru
ЗЫ - обещают 4. All games are Vista and XP compatible.
Thanks to our handsome programming team, the classics are now Windows Vista and Windows XP compatible. Now you can use your lightning-fast PC to unleash the full potential of those games you just couldn’t play properly on that busted old 386.

 

ОК, понял.

А, религия. Ясно.

Но все же интересно было бы узнать, чего именно "лишнего" в "третьем патче", я в этой игре и патчах не спец. И, к примеру, Circle of Eight вроде как на GOG-версию ставится, а чего еще надо?

Я им с радостью плачу и верю, что играю в легальную копию. И такой вектор развития мне нравится больше, чем развитие DRM-технологий.

 

Да нет, почему, твоя мысль вполне ясна. Но ошибочна. Ты лишь на основании этих раскопок делаешь предположение о сомнительности сервиса в плане легальности. Как будто других причин быть не может, на которые, кстати, вверху намекали неоднократно.

 

Лицензионность распространяется только на одну конкретную копию. Как мне кажется, оригинал в физическом виде дает несколько больше прав по части легальности.

Насчет ошибочности также спорно.

 

Причем тут одна копия? Причем тут физический носитель? Ничего не понял.

 

Насколько помню, законодательно, если ты являешься обладателем физической копии игры, то ты имеешь право пользоваться электронными копиями этой игры(например, пользоваться ромами какой-либо приставочной игры).

Одна электронная копия конкретна - та, что приобретена или скачана, вследствие предоставления свободного доступа. Но право пользования ею не дает права использовать другие версии и копии этой игры.

 

Не вижу никакой религии в том, что от gog людям нужна оригинальная игра, но уже без drm и c поддержкой нового железа и OC, но на этом всё, а говномоды они накатят сами, если появится такое желание. Религией является, скорее, слепая вера в непогрешимость gog, а продажа на gog модов и вовсе каким-то сектантством попахивает.

Не "лишнего в третьем патче", а сам этот патч в их релизе лишний, а причина в том, что люди не понимают, что делают, ибо единственный баг, который правит третий патч:

Corrects problems associated with upgrading to DirectX 9.0c, specifically, the inability to loot bug.

уже исправляется среди прочего в модифицированной Мёбиусом temple.dll, которую они там используют. Смысл замечания в том, что гоговцы подходят к созданию своих релизов спустя рукава и без знания матчасти и тупо кидают всё в одну кучу, совершенно не разбираясь в том, что они делают и зачем.

Это сказано о версиях мода сo8, в которых уже происходит предварительная чистка (до третьей версии мода включительно этого точно не происходило), если же кто-то захочет поиграть с чем-либо более щадящим оригинал (ещё более старый мод от co8 или моды, которые были до мода от co8, например), то для начала ему придётся приводить игру в соответствие с оригиналом. Лично я и вовсе не ставлю свежие моды от co8, а правлю всё сам или беру готовые правки только того, что действительно нужно лично мне и гоговский релиз для этого совершенно не подходит.

И дело не в том ставится на gog-версию что-либо от co8 начиная с, емнип, четвёртой версии их мода и заканчивая седьмой, а в том, что на gog продаётся вроде бы drm free оригинал c решёнными проблемами совместимости, а в итоге имеем игру с изменёнными правилами, различного рода добавками от вась пупкиных и модификациями, вроде снятого капа на уровень персонажей. Я привык в своё время играть в ToEE, я купил на gog именно ToEE и я не хочу в итоге играть в какую-то другую игру.

А, религия. Ясно.

Ты меня с кем-то другим перепутал. Я утверждаю, что гоговцы должны указывать какой дополнительный мусор они пихают в свои релизы, а ещё лучше ничего левого туда не пихать. А всё остальное - это были смешные пруфы для Alex Kagansky о некомпетентности тех, кто создаёт эти релизы, а не какие-либо наезды по поводу легальности того, что они делают. Мне не важно, как они решают вопрос легальности и лично для меня этот сервис сомнителен вовсе не по этой причине.

 

Кстати, а есть где почитать о других гоговских релизах? Мне, напимер, интересно было ли что-то модифицированно в Балдурсах, ИВД, Аркануме...

 

Про Арканум написали чуть выше - удалили из кряка подпись хакеров и ОК.

 

Да пофиг на кряк. Я про саму игру спрашиваю.

 

На 100% могу утверждать, что Arcanum по состоянию на июль 2012 у них был нормальный и если с начала июля ничего не менялось, то ничего лишнего, кроме кряка там нет.

2 All

Из свеженького... Nwn2 у них какой-то подозрительный. Много отличий, но практически все объяснимы и релиз напрягает и вызывает подозрение прежде всего тем, что у них там немного устаревшая озвучка оригинальной кампании (отсутствует 17 звуков и 1 реплика и некоторые другие отличаются, но это уже не так критично, как отсутствие) и dialog.tlk у них датирован 2013 годом и сильно отличается от оригинального финального dialog.tlk образца 2009 - отличий в tlk слишком много и я даже не брался за детальное исследование, так как времени сейчас совсем нет, а решил остаться на оригинальной версии, пусть и немного неудобной при установке. Кто-нибудь может объяснить эти отличия? Может, в данном случае это фича...

 

Fixed.

А разве тут есть такие люди?

Ну вот видимо в этом и твоя проблема, т.к. я не помню, чтобы gog делал такие заявления.

Ну такое там не везде, я думаю.

 

И тем не менее, незнание не освобождает от ответственности, зато знание - запросто.

 

Ты, например. Слепо веришь, что играешь в:

Зайди, например, на http://www.gog.com/ и почитай. Давай по пунктам:

1) "drm free" - all of the games on GOG.com come without any DRM at all;

2) "c решёнными проблемами совместимости" - Games sold on GOG.com are compatible with Windows XP or later (и озаглавлено это как Extra compatibility);

3) "оригинал" - когда везде на сайте пишут только название оригинальной игры (а не название игры и название мода), то обычно рассчитывают получить именно оригинальную игру.

Не везде.

P.S. Ну и не могу не привести напоследок следующую цитату (речь в ней идёт о Ss2), так сказать подытожить всё уже сказанное об этом сервисе...

Guilluame Rambourg of GOG:

There are some user-made mods out there which do phenomenal work on the game’s stability, but none of them were quite perfect, so we took the game to our expert techninjas to analyse and swat the remaining bugs. It was some work to get it done, but as this is a game that we’ve wanted to release for four-plus years, it was also definitely a labour of love.

*гомерический хохот*

 

А причем тут вера в непогрешимость?

Глубокая мысль. Но, ИМХО, неверная.

Ну все! Больше на гог - ни ногой!

 

На основании твоих постов, я предположил, что ты именно веришь в профессионализм гоговцев. И что это ещё одна причина по которой ты и платишь им за, как ты сказал, "допиливают бинарники" именно "своими силами" и за "копию" (которая на самом деле не является копией) игры совершенно ничего не проверяя и всецело доверяя гоговцам в этом вопросе. И что именно по этой причине ты и оспаривал мои утверждения о том, что подход у них непрофессиональный и что слепо доверять их релизам нельзя. Если же ты согласен с тем, что они не ведают что творят и несёшь им деньги только за то, что они собрали необходимые бумажки (а сами игры при этом для тебя не важны), то тогда я заканчиваю с тобой спорить, так как неправильно понял тебя.

Разжую. В названии игры (например добавить сноску с текстом вида unofficial gameplay modifications) или в её описании (а здесь и вовсе можно во всех подробностях живописать) на сайте обязательно должно быть отражено, что на неё установлены моды и лучше дополнительно указать какие именно, иначе, это сознательный ввод покупателя в заблуждение, так как, по умолчанию, любой нормальный человек предполагает, что покупает оригинальную игру без левых дополнений в игровой контент и без каких-либо изменений данного контента. Ты, видя голое название игры в магазине, сразу же телепатическим образом узнаёшь, что она продаётся с уже включенными в неё модами и уже знаешь, что это за моды и чьего авторства и что всё там с ними в полном ажуре и соответственно не видишь никакой проблемы в отсутствии данной информации на сайте?

Сарказм... Дело твоё. Ты вполне можешь и дальше впустую тратить свои деньги на поддержание благосостояния лицемеров, а я продолжу высмеивать последних при каждом удобном случае.

 

Ну, в крайнем случае все гоговские сборки можно скачать с UG, их туда регулярно выкладывают, и оценить. Старье, да, я в общем согласен, что на ГОГе нет особого смысла покупать. Зато новье вполне можно, а там его уже довольно много.

 

Безусловно, я считаю их профессионалами (но это не значит, что я считаю, что они разбираются в каждом байте каждой игры).

Я плачу им не за то, что они допиливают бинарники. Такого я не говорил.

За легальную копию - да. А то, что она не является точной копией оригинала, меня не волнует.

Ну, с этим я не вполне согласен. Слишком лихая формулировка.

Ну я не против, если такое будет. Только оно мало кому нужно, как мне кажется.

Преувеличение. "Моды" на гоге в двух с половиной играх (включая недавний SS2). Причем не влияющие на геймплейные правила. Вот именно поэтому проблемы я не вижу.

Договорились! (Да, спасибо за разрешение )

 

Подброшу дров фтопку - на ГОГе теперь можно купить легендарный Severance: Blade of Darkness http://www.gog.com/gamecard/blade_of_darkness

 

Угу, только что увидел. Круто.
Еще бы Wizardry 8 туда.

 

Cвятые щщи, Mорутопия на GoG