Графика и иже с нею...

Мухи мухами, котлеты котлетами. Тебе вот нравится на таких равняться? И это первостепенный вопрос. Есть и другие. Например: спроста ли ты перекидываешь этот косяк на ближайшую группу риска? Или: стоит ли упирать на это, словно ты видный политик, а это - твой законопроект?

Во-первых, что-то трезво у тебя не получается - "во-от, пикселя-а, здоро-овые, фу таким бы-ыть!" - и так несколько постов. Во-вторых, я уже о числе мнений говорил. Так вот: нравится - так незачем и хай поднимать, а не нравится - так зачем надрываться? Ну всегда же найдётся кто-то, кто думает иначе. И ты будешь ему загонять ответ на академический вопрос "Что такое хорошо, что такое плохо"? Это ты называешь трезвой оценкой? Так у тебя скоро получится "Ты меня уважаешь?" вместо указанного вопроса.

 

Это совершенно разные "ненависти" С моей стороны это такая же попытка взглянуть трезво на всеми обожаемое и превозносимое инди, как и в случае с олдгеймами.

Во-первых, оно всё "на эмоциях" - игры же, в конце-концов, обсуждаются. Во вторых - бложик Цирюлика почитай, особенно последний пост, эмоции от прохождения финала Type-0 Вот там слошной субъективизм и эмоции, причем с матюками. А то заладил со своим Говоруном...

И обсуждение началось.

 

Так же нет смысла доказывать другим обратное или вообще что либо еще.

Бывает что человек нагло врет по поводу жанра\игры, при этом банально не имея физической возможности трезво их оценить, бывает, да. Тогда можно ему сказать что он, очень мягко говоря, не прав. Но тут совершенно не тот случай. realavt явно имел возможность трезво оценить Unreal и тогда, и сейчас. Поэтому имеет мнение. А что, все законно.

 

Баланс мнений желательно соблюдать. Иначе может сложиться впечатление, что форум состоит из одних консолененавистников, если им не возражать Ну или как сегодня в теме драгон эйджа - да, в миллионный раз нужно приводить цифры, которые показывают, что на консолях эти самые РПГ продаются в разы лучше, поэтому они и "музыку заказывают" (Стим может в итоге и догоняет своими копеечными распродажами, но при разработке мультиплатформы на них рассчитывать глупо). Потому что вылез очередной "неграмотный" и разводит старые заблуждения, которые этими самыми фактами опровергаются.

Иногда и озвучания критической позиции достаточно, чтобы другой человек задумался и начал мыслить самостоятельно В данном случае - а достойны ли давно потерявшие актуальность олдгеймы того, чтобы на них слепо молиться? Не синдром ли утенка банальный мы наблюдаем в конкретных случаях?

 

Зачем считать всех такими фанатиками и самому в их ряды тулиться? Достаточно высказать своё мнение один раз. Моё вот: против консолей ничего не имею. А вот вечно долдонить одно и то же глупо. И прекрати устраивать оффтопный холивар! Это уже реально портит тему.

Вспомни знаменитую фразу "Каждому - своё". Сейчас множество игр, каждый выбирает свою. И оценку сам даёт. И сам решает, молиться на неё, посоветовать кому-нибудь или тупо забить. А олдгеймы - они сейчас ещё вполне актуальны, некоторые даже реинкарнируются.

 

Тема о драгон эйдже явно показала, что нет, не достаточно. Потому что этот самый "один раз" большинство людей пропустит мимо ушей (ну или неинтересны были им те темы, где оно было высказано, поэтому не прочитали вовсе) и снова будут нести полную чушь, противоречащую фактам.

Тема о Test Drive 2 явно показала, что далеко не все олдгеймы "сейчас ещё вполне актуальны", да и с "актуальностью" на момент выхода вопросы есть, поэтому каждый олдгейм имеет смысл разбирать отдельно, а не сваливать игры 1992 и 2001 года в одно лукошко, назначая "среднюю температуру по палате".

 

Является ли оно трезвым? Не всякое мнение может быть трезвым при любых обстоятельствах.

И? На эмоциях - единственный вариант?

У Цилюрика претензии, в основном, по сюжету. Про боевку и остальное он не пишет особо. В то время как Говорун - "Gone Homo = ничего", "как смотреть Kill la Kill?| Kill la Kill OK" и так далее провокационное, мимикрирующее под авторитет и объективность(которой якобы не существует).

Что потеряло актуальность? Почему исключаются случаи, когда любимой игрой может стать старая игра, в которую до этого никогда не играл?

Извиняюсь, но человек с активной гражданской позицией.

Кто что показало каждый решает сам, а не отдельный человек.

 

Забавно, что понимается буквально.

Поэтому можно говорить все что угодно несмотря ни на что?

Ощущение, что это к тем, кто не согласен с realavt.

 

Воистину Квак первый - имеет одну из лучших картинок из раннего и честного 3D . Но уступает Анрилу конечно же . Мне графика Quake тоже очень нравиться.

realavt как-то странно, получается, что именно ты в последнее время устроил такую "охоту на ведьм", подобное более от новичка ожидалось бы, который не знаком с контингентом данного сайта.
Вот не представляю я, что коллектив создавший настолько всесторонний и углубленный ресурс по старым играм, могут составлять ограниченные фанатики .

 

Offtop

Его подкупили.

 

Вот за эти восемь лет, прошедшие с момента регистрации, и стало ясно, что что-то пора менять в общественном мнении Закостенели же совсем.

Кстати, забавный нюанс - получается, что на момент регистрации и прохождения первого Unreal, он еще не был олдгеймом, ибо 10 лет не прошло. То есть, как обычная игра в то время он понравился, а как олдгейм сейчас - совершенно никуда не годится

Ну так по ПК-играм же ресурс "всесторонний и углубленный", именно "ограниченные ПК-фанатики" сюда и вписываются как родные Если официальной озвученной позицией администрации было консолененавистничество и презрение к владельцам консолей - о чем говорить вообще?

 

Тогда было 8. А в 2004 году большая часть хороших игр стала официально выпускаться в России - потому и игр новее на сайте пока нет. К малоизвестным играм 2005 года, не являющимся варезными, которых не меньше трёх, описаний пока никто не написал или не выложил.

Пруфы в студию.

 

По поводу восприятия старых 3Д-игр, выпущенных в районе 2000 года - сейчас во многих случаях прежде всего в глаза бросается недостаток амбиентного освещения и, соответственно, жуткая контрастность. К этому еще серые текстуры и невменяемая цветность некоторых источников света - и смотреть на экран становится совсем печально.

 

realavt, ну так: после свежаков глаз замылен, графика воспринимается как плохая... Есть у меня от этого одна панацея, но тебе она не поможет: я прикидываю, как оценивалась графика в год выпуска. Вот, скажем, Deus Ex тот же в 2000-м выглядел неплохо. Знаю, ты скажешь сейчас: "А сейчавс отстой отстоем". А я на это сотое самоповторение тоже повторю: "А я оцениваю именно старыми мерками, которыми такие игры и надо оценивать".

А насчёт пруфа: во-первых, после этой части сообщения стоит смайл - ты, видимо, не понял иронии. А во-вторых, ты забыл вставить вот это:

 

Зря вперед забегаешь - я уже на этом форуме говорил, что играл в Deus Ex непосредственно после выхода. И дальше первой миссии меня не хватило, ибо уныло и серо. Так что увы, вся твоя теория... Ну и - прикидывать "задним числом" можно сколько угодно, а играть-то сейчас нужно.

Смайлы на фоне предыдущих красных карточек, хиханек в личке в ответ на требование принять меры, и последующими угрозами расправы в том же сообщении, меня мало волнуют. Он делами доказал, что этот смайл - лишь для публики, чтоб его совсем уже неадекватом не считали. Ты ж в контекст не вник, читать нужно предыдущие сообщения.

 

интересно, когда realavt смотрит в 2014 г. какую-нибудь «Касабланку», он тоже рассуждает как-то типа «ну чо за фигня, щас так никто не снимает…», «где цвет, почему нет цвета? отстой…», «вырвиглазные спецэффекты, позор…»?

 

drk_patr1ck, примитивно мыслишь Отсутствие цвета не настолько фатально влияет на художественный фильм, если сюжет и актеры хороши. А вот если это слишком древняя фантастика - тогда да, спецеффекты имеют значение.

 

realavt, да куда уж нам до гигантов мысли…

 

Да, до гигантов нам действительно далеко... Поэтому рассуждаем с точки зрения обычных игроков - что на данный момент есть, и как оно выглядит