Графон - ретроспектива

@Кишмиш, ну не серая, но излишне реалистичная и от этого скучная - смотреть не на что ("да, это здания"; "да, это автомобили"; "да, это дорога"; и т.д.).

Забавно, но в то время ходили разговоры среди сверстников, что, мол, мы выросли и теперь даже новые части фановых серей не радуют так, как раньше. А потом вышла симпатичная и менее невзрачная GTA5 с куда более интересными и разнообразными миссиями и локациями, и, оказалось, что виновником был вовсе не наш возраст

 

@Revolter, что не исключает, что кто-то как раз по "реалистичной гта4" очень прется, от физики авто до графона (в тч с модами)

Хотя во многих модах как раз упор на цветокоррекцию)

 

пресловутый кризис в этом плане показательние.

ну это модами исправляется:

4 и 5 части бросил где то на середине. Ибо к этому моменту в саму игру наиграешься, а сюжет настолько прессен, что продолжение узнавать не хочется.

 

@Кишмиш, @Ogr 2, ну не знаю, у меня ровно 2 секунды обычно "вау-эффект" от такого держится ("да, выглядит реалистичнее, чем в играх до этого").

Need For Speed 2016 - тоже сделали, как в жизни, но сама игра при этом сама за тебя подруливает Так что NFSU2 я "первой из пожара спасать буду", так сказать.

Если бы вопрос так не стоял - качество графики VS. фановость геймплея, то разговор совсем бы был другой. А так - меня лично расстраивает только и исключительно, что технологичность обычно выдавливает и замещает собой более важные мне игровые моменты. Там, где технологичность и реалистичность графики выросла пропрорционально геймплею, особенно в пределах длинных серий с кучей игр, где удобно между собой сравнивать, - таких тайтлов по пальцам пересчитать.

 

"Ванильная" Именно что серая, а не реалистичная:

до реалистичного уровня её модами только дотянули.

 

@Ogr 2, GTA4 такая именно потому, что у авторов явно идея была "сделать реалистично". То, как оно по факту получилось - это результат кучи параллельных факторов, особенно железа PS3/X360. Бледно-буро-зелёные инстаграмм-фильтры в играх тех лет, это тоже не от хорошей жизни, а чтобы деталями сцену не перегружать и прятать их отсутствие.

 

Ну кстати, если упоминать про конкретные детали (как недавно про огонь упоминали), то многим нравилась вода в Far Cry Instincts, кто-то даже сейчас скажет, что она лучше чем в третьем или Primals (фар краях).

--- добавлено 19 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 19 апр 2020 ---

Я думал, скорее всякие медно-оранжево-глиняные оттенки, но это от времени суток, наверное.

 

То было 2005 , но в 2007 с Crysys это правда. Так же многие упоминают Half-Life 2 , когда речь идет о воде!

 

Он так и не стоит, и вообще оно не взаимосвязаны. Решили что "прес то вин анд релакс" принесет больше дохода - делали. Решили что в сингле необходимость много часов парник плюс продажа лутбоксов принесет больше дохода - делают.

 

@WAR1OCK, Outcast по меркам 1999 был тоже водянист.

--- добавлено 19 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 19 апр 2020 ---

И Morrowind чуть позже

 

Для тех лет возможно! но у меня появился компьютер в 2002 году. Опять же мы обсуждаем сейчас игры не ниже 2004 года.Если обсуждали время выхода оуткаст и моровинда , то возможно они и в топах были!

 

@WAR1OCK, не удержался от соблазна уйти в сравнение более олдгеймов

 

Все еще впереди!
Если идти по убывающей , то 2003 запомнился по визуальный составляющей : Max Pain 2.
P.S вспомнил еще одну игру Аlan wake( но только в том виде которая она была на E3 2005 , если бы она вышла в том же году, то скорей всего бы она заняла места в номинации : Лучшая графика. А может и нет

 

@Ogr 2, почему же не взаимосвязаны? Игры стоят по-разному: 60+ баксов за топ/AAA, и т.н. "среднебюджетные" и бюджетные. Меньше всех стоят инди.

Сделать просто так игру без графония и продавать её за 60+ баксов куче народу - не получится, рынок с каких-то хренов графоноориентированный (вот искренне этого не понимаю). Поэтому, сколь большим бюджетом бы фирма не располагала - направить его в одно только русло проработки геймплея (например, наймом экспертов-консультантов, обкаткой новых, годных идей, допиливанием и улучшением получившегося и т.д.) она не может, потому, что современный графон и так стоит очень-очень дорого. Не говоря о затратах на агрессивную рекламу, которой графон способствует.

Если выпустить дорогую игру без графики - на фоне конкурентов с геймплейной дешёвкой, но с заманухой в виде красивой картинки, она будет смотреться убого, и не окупится. А если бы не было "конкурентов с картинкой" - индустрию было бы не узнать...

 

Вот да, в 2005-2006 был очень впечатлен ее трейлерами, и считал, что именно она задаст жару "этому вашему Крайзису". Но, в итоге вышла годами спустя, и уже такого "ах!" эффекта не было, хоть и все-равно симпатично. Также, мне очень нравился именно первоначальный концепт с погоней за торнадо. Не знаю, где такое есть - разве что в последнем Just Cause? Да не...

Также до сих пор кровью сердце обливается из-за отмены Project Offset.

 

Выглядит отлично.хоть и качество плохое у видео.А вот у Just Cause есть приятная и теплая цветовая палитра и эффекты ... ммм , в особенности понравилось блики на воде при закате и восходе солнца, и конечно же God Rays.

 

этим индюшки занимаются. если Крупные разработчики\издатели посчитают Какую то из них коммерчески перспективной - они ее позаимствуют.
из последних удачных инди концепций:

потому что люди 80-90% информации через глаза воспринимают.

Ну вот раньше к примеру картинка была дешевый. И что, К примеру квейк 1 и 2 страдал от какой то невероятный проработанности? ну или какие то другие игры относительно новых? - нет.

--- добавлено 19 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 19 апр 2020 ---

Если что, Виной исчезновения средне-бюджетных игр Стал кризис 08 года. В следствии его же появилась тотальная мультиплатформеность, и как результат, привязка при разработке игр к мощности самой слабой из платформ.

 

На видео - клон Noctis, игры 1996-го года, но я понял твою мысль. Я имел в виду разработку и обкатку новых идей (т.е., тратить бюджет на то, чтобы пробовать их на прототипах и по факту смотреть, годно выходит или нет), а не заимствование чужих, но предлагаю оставить тему плагиата в игроиндустрии для какой-нибудь другой темы

Я тоже человек, но мне лично, что Cataclysm: Dark Days Ahead, что Mad Max (2015) - одинаковое перемещение объектов "персонаж, крутой выживальщик" в пространстве "игровой мир, пост-апокалипсис", сражения с объектами "враг, свойства такие-то" и взаимодействие c объектами "ресурс, свойства такие-то", потому, что это ИГРА, а не долбаное технодемо или фильм. И именно в качестве ИГРЫ этот рогалик, ИМХО - на четыре головы выше простенького 3D-экшона Mad Max (хотя игра норм сама по себе, я проходил разок, но мы же сравниваем!). А суть моих фрустраций в том, что на один такой Cataclysm - сто тыщ одинаковых "3D-информаций" вместо игр.

--- добавлено 19 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 19 апр 2020 ---

Году ещё в 2003-м, когда приставки 6-го поколения догнали ПК и оформились на рынке, массовый процесс перехода издателей на мультиплатформу начался.

 

На движке HL2 была игра Dear Esther (хотя там почти геймплея нету) Вот там прям графика была местами очень, хоть распечатывай и в рамку.

 

Ну я согласен, что на железе и технологическом уровне 90-х не всякую игру можно сделать, которую стало возможным сделать теперь. Но такой уровень, при котором можно делать игры без ограничений в масштабе и геймплее, был достигнут ещё, наверное, лет 15 назад. Сколько потенциально шедевральных проектов за это время было перечёркнуто дорогущими графическими стандартами - боюсь даже представить.