Графон - ретроспектива

Хоть бы обратили внимание на строчку "300+ модов". ОпенМВ - это не сборка графических модов, это "просто" движок открытый.

 

Опять какие-то облака и/или нейронные сети помогают людишкам

Digital Humans | MetaHuman Creator - Unreal Engine

Юзеры Unreal Engine 4 могут скачать техно-демку "результатов"

https://www.unrealengine.com/marketplace/en-US/learn/metahumans

 

@Кишмиш, не очень-то реалистично (особенно когда они зубы показывают - настоящие люди не улыбаются так). К тому же за последние пару лет тема создания новых человеческих лиц компиляций-коллажей из нескольких лиц реальных людей с помощью нейросетей заезжена уже до невозможности (тела они "почему-то", похоже, создавать и менять не умеют).

Около года назад я скачивал (на эмулятор Андроида, конечно, а не на телефон - не собираюсь же я заваливать свой телефон всяким хламом) популярную програмку FaceApp. Так она похоже редактирует, но фотографии, а не видео (точнее, редактирует нейросеть, а програмка лишь использует результат). И используется явно база данных "кинозвёзд", т.к. очень похоже на них получается (из-за этого, как я читал, случился скандал, когда один из фильтров делал европеоидами негроидов с монголоидами - и негры заявили, мол, расистка ваша нейросеть!). Я тогда пробовал поприкалываться с помощью неё над фотками случайных людей и заметил закономерность: если нажать любой фильтр больше 2 раз, то на человека ЭТОТ МОНСТР уже не будет похож.

 

- ух моя темная долина пошаливает. Стремные они какие-то. Слишком идеальные для людей. Люди - не идеальные: микрошрамы, рыбцы, отвратительные дефекты кожи, сальники, прыщи, волоски на теле и лице, морщины, мешки под глазами. И от всего этого преломляется свет - из-за чего кожа не выглядит как глянец. А тут - прямо голливудские звезды в очередном дебильном блокбастере...

Стопе! А ведь если развить технологию, то можно будет заменить всех этих жадных до бабок актеришек на модельки. Так даже проще. Не нужно арендовать ангары-студии, тратить бабки на съемки в натуре, никаких тебе профессиональных каскадеров и реалистичных спецэффектов. Столько бабла попилить можно будет!
А еще заменить говорящие головы в телевизоре. Берегитесь соловьевы с киселевами - на ваше место придут матричные марионетки, которые никогда не оговариваются, не имеют своего мнения и не требуют вил в Италии.
Стримеров можно заменить и блохеров всяческих.

Да и вообще зачем нужны люди, когда есть такие системы.

Из далека без очков очень сложно отличить от реального человека. Если не приглядываться.

---

- Вы просто мало видели людей разных рас.
Первое, я - не расист, а метис - могу об всех говорит то что есть. А во-вторых, физиологическая особенность людей - это не ущербность какая-нибудь, а природная насмешка.
Короче есть народу, у которых кожа на черепе прилегает очень плотно (нет такой жировой прослойки, как у нас уродов-северян). Из-за чего во время смеха морда... я хотел сказать лицо напоминает лицо, то есть морду ржашего коня - зубы наружу.
Плюс, если зубы довольно плотные - это так же заметно. У меня, например зубы сточенные - очень маленькие (10 лет работы с людьми даром не проходят, уж лучше одни испорченные зубы, чем сто тысяч выбитых), и даже когда я как последний дегенерат смеюсь на тупой шуткой - зубов практически не видно. А у южан наоборот - зубы большие, губы маленькие - и при смехе или широкой "американской" улыбке зубы видны. Так что прога тут не врет. Просто она "нацистская" - учитывает только национальные признаки одного народа (и плевать что он состоит из множества рас и языков).
Вот если за прогу возьмутся нормальные антропологи - вот тогда, боюсь, разницы между реальным человеком и вот такой вот мордой будет не видно. Еще свойство материалов кожи привести близкое к реальности - и действительно люди будут не нужны. Матрицу настроили и можно будет их всех под корень, пока они экологию в ноль не свели в попытках борьбы против своих искусственных детей.

 

@Кишмиш, так как мне сделать красивую модель персонажа? Раз все нейросети делают, то это легко?

 

@ZoRg, не знаю. Я больше ратую за "неоптимальный подход", для души. Медленно и тяжко (ну там, в збраше лепить или в максе блендере полигоны тягать. Или на худой конец в poser'е тыщу слайдеров крутить).

 

Пень, похожий на казака, из "Сайбирии" передаёт вам привет.

Да, я это и имел в виду. Примерно так и можно их отличить от реальных. И по мимике. А ещё когда они двигаются - выглядит неприятно. Никакая "зловещая долина" тут ни при чём, её не существует - я ужастики с похожими без страха смотрю. Не страшно, а просто неприятно по виду.
А ещё отличить можно так: реальные люди часто приставляют к лицу руки или делают рожи (особенно это любят девушки - видимо, это их древняя защита против нейросетей древности?), всякие объекты перед лицом находятся. А нейросеть это всё искажает. Так что фоткайтесь с предметами около лица, и за реального человека сойдёте

Именно так и подумали те, кто давал деньги на первые мультфильмы в начале ХХ века.

Я так и передам моему давнему приятелю негру Саше, он посмеётся)). У меня в вузе (из которого я уже выпустился) где-то 30% иностранцев учится, в основном китайцев и африканцев, так что видел и общался, и много.

Ох. Дело не в том, что улыбка широкая, - это нормально. Дело в том, что она неестественно ровная.

А потом Скайнет спохватится и скажет: "Батюшки, да я же стёр весь материал для своих компиляций! Срочно создавать людей заново!". Нейросети, "создающие несуществующих людей", на самом деле просто используют фото и видео настоящих людей и перемешивают их.

Нет, ответ неверный. На деле всё проще: большинство кинозвёзд и моделей журналов - светлокожие и с европейскими чертами лица. А именно они используются в базе нейросетей (наверное, на большее их пока что просто не хватает? Так я предполагаю).

 

@Кишмиш, индивидуально надо смотреть) Насколько я понимаю, большинство делает нечто среднее.

 

Так «зловещая долина» — это не про «страшно». Это именно про неприязнь.

 

@MisterGrim, мне больше неприятны не сами лица (нормальный мультик), а то, что их называют "реалистичными".

 

Натренируйте уже нейросети ЭКГ описывать, причем делать это лучше и быстрее меня. Я вчера одну ЭКГ минут 40 описывал (обычно на это 3-5 минут уходит), все справочники пересмотрел и так до конца определился не смог, что это - атриовентрикулярная диссоциация с ускоренным идеовентрикулярным ритмом и банальная миграция водителя ритма по предсердиям. А нейросеть бы это задачу за пару секунд решила бы.

 

@zabrus, Да мало кто использует негросети для пользы и уж тем более для науки - только баловства ради.

А так было бы прикольно научить негросеть выполнять сложные и нудные расчеты, освобождая время для более интересных исследований, да и ошибку человеческого фактора сводя к нет.

 

Так для этого уже и обычные суперкомпьютеры сгодятся, небинарные которые - тем и занимаются.

P.S. - хотя, может, это они и есть?- нейросети аппаратные.

 

Да ну?

Battlefield 3 — графический шедевр минувших лет — Игры на DTF

 

@Кишмиш, про эту игру, когда она только вышла, постоянно так писали. Я играл почти сразу после выпуска - не сказать, чтобы был слишком впечатлён. Текстуры там правда красивые (хотя всё вокруг выглядит как уныло-металлическое и с холодными цветами - все игры на движке Frostbite мне такими кажутся; видно, название влияет), большие открытые уровни тоже хороши. Но разрушаемость, которую в статье так хвалят, мне очень запомнилась одной особенностью: когда здание разрушается, все кирпичики на землю сыплются. И они такие ровные-ровные. Даже обычные кирпичи в реальности, если здание разбирают осторожно вручную, наполовину оказываются разбитыми. А тут бомбы-ракеты-взрывы, и остаются идеально кубические кирпичики.
Но я с удовольствием её прошёл. Не из-за графики, а благодаря хорошему геймплею и сюжету.

 

Ну, технически DICE были очень даже ничего. И у них огромное количество неиспользованных разработок "в стол" было.
Жаль только, что кроме Battlefield они ничего не далали, да и он превратился в конвеерный рескин.

Технический директор DICE очень много сделал для инициативы Mantle/Vulkan, да и вообще для развития графических эффектов. Реальных графических эффектов, а не то что школьникам Нвидия впаривает под видом.
Кстати, Battlefield-ы задолго до Vulkan использовали низкоуровневый доступ к железу. Отсюда и причина почему Батла нагружала и нагревала видеокарты как ни одна другая игра, горели дешёвые китайские модели, не рассчитанные на подобную нагрузку.

 

Ну что, пиксельные демастеры

 

Новый подход к симуляции воды в 3д!

Группа специалистов американских и китайских вузов создала новый подход к трёхмерному моделированию жидкостей. Он точно воссоздаёт поверхностное натяжение — «плёнку», которая позволяет лёгким насекомым бегать по воде, а также придаёт каплям жидкости характерную форму. Учёные рассказали об этом в журнале ACM Transactions on Graphics.

Самые простые системы моделирования изображают только воздействие твёрдого тела на жидкость, более сложные системы учитывают обоюдное воздействие тела и жидкости друг на друга. Новый метод добавляет третью компоненту в математическую модель — мембрану поверхностного натяжения жидкости. В результате получается реалистичная картинка того, как лёгкие предметы лежат на поверхности воды.

Система точно имитирует ослабление и усиление поверхностного натяжения под воздействием химических веществ, а также взаимное притяжение тел, которые плавают близко друг к другу. Есть и слабое место — метод пока не работает на неоднородных жидкостях и пористых телах вроде губки.​

 

@Кишмиш, ждём WTX от NVIDIA! Water Tracing + Ray Tracing!