Half-Life

Люблю примеры. Мне "наглухо заскриптованная" игра позволяла сделать то, что скриптами было не предусмотрено - спасти учёного у входа в туннели, подорвав мину и расстреляв пулемётную туррель. После этого спасённый учёный подвергался нападению военных, и его снова приходилось спасать. Если всё это было "наглухо заскриптовано", то я снимаю шляпу перед разработчиками, у которых предусмотрительность 80-го уровня, когда скрипты знают что им делать в куче вариаций игровой сцены.

 

@Freeman665, можно и поподробнее. Выскочить из сжимающегося пресса на скорость, да и, собственно, весь уровень переработки отходов, пройти дамбу и каньон, попрыгать в мире Xen под обстрелом - примеров достаточно.
Игра, которая претендует на "эффект погружения", не должна гробить игрока с такой частотой, потому что такое, наоборот, рушит этот эффект.

 

@MaTocoB, вы говорите про скрипты объектов, а я имел в виду скриптовую сюжетную линию. В этом плане HL ничем не отличается от того же Quake. Если в Quake для перехода на новый уровень нужно закончить предыдущий, то в HL, например, пока вы не убьёте тентакля единственно возможным образом, дальше хода нет. Форма немного другая за счёт "склейки" уровней, но суть та же самая.

 

Склейка уровней и есть основная фича игры. В некоторые локации можно вернуться. У меня впечатление, что вы пытаетесь примерить своё "послезнание" на игру, которая была первопроходцем в бесшовном мире. Учитывая невеликую производительность тогдашних компьютеров, игроделы проявили героизм в сборке трассы так, что переходы между картами выглядят не так топорно как у предшественников. Тут хотя бы разделения на эпизоды нет, как у Q2, когда из одной локации игрок телепортируется в другую.

 

@Berroll, с какой частотой? Таких эпизодов на всю игру по пальцам одной руки пересчитать.

 

Именно невеликая производительность тогдашних компьютеров и заставляла разработчиков идти на ухищрения - вместо того, чтобы минуту грузить новый уровень, его нарезали дольками и подгружали по мере надобности. И такая бесшовность для меня не является "священной коровой", так как интересную историю можно рассказать и без неё. Вон, например, в Hexen II было сделано 4 мира в разных эпохах с порталами, позволявшими вернуться в пройденные локации.
Собственно, к истории у меня нет претензий. Теория заговора, загадочный G-man (его, кстати, срисовали из "Секретных материалов") - это хорошо.
Нет вопросов и к способу подачи сюжета через интерактивное общение с NPC, это необычно и свежо даже сейчас.
Но к реализации у меня претензии есть. Я не люблю полировать кнопку "Quickload". Мне нравится, когда игра, если я накосячил, даёт возможность отыграться и исправить положение. Если главгерой сразу дохнет от скриптового события и единственная возможность исправить дело - это перезагрузка и начинай сначала, да ещё раз за разом, то такой игре я снимаю балл. Я не мазохист, а аркады я ещё в далёком детстве отлюбил.
И ещё один балл долой за технические моменты: за неотключаемый в настройках режим "Always run", за застревание в лифтах (последний патч с сайта не помогает), и - отдельное "спасибо" - за прыжки с разбегу с приседанием, за этот долбаный паркур.

 

@Berroll, полировать кнопку никто не заставляет, автосейвы в наличии, на их расстановку раньше никто не жаловался)
Застревание в лифтах - это баг движка, а не игры, тут ничего не поделаешь. Прыжки с приседанием можно изучить на тренировке. И нет, в игре не существует мест, где ты ОБЯЗАН погибнуть, влипнув в скриптовое событие, в некоторых модах это есть, но не в оригинале. Попасть в такую ситуацию можно разве что носясь по уровням в стиле дума или квейка, во всех остальных случаях скрипты расставлены так, чтобы попасть в поле зрения игрока, но без его непосредственного участия.