Hard Reset

Да, этой традиции уже несколько тысяч лет. Раньше только было оружие другое, и с альтернативным огнем проблемы иногда (тогда это вообще больше на Roguelike было похоже).
Кажется проекту больше подошло бы название Hard Power чем Hard Reset.

 

Просто польские компьютерщики настолько суровы, что нажимают кнопку "Reset" исключительно огнестрельным оружием.

 

Лорд Лотар > Не, Хард Повер как-то грубо и избито звучит.

П. С. А можно было бы Brute Force назвать. И добавить в игру этот самый Brute Force GI. Ну и что, что каждый кадр рендерился бы около часа на Hi End компах... зато брутально и хватило бы лет на 10 минимум.

 

INHELLER, ооо, что там десятилетие, они бы вошли в историю. И не только компьютерных игр!
Честно говоря, мне начинает казатся что все разговоры про старую школу шутеров - исключительно часть PR кампании, и не более того.

 

В качестве контрпримера двум видам оружия (которые наверняка будут видоизменяться в зависимости от характеристик, как в Venom) могу припомнить старые Turok'и, где этих видов штук по двадцать. И что толку? Те немногочисленные виды, которые выдают в первой трети игры - это рабочие лошадки. И когда в последней трети на игрока вываливают весь оставшийся арсенал, он нафиг не нужен - зачем привыкать к этим хитрозадым вундервафлям, когда намного надёжнее домочить всех привычными классическими стволами, патронов к которым завались?

Так бывает, когда очень хочется написать на коробке о безумном количестве всего и вся.

При толковой проработке этот приём с двумя "каркасами" и глубокой их кастомизацией может обеспечить столько разнообразия (не говоря уже о реиграбельности), что убиться веником. Всё зависит от реализации.

 

посмотрел ролик - забавное оружие

особенно та пушка, у которой пузырь

если в него мариванны напихать - хайтековый буль-булятор получится

 

Werecat13

В этой толковой проработке, обычно и проблема.

 

Олдскула нам уже в DN3D:F наобещали; здесь, похоже, то же самое будет.

 

Ой, да ладно вам! Вон в "Blackthorne" вообще тупо дробовик есть и всё, так ведь игра великолепная же! Другое дело, если в этом "Hard Reset" основной акцент будет сделан на бои и помимо них в игре ничего не окажется. Вот тогда всего два вида оружия - это совсем не гуд. В принципе, всё от режимов зависит.

 

И в Dangerous Dave II тоже. Вот только это не шутеры.

 

В ней всегда проблема. Что с двумя стволами, что с двадцатью. Только узнаёшь об этом обычно уже в процессе.

 

Ага, а в небудемпоказыватьпальцем десятки реально существующих образцов. Много кто чувствует разницу между М16 и М4А1?

 

drugon, а тут нужно вспомнить, кто разработчики. Там - Blizzard, а здесь - Летающие Дикие Кабаны... И даже если отвлечься от разножанровости сравнения, стоит помнить, что если близзы могут сделать шедевр из почти чего угодно, то на что способны "свинки" пока особо неизвестно. Однако, два ствола - уже отклонение от классической формулы, даже плевать, будут ли использоваться 128 из 130 доступных одновременно стволов, но они, по крайней мере, должны быть. Так что с оружием, как минимум, лишний плюс в графе "Недоверие обещаниям".

 

Тут бы ещё вспомнить, что создание игры по заветам "старой школы" вовсе не означает старательное воспроизведение всех штампов и стереотипных черт, приписываемых классике.

Олдскул "в хорошем смысле" - это прежде всего бегство от поднадоевших современных штампов, а не клонирование старых. Откат до какой-то ранней точки в развитии жанра, который вовсе не означает, что от неё нельзя двинуться вперёд. Просто не туда, куда двинулась основная масса конкурентов. Иначе вы получите тупой клон.

Даже Serious Sam не был тупым клоном.

 

Согласен. Вот только из нынешних модных "штампов" больше, чем "два оружия одновременно" надоели, разве что, "экшен с укрытиями" и "подражание Call of Duty"...

 

"Два ствола в одни зубы" - это не то. Здесь всего два базовых девайса на всю игру, но с большим количеством режимов, которые, надо полагать, остаются с тобой навсегда, как только ты их активируешь.

За примером похожей организации арсенала можно сходить в тот же Venom. Там вообще целесообразно таскать с собой всего одну многофункциональную винтовку, но в неё не встроено разве что спрея от комаров. А остальное всё есть - и снайперская винтовка, и дробовик, и даже базука.

Разница только в том, что в Venom наличие тех или иных режимов зависит от модели винтовки. А тут нам дадут самим подобрать желаемые обвесы. Плюс развивается идея комбинирования разных режимов для более эффективной атаки, недостаточно полно раскрытая в Painkiller.

Только мне пока не всё понятно насчёт принципов активации новых режимов, а также удобства их переключения во время долбёжки.

 

Werecat13, в Веноме, если я не ошибаюсь, и не было ничего кроме винтовки? Переключение между режимами думаю будет привычное - цифры от 1 до 9, а смена оружия например tab'ом.

 

Phoenix849 > Не тот пример... в том же DooM-e. Хотя, в идеале, разница должна чувствоваться.

Werecat13 > Так это не штампы. Вспомни как было круто видеть в DooM-e много видов оружия.

Не напоминай... не назвал бы это идеей. Они просто... скомбинировали стандартные виды оружия.

По-моему, это как раз пример того, почему не нужно отказываться от большого количества оружия.

Вообще, интересно что получится.

 

Проект выглядит сейчас интригующе и непредсказуемо. Все сейчас зависит от таланта разрабов. Поживем - увидим, может и сподобяться поляки на хороший киберпанковский экшен. Стильный и самобытный. А может и нет...

Offtop

ПыСы: Все таки, видов оружия, одновременно находящегося у юзера, не должно быть меньше, чем в Wolfenstein 3D. Удачный пример ограниченного ношения оружия при большом выборе - Far Cry 1. Впрочем, это не относится к Hard Reset, тут история чутка другая, но все таки...

 

Вот номинально там все виды оружия - это несколько винтовок, внешне различающихся в стиле "найди 5 отличий". А на самом деле в игре есть абсолютно всё, что нужно в шутере.

Не просто скомбинировали. Использование сразу двух режимов определённым образом либо образует третий режим, либо тупо удобно. Не все из третьих режимов показались мне полезными, поэтому я считаю, что идея была раскрыта недостаточно хорошо.

Согласен.