Hard HDD даёт дуба?

Любой винчестер при нормальном питании, охлаждении, и отсутствии физических воздействий, без постоянных вкл/выкл, может и должен работать десятилетиями (в старые модели и больше закладывалось). Правда 24/7 долгое время только фирма Хитачи заявляла у своих дисков.

Тут скорее врёт сам смарт как раз.

Самсунги страшная сила ), единственные винты, правда чуть более новых моделей, у которых один из видов смерти пропажа инфы с диска ). Больше не один производитель такого не сделал ).

Несмотря на то что я такое даже за блоки не считаю, в единичных случаях попадались нормальные экземпляры, где разведена вся схема, стоят первичные фильтры на входе, и прочие радости, которые обычно в китайских блоках либо не разведены, либо не впаяны. Возможно это как раз подобный экземпляр.

 

MTBF - на это можно обращать внимания, когда у тебя счёт идёт на сотни дисков. Ты будешь знать, что к моменту, когда они суммарно наработают 500000 часов, как минимум один из дисков сдохнет.
Применительно к единичному винчестеру этот параметр не имеет смысла.

 

@Колючий, ну почему же, имеет. Большой MTBF и гарантия намекают, что диск рассчитан на серьезные нагрузки и долго не загнется под круглосуточными торрентами, если только не заводской брак.

 

Если диск сдохнет с коллекцией любымых поняшей в первую же неделю, то пользователю будет приятно от осознания, что остальные диски из этой серии живы и здоровы, а у него - исключение?

Ситуация один в один как с радиоактивными веществами. Мы довольно точно можем сказать, сказать сколько атомов распадётся за определённый период времени из имеющегося количества. Но понятия не имеем, как долго проживёт конкретный атом.

 

@Колючий, MTBF и гарантия -- фактические параметры для оценки ожидаемого ресурса. Спекуляции на тему "а если завтра упадет метеорит..." -- нет.

 

Это все на тему того, что не важно какой у вас диск и сколько ему лет. Надо просто тупо делать резервную копию ваших поней и все будет хорошо. Умирает все и внезапно.

 

MTBF - в часах наработки на один отказ, гарантия - в годах с момента покупки. Как бы вполне очевидно что к чему применимо.

 

Чтобы темы не плодить - другой вопрос по HDD.
Мне тут вечером прилетела радость в виде нечитаемых секторов на основной ретро-машине с коллекцией скачанных из интернетов образов игр (2 HDD по 1 ТБ, Hitachi HDT721010SLA360, лет по 8 уже пашут). Проверил - +350 кБ нечитаемых на 1 харде после теста поверхности в WinXp. В общем - можно даже в smart не лезть, и так всё понятно.
Бэкап есть, конечно, и даже не особо давний.
Вопрос - как материнские платы с поддержкой только SATA1 воспринимают SATA3 харды? Конкретно - есть классика в виде Asus P4P800 SE и желание приобрести что-то типа Seagate ST2000DM006. Никто не пробовал такое на практике?

З.Ы. Второй Hitachi как раз сейчас проверяется, часа 3 займёт. Надеюсь - обойдётся лёгким испугом и хард понадобится покупать только 1.

 

У меня тоже на винте, на который бэкап делаю, появились переназначенные сектора в количестве 0x70 штук. Плюс нестабильные сектора. 8 лет работал нормально. "ST1500DL003-9VT16L" - так его зовут. Что интересно, температура у него сейчас не опускается ниже 44 в спокойном состоянии. И охлаждение не сильно спасает.

Всю информацию удалось спасти. Сейчас смотрю в сторону продукции Western Digital.

 

А если это soft-bad сектора, они же легко исправляются.

 

@TakedaSun: reallocation sectors count - 0x20, current pending sectors count - 0x2a, uncorrectable errors count - 0x2a.
Как и ожидалось.

В общем как закончит проверяться второй хард (насчёт "за 3 часа" - я был неисправимым оптимистом, там часов 6 минимум получится, что-то больно неспешно процесс идёт) - буду думать.

 

Должно быть все нормально. Из моего опыта, трудности были либо при использовании относительно старых WD (SATA2), либо с чипсетными контроллерами VIA.

 

В целом должно быть все нормально, если чипсет не может воспринимать sata3 hdd, это будет сразу видно.
Раньше были переключатели на hdd, сейчас их уже нет так как и sata1 уже редко где, да и в целом контроллер с прошивкой на hdd, прекрасно понимают сами sata1.

 

Вот почему первые 20% проверки поверхности в занятой области заняли 2,5 часа, а оставшиеся 75 - минут 40?
Чёртов Билли Гайтес.
Повезло, второй хард без ошибок и с нулями в 5-м, 196-м, 197-м и 198-м параметрах смарта. Хотя, казалось бы - такой же Hitachi, причём с временем работы на 1,5 года выше...
В общем - на днях закуплю этот самый ST3000DM006 и проверю.

 

В смарт всё же лезть надо. Винда бывает сообщает о своём, о женском, не имеющем непосредственно к состоянию диска отношения.

ST1000DM003 и ST1500DM003 на материнке с SATA1 работали у меня нормально (EP-8RDA+ Pro).

 

Так, ST2000DM006 купил, подключил. Работает.
Слава обратной совместимости, сделанной прямыми руками!
Итить, Vista при загрузке с её компакта создаёт только primary разделы. Сволочи криворукие... А из под WinXp создавать - разделы не по границе 4 КиБ будут...
Ладно, пока primary оставлю без выравнивания обойдусь, потом чего-нибудь придумаю.

З.Ы. Запустил запись на этот диск, даже без выравнивания - 60 МБ/с в среднем. Так что заморачиваться с выравниванием не буду вообще.

 

Как у этого диска дела с "Read Error Rate", "Seek Error Rate" и "Hardware ECC recovered"? Меняются во время чтения/записи?

 

Третьего параметра нет, первые 2 - растут.
Только помнится, что у Seagate эти поля без обработки, "чего вижу, то и говорю".

 

Да такой модели мне не попадался, по крайне мере нутро именно с таким расположением вижу впервые. Но тут реально и входные бочки здоровые, и пассивный PFC есть, и два входных фильтра, и размашистые радиаторы именно под этот тип обдува. Одним словом для китайца тут есть всё, ни на что не пожлобились, хотя бочки могли без вспухания уже подпортится, тот-же esr вырасти, и скорее всего его параметры уже ниже изначальных. Но так спасибо за фото блочёк забавный ).