Heroes of Might and Magic

Значит в четвертой вновь отказались от улучшений. Там нам предложили идти по двум ветвям развития города и армии. В четвертой есть лоработки, которые давно ждали. Армия умеет самостоятельно перемещаться, собирать ресурсы и воевать. Добавили в города пост караванов, которые позволяют армию нанимать с карты и перемещать с других городов или отправлять, без необходимости за ней самим перемещаться. Также здания, которые в неделю дают ресурсы, тоже не надо их каждую неделю посещать, сами платят. Помню, когда в третьих Героях территория становиться большой, армию надо со всех уголков к границам подогнать, посетить здания с деньгами и войсками, героями надо возвращаться обратно. От такого можно было устать.

 

Ну и knowledge стало влиять на ману, а не обозначать количество заклинаний, если ничего не путаю.

 

Virgil, что ты, там скриптовые видеовставки появились, типа выполнил задание - показывают видео.
Насчет собственно содержания сюжета - имхо все содрано из более ранних версий, впринципе это понятно, все что можно было придумать уже придумали, придумать что-то новое крайне тяжело... В результате - та же война с демонами, те же злобные некроманты и те же смелые герои, в одиночку крушащие орды тьмы...

 

Придумать тяжело только если не особенно и хотелось. Не стоит оправдывать халявщиков, либо просто бесталанных писак. Основные сюжеты для всей литературы придумали еще в Древней Греции. Так ведь все равно как-то писали после нее интересные книги, разве нет?

 

Virgil,
Видел бы ты эти чревовещающие куклы, поминутно испускающие тучки всяческого непотребства (видимо, они считают, что это придаёт их словам особую убедительность)

А по сюжету... Это ближе всего похоже на Warcraft 3. Только в очень примитивном переложении...


---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:19 ----------

А какие там поэты! Сейчас поищу что-нибудь из произведений Файдаэна...

 

molary, а никто и не оправдывает. Имхо, разрабы пятых Героев просто забили на сюжет, геймплей, баланс, но (как и в большинстве продолжений старых компьютерных игр) сделали упор на графику. Но в Героях графика никогда не стояла на первом месте (это ж не шутер) в результате и сюжета с геймплеем мы не получили, и графика получилась весьма убогой

 

далеко не каждая часть героев может похвастаться солидным сюжетом и пятые герои, конечно, не могут, но и не они одни. Так что к сюжету придираться - смешно. Игра - совершенно нормальная, в определенном смысле - возрождение старых идей, жаль, конечно, что с дизайном несколько переборщили, но в целом игра очень приятная, а некоторые юниты так вообще - супер, чуть ли не лучшие во всем сериале! (помню черт какой-то в замке инферно был... забыл название)


---------- Добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:27 ----------

все там на месте, не надо подобную напраслину разводить среди тех, кто не играл.

Скажу так: лично я считаю Fallout 3 неудачным продолжением Fallout 2, а Герои 5 - вполне себе неплохим сиквелом к четвертым. Кстати, в первый раз я играл в пятых героев в каком-то пиратском переводе (!) и игра мне жутко не понравилась. А вот потом...

 

Pit Lord?

Да уж. Особенно города. Вот до сих пор не понял, зачем все города надо было превращать в башни?

 

katarn

Я вообще в аглицкую играл, для аутентичности ) В пятых героях довольно интересные и разнообразные кампании, да и сложность зубодробильная, под конец эпическая. Да и баланс неплох.

Nightingale

Ну не все, не надо грязи.

Лучше уж суккубы, у них с грейдом весьма эротичный дизайн, прям так и пышат жаром )) Да и способности весьма неплохие.

Yak-9U]ASTS[

Дай угадаю - небось их тоже надо было сделать двухмерными? Разработчики с графикой совсем не переборщили, нашли золотую середину... к несчастью от неоправданных тормозов это не спасло.

Да, дизайн конечно аляповат, но если сравнивать с HOMM I и HOMMIV, то терпимо.

Mysyk

Зато в четвертой устаешь от назойливого микроменеджмента. Да и возможность затовариваться войсками каждый день сильно изменила геймплей в худшую сторону.

Alex Kagansky

В ролевой системе во второй части главным нововведением стали умения у героев ИМХО.

 

Town Portal это лечит. Это во вторых наоборот: (без аддона естественно) приходилось ползти долго.

 

Ну не все? Это про яму гномов? Большая разница. Отчасти только маги и варвары (мой любимый дизайн, появившийся только в последнем, критикуемом здесь аддоне)

Ну вот, видимо, на вкус и цвет. Мне так 1-ые безумно красивыми кажутся (во много раз сильнее вылизанными 2-ых с их меленькими истуканчиками). А насчёт 4-ых... Сравнение тех же ангелов, коих тут уже вспоминали, явно не в пользу V-ых. хотя некоторые существа очень неплохо выглядят: Пит Лорды, Минотавры, Феи, Энты, Единороги, Ракшасы, Титаны (на любителя), Таны, почти все варвары.

 

Чтобы быстро перемещаться по территории, надо запомнить куда какой портал ведет. Мне в третьих нравятся варвары и болотные существа. Болотные у меня вызывают умиление.

 

Э... не понял?!

 

В игре существуют порталы. К счастью на больших картах есть порталы. В начале игры не знаешь, куда они ведут. Иногда рядом с порталами можно найти знаки, в которых написано, куда они ведут. В замке инферно проще. Мы можем телепортироваться между городами. В четвертых героях если портал ведет на два других, то мы можем выбрать отправной портал и показано, куда они ведут. Для игры я использую главных героев(большая часть армии и военные артефакты) и второстепенных(ими я посещаю мельницы и постройки с армией). Без этого играть было сложно.

 

А в аддоне что изменилось?

 

Мда... еще скажи что в первых драконы красивее, чем во вторых...

 

В аддоне заклятье это появилось и арт. сборный с ним.

Все более и более непонятно.