Идеальная РПГ

Oops there goes a Freudian slip ©

 

@DJKrolik, то есть вопрос на самом деле звучит так: "Почему в играх условно лёгких жанров, которые обладают довольно казуальным игровым процессом и проходятся за несколько часов максимум, разработчики могут себе позволить навалить любого абсурда - а в полновесных РПГ, в которых игроку предлагается прожить часов 50 или больше, при этом используя комплексные механики или даже вдумчивую пошаговую\тактическую боёвку, разработчики предпочитают придерживаться более приземленных, проверенных временем и одобряемых подавляющим большинством игроков шаблонов?".

 

@realavt, ты слишком стереотипно мыслишь.
Мне кажется как раз рпг должны быть локомотивом идей, а они болтаются на дне. Там ведь можно что угодно завернуть. Но по факту и шутеры и квесты и прости господи стратегии - все блещют идеями, а рпг сосут леденец.
Смелые идеи могут быть какие угодно, полет фантазии непредсказуем, в других жанрах. В рпг весь полет фантазии - это "кек пук, мы систему экономики улучшили".
Мертвый жанр так-то, с начала 90-х.

 

Да почему должны-то? Я ведь не просто так сформулировал вопрос максимально наглядным образом - а чтоб в нём самом сразу виднелся ответ, при внимательном прочтении.

 

@realavt, конечно должны, жанр сильно сюжетный так или иначе.

 

@DJKrolik, всё не то, хотя ответ на поверхности и он очень прост - массовый ролевой игрок попросту не собирается вливать тонну занятого вдумчивыми тактическими\пошаговыми боями времени в чрезмерно креативный, нестандартный сеттинг или же откровенно пародийный проект. В получасовую аркадку - с удовольствием, в шутерок на пару-тройку часов - ладушки, но 50+ часов "серьезного" геймплея - да идите вы подальше с таким предложением, ибо так серьезно можно вкладываться только во что-то фундаментально знакомое (классическое фентези или что-то около того). Вот настолько просто, сколько ты не кричи про отсутствие фантазии у разрабов и игроков - да просто рыночек уже давно порешал и рублём все желающие проголосовали...

 

А может просто лишних денег нет, их гендиректор уже себе на яхту отложил. Ляпать игры про людей в любом сеттинге дешево, что там, палка-палка-огуречик, вот и вышел человечек. Даже вполне состоятельные разрабы повторно используют модели и анимации, крокодил становится василиском, медведем, волком, все боссы антропоморфные, чтобы не париться, и всё такое, а вот если у нас главный герой сороконожка, как в японском хентае, до пояса баба, ниже хитин и три сотни ног. Крупным планом, схалтурить не получится, анимируй этоИли силикоид, живой камень, с анимацией эмоций трещинками и огоньками. Почему элкоры и ханары в Масс Эффекте не ходят? Просто деньги, у всех инопланетян человеческие тела и анимации, так дешевле. А если вдруг автор в креатив ударился, то в его игре нет полноценных анимаций в 3д, только карточки или чибики в два фрейма.

 

Не только - чтоб массовой аудитории их было легче воспринимать.

 

Это очень полярное суждение: наверняка Вам больше нравится условные Ролс-Ройс или Аурус, чем условная же Тойота, не говоря уже о той же условной «жиге», но Вы всё равно голосуете рублём не за первые два. Разумеется в играх свои категории и ограничения, ну нету сейчас в РПГ своих «Аурусов», что же голосовать рублём «против всех» и демонстративно «ходить пешком». Это тоже вариант, возможно (даже вероятно), если бы его выбирали почаще это пошло бы даже на пользу (хотя и не факт), но большинство выбирают: «За неимением гербовой писать можно и на обычной».

А я разве, что-то другое написал? Но у Вас опять полярность: меньшинство-то не одно, по-сути всё «большинство» и состоит из множества таких меньшинств «чуть менее, чем полностью», ладно, не буду тоже полярничать - примерно наполовину. И всем из этих меньшинств не нравится то одно, то другое, но выбора нет и они потребляют то, что есть.

Стабильность, она разная бывает. Не всегда она хорошо. Состояние «стабильно тяжёлое», хоть и стабильное, но явно хуже, чем «идёт на поправку», хотя последнее может быть и не стабильным.

 

Так раньше были, вот о чем речь - и на основе тогдашнего голосования и сложилась сегодняшняя ситуация, ибо была проведена оценка общественных вкусов. И поскольку мелкие повторные эксперименты всё равно периодически проскакивают, но не выстреливают, ситуация явно стабильна.

Но обсуждаемая стабильность - это когда по мнению некоторых слишком уж долго сохраняется изначальное состояние "хорошо", не переходя в субъективное "отлично". А им слишком уж скучно от обычного "хорошо", так что аж корежить начинает.