Игра за силы зла/плохого парня

Sven Bømwøllen games

 

Evil Genius
Упс, не заметил

 

Starfer, первое сообщение прочитать слабо? Упомянут ведь.

 

Если запрос все еще актуален - то вот, самое свежее:
Lucius - игра за дьяволенка в человеческом обличье, который должен всех уничтожить втихаря.

 

Panzer General

 

The Darkness, The Darkness 2, Prototype, Kane & Lynch: Dead Men

 

Hotline Miami. Безсмысленное насилие в все поля.

 

City of Villains подойдет?
http://www.youtube.com/watch?v=XGhAJ_Vbnks

---------- Сообщение добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:11 ----------

Еще Total Overdose есть,сойдет?
http://www.youtube.com/watch?v=6zDqLiS4Hbw

 

А, ещё есть Just Cause 1-2, где нужно исполнять роль революционера, расстреливая памятники, цистерны и всё хозяйство страны.

 

http://www.youtube.com/watch?v=zV_JXCEqkbA

 

beyond divinity
Overlord 1-2

 

Серия Legacy_of_Kain должна подойти.

 

Offtop

Это тупик. Большинство игр и так требует от ГГ весьма сомнительного поведения. Даже при спасении мира. (Я уже не говорю о том, что это мир загнивающего империализма ). Желание играть за злодея, это лишь подсознательное стремление привести в соответствие форму и содержание.
Но, дальше-то некуда. Или почти некуда - как ни показывай кровавые ошметки, это всего лишь имитация, а не действие.

 

gudleifr, однако вы любите пространные рассуждения как поглядишь... Большинство игр требуют от игрока (кстати, стоит различать ГГ и игрока, это ни разу ни одно и тоже) действий решительных и жестких, во имя некой высшей цели, вроде освобождения целого мира от угрозы. Что такое желание играть за злодея было бы уместно обсуждать на психологическом форуме, равно как о загнивающим импереализме уместно говорить на политическом форуме (или как эти демагоги там называются, которые на такие темы любят поговорить... Водолеи?). А косвенные предложение занятся в реальности тем, чем занимаются в шутерах, не уместно нигде.

Все просто и понятно. Убивать плохо. Убивать невинных, беззащитных людей очень плохо. Убивать вооруженных людей на войне не так плохо, ибо приходится. А может быть даже хорошо, если эти люди угрожают твоей Родине. Убивать демонов, роботов, или безумных зомби которые давно людьми не являются, и тем самым спасать невинных людей от угрозы - хорошо без всяких оговорок.

Таким образом, мы наглядно видим то, как по разному может разцениватся одно и то же действие, в зависимости от цели, с которой оно совершается.
В большинстве игр, игрок "убивает" (в кавычках, разумеется, ибо все это имитация) плохих, что бы защитить добрых.
Кровавые ошметки? Дальше то некуда? Есть куда. Есть бесконечное поле этого самого "куда".

Простой пример - убить из ракетницы огромного кибердемона, а затем полить его остатки напалмом это жестоко? Нет, это адекватно. Убить из ракетницы солдата а потом полить напалмом окопы это жестоко? Пожалуй несколько. Убить из ракетницы беззащитного ребенка, а затем полить напалмом деревню, это жестоко? Да. А еще это аморально.

В первом случае, человек с ракетницей - адекватный. Во втором, так скажем - сторонник жестких методов. В третьем - ...полагаю, вы поняли.

Таких примеров масса, и речь тут идет о играх, в которых преобладают скорее третьи случаи, а вовсе не о общемировой политической ситуации, психологических особенностях человека и наличии дна у бездны.

А вообще, я давно заметил что советующие в этом разделе, делятся на три категории:
1. Те, кто советуют по делу, понимая о чем говорит автор темы, и именно на это и отвечающие.
2. Те, кто советует очевидные вещи, или же уже предложенное ранее или же уже упомянутое в первом посте.
3. Те, кто нагибает запрос всяческими способами, выискивая в самой формулировке различные трещины, и пользуясь ими блещут своим умом предлагая что-то, что формально согласно с несовершенной формулировкой запроса, но при этом никакого отношения не имеющее к его сути.
Так вот сейчас я понял что есть еще четвертая категория - любителей поморализаторствовать и пофилософствовать на тему, совершенно к этому не предраспологающую, суть изречений которых сводится к подчеркиванию того, что они Д'Артаньяны.

Извините.

Да, во искупления поста упомяну Dragon Lord (1990, DOS) - игрок берет на себя злого волшебника, разводящего драконов. Управление небольшим "государством" предоставляет определенное поле для проявления различных негативных черт.

 

Лорд Лотар, проникся, но все что вами сказано можно отнести не только к этой теме, а к любому виду просьб, всегда найдутся желающие помочь, желающие пофлудить, желающие (чаще всего неудачно пытаются) показать свое умение строчить нечто саркастическое. Это есть, с этим живем.
Maniac99
Black & white, желательно 2 часть, вполне можно отыгрывать как доброго, так и злого властелина, топить собственных подчиненных в лаве, сжигать их(или чужие) дома, т.д.
Еще можно посмотреть Messiah, но она не вполне подходит к "плохишам", но определенную долю садизма можно найти и в ней, бросать ученых в жернова, устраивать подставные драки(вселившись в кого то), другое дело, что это и так придется делать по прохождению, без особого персонального выбора кому жить, кому - нет.

 

VodkaBear, да, но ярко заметил это я именно тут, за 3 года просмотра раздела...

 

Лорд Лотар, Offtop

слишком много букофф. Или Вы всерьез считаете, что я нуждаюсь в Ваших поучениях? И неужели Вы всерьез верите в эти "кибердемона - можно, а человека - нельзя"? Или это принятая здесь мера политкорректности?

 

gudleifr, букв может и много, но зато их количество соотносится с количеством смысла, в отличии от сами понимаете чего.
Да, конечно я "всерьез верю" что кибердемона можно, а ребенка нельзя...

 

Offtop

Боюсь Вас разочаровать. Лучше примите мои искренние соболезнования.

 

gudleifr, взаимно, да.