Игровая индустрия мертва™

Ч.т.д.

Вы все тут больные и не лечитесь, потому что у вас синдром утёнка, яскозал! А что такое синдром утёнка? Ну это... ну вы же знаете..

То что произведения искусства не являются причиной вовсе не аксиома. Наоборот искусство может очень повлиять. Просто запрещать искусство в целом - неправильно. Однако есть случаи, когда запрещать можно и даже нужно. И за примерами далеко ходить не надо. Америке свойственно бросаться в распущенность, после чего у них неизбежно наступает виток строгих запретов. Так у них уже было во второй половине ХХ века после хиппи и секс-революции.

Не нравятся запреты? Будьте взрослыми, контролируйте себя и не доводите ситуацию до того, что приходится вмешиваться и запрещать.

Окружение формирует человека. Виноват не сленг вообще, а конкретные его проявления. Потому движение Ауе в России запрещено. Если взрослые ведут себя как подростки и нормализуют подобных "скуфов", материализуя их - это безответственное поведение взрослых. А отрицание этого факта - поведение ребёнка, который до сих пор не разобрался в себе и не может обуздать свои капризы.

 

Откуда ж тебе знать, что в этой теме уже неоднократно было сказано и продемонстрировано на примерах, что именно представляет из себя синдром утенка применительно к играм

 

Один гражданин утверждает, что вся беда оттого, что мол олдгеймы в основном были короткими и легкими - а сейчас всё длинное и\или хардкорное, поэтому индустрия и умерла...

 

Али в юмор?

Мне скинули ссылку на исследование, которое все объясняет:
Эволюция переиспользовала гены формирования клоаки для создания пальцев

Весь тот звездец, что мы, хомо сапиенс-сапиенс, творим во имя победы добра над злом.

Если кратко: наши пальцы (а не руки, прошу заметить) происходят из генов, предназначенных для клоаки. Вот так вот.

 

@nilegio, да, как сейчас помню - первый Хексен вообще прямой как палка изич, то ли дело современные Колофдьюти с их сложными и запутанными лабиринтами.

 

@nilegio, там от одного упоминания Another World под таким заголовком можно со стула упасть от смеха.

 

@A National Acrobat, тот персонаж в комментах пояснял, что мол как только ты в принципе понял, как надо игру проходить - то игра уже считается легкой. Типа должна быть какая-то особая интеллектуальная нагрузка, чтоб он посчитал её сложной. И поскольку в шутерах всем понятно, как стрелять - то они все лёгкие по определению, ага... Если что, он повернут на шахматах во всём их разнообразии и недавно выпустил свою бюджетную настолку.

 

@realavt, это не форумчанин ли @Darza?

 

@Eraser, вот уж не знаю, по стилю общения вроде не похож.

 

Хм, тогда любая современная игра лёгкая по определению, т.к. там практически всегда есть туториал, объясняющий, как надо проходить игру.

Там, правда, вся статья состоит из весьма забавных перлов, показывающих, что человек как будто бы варится собственном соку. Он основной вывод сделал, играя в роуглайт-шутер. То есть, играет чел в задротские игры и делает вывод, что игры-то задротские стали, а в 90-х было лучше, ведь никто не догадался рогалики скрещивать со всем подряд. Гениальный вывод. Гора родила мышь.

 

Ну собственно единственное здравое зерно вышеприведенной статьи состоит в том, что нынче действительно всё подряд превращают в задротские игры - причем даже не в плане сложности, а именно в плане искусственного растягивания элементами РПГ и опенворлда, например, то есть превращением по возможности в бесконечную жвачку. И да, благословенны те времена, когда это делалось лишь добавлением ачивок - то есть сам формат игр не трогали, геймдизайн в жвачку не превращали, а всего лишь подкидывали ведерко хрючева в особый загончик для "игроков с альтернативной мотивацией".

Как я уже писал о хайпанувшем Силксонге несколько страниц назад:

Вообще Силксонг идеальная иллюстрация к его тезисам - и сложность уберзадротская, и игровой процесс максимально растянут всяким "фритуплейным" говнищем, чтоб заставить игрока задрачивать прям вот во всех возможных и невозможных аспектах.

 

Ребят, а изначально чем этот Полый рыцарь всем зашёл-то? По виду-то какое-то мультяшное не пойми что, сколько мне ни попадалась инфа по этой игре.

Я ещё помню, в конце нулевых был Braid с механикой отмотки времени назад, но там хотя бы на вид была какая-то милота в дизайне персонажей. А тут это как герой какого-то мультика, который вышел, когда я уже был слишком взрослым для новых мультиков, поэтому он у меня не вызывает никаких эмоций.

 

Судя по всему, местные жуки и личинки для миллионов людей тоже являются милотой, не зря столько фанатских артов нарисовано. А как метроидвания она не то чтоб прям идеал, слишком уж много духоты.

 

Посмотрим насколько Силксонг душный немного спустя. Спидраннеры найдут стратки и привет - половину игры можно будет скинуть.
Но это не точно.

 

@MrFlibble, первый Hollow Knight - отличная метроидвания. И она сделана качественно, продуманно, в т.ч. в плане сложности. И такой она вышла сразу. Она сложная, при этом у неё отличные отзывы, которые писали вовсе не поверхностные казуалы или мимокрокодилы. Именно поэтому что первая часть отличная игра так ждали продолжение.

Что там случилось со второй - не в курсе. Кроме новичков запрыгнувших на волну хайпа там более чем достаточно фанатов оригинала чтобы разобраться в ситуации. Время покажет.

 

@nilegio, и он же потом рассказывает, что в ней сделано плохо: