Игровая индустрия мертва™

Вообще, если говорить не о конкретике (что я хотел сказать по поводу конкретных высказываний я уже сказал, тут будет только повторение), а о сказанном "с высоты птичьего полёта", то чётогрустно. От того насколько некритично публика воспринимает тех же игрожуров, над которыми же (справедливо) смеётся. И ладно бы оные были какими-то авторитетами, вроде Познера в позднем СССР, так ведь нет же. Что не мешает им "вбрасывать". Например, о каком-то гигантском расколе между ПК и приставками, или элитарности того и другого.

Потому что чаще всего я читаю здесь, "в этом ITT треде" ровно то, что читал в детстве в какой-нибудь Стране Игр. С теми же доводами. И про пиратство, и про консоли.

Наконец, по поводу "вбрасывать". Почему вбрасывает игрожур? По тем же причинам, почему человек с двойкой по русскому "пишыд каг падоннагк" - он иначе просто не умеет, заставь его писать "как все", быстро выяснится что он профнепригоден. Это-то понятно.

Но вообще такая манера "нашего" игрожура является достаточно грубым, даже комичным в своей нелепости карго-копированием такой вещи как гонзо-журналистика. Где автор пишет "безумно" вовсе не для того чтобы его слушали открыв рот, а чтобы читающая его публика наконец-то "проснулась" и включила мозг. Начала сама искать информацию, спорить, в том числе и оппонируя автору - в том числе и из соображений "нет, ну не может же быть всё настолько-то плохо?".

Что ж, как мы видим, создатели "гонзо-" своего читателя малость переоценили.

 

Во всё понемножку, самую малость.

Справедливо, кроме экшеновых ассасинов еще и экшеновый шутерок подходит Впрочем, Зов Долга по-настоящему выстрелил именно на Модерн Варфаре.

Кстати, совершенно запамятовал Tower Defence, вот уж воистину "Слона-то я и не заметил!" - с 2006 года он стартанул как отдельный жанр, породив огромнейшее количество игр, а потом еще и Plants vs. Zombies в 2009-м подхватил эстафету, предоставив свой вариант формата. Как видишь, РТС разложились на весьма приличное количество направлений, и по каждому утекала их аудитория.

 

Что бы это сработало именно как "включи мозги", нужно что бы у "вбрасывальщика" был хоть какой-то авторитет и видимые компетенции в предмете, выраженные прежде всего в результатах его предыдущей интеллектуальной деятельности. В противном случае единственный дипломатически выверенный ответ на эти попытки показать себя умнее чем автор есть - "Who are you to ... lecture me?!".

 

Эпоха империй была не в исторических декорациях?

 

Бгг. Я с полпинка назову десяток всякого RTS-треша, которого по праву нет в топах. Будет ли их отсутствие в топах доказательством их отличного качества? Нет

И-и-и? Это доказательство, что СС3 - более сложная, чем С&C, но является ли она более интересной?
И да, раз есть симуляция боя, то, наверное, есть какое-то приближение к реальности, да? Т.е. в игре можно увидеть, например, типовую немецкую пехотную тактику, да?
И массовое использование немцами артиллерии и нашими - минометов?

Бгг. В комментариях к игре отмечают, что огнеметы являются ультимативным оружением против танков: танки при попадании в струю огнемета просто взрываются. В реале такого не было, это полная чушь и маразм.

В игру не играл, но даже на основании скринов и комментариев легко.
1. Первое, что видит игрок - внешний вид. Игра сделана как top-down, что для 1999 уже непонятно для среднего игрока. Если танки и артиллерию ещё можно определить при беглом взгляде, то с пехотой гораздо сложнее.
Вот кто, не игравший в игру, определит, что это?


Вообще, сравнивать СС3 с С&С, на мой взгляд, крайне некорректно. Игры довольно сильно различаются по своей основен (core loop). Зато можно сравнивать, например, с серией Sudden strike / Противостояние
Top-down вид был в первой части серии, вышедшей ещё в 1996. В 1999 году делать такие игры уже некомильфо. Например, в Противостоянии 3, вышедщей на следующий год, уже нормальная изометрия

2. Идем дальше, насколько интересно играть с ИИ?
смотрим отзывы игроков:

3. Правдоподобность
опять отзывы

Противотанковая артиллерия немецких пехотных дивизий была основным противником наших танков. Именно об 37мм "колотушки" сточилась основная масса Т-26 и БТ.

4. Мультиплеер
Насколько удобно играть в мультиплеер? Надо ли в мультиплеере на ходу выбирать стратегию и тактику боя, как например, в мультиплеере Starcraft'а?

Я могу и дальше задавать вопросы, по UI, удобству управления юнитами и т.д, но не вижу смысла

 

Логика прям пятого класса. Как это противоречит тому, что более требовательные к ментальным способностям игры в топ на первое место не попадают?
Можно понять что это не трэш, а шедевр даже по комментам. Оценки играющих какие? Высокие. За что хвалят? За проработку. В топе не на первом месте? Нет. Значит скорее всего шедевр. Особенно если речь о стратегиях.

Да ладно. Если я хочу повоевать, потыкать мышкой в юнитов, то первый вопрос: хочу трэш и угар, или что-то вдумчивое? Постройка базы сюда попадает идеально: то есть, разумеется что штамповать юниты нельзя, иначе это должно быть реализовано на уровне государства(и тут уже будет другая игра, с экономикой и дипломатией)

Противостояние лучше, согласен, но это уже лучшая РТС 2000 года. Которая конечно тоже не в топе, потому что редалерт 2 с новой порцией угара вышел.
Насчёт критики можно согласиться, но только после такого анализа ии и правдоподобности, СиС лучше вообще не брать в руки.

--- добавлено 16 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 16 окт 2025 ---

Там всего то два с половиной коммента. Мог бы уже до конца дочитать.
Позволю себе не согласится с выводами рецензента на счёт неуязвимости танков. Во-первых, любому из представленных видов танков противопоставлен как минимум один вид противотанковой артиллерии, мощь снарядов которой достаточна для уничтожения такого танка даже при лобовом попадании. Например, при игре в компанию, при первом появлении у Германии "Тигров" СССР получает возможность нанимать 100-мм противотанковую пушку, которая уничтожает "Тигр" с любого расстояния. Кроме того, даже 76,2 мм противотанковая пушка уничтожает "Тигр" при стрельбе с близкого расстояния либо при попадании в борт или корму. Во-вторых, в случае противостояния танка и более-менее приличной пехоты 1 на 1 победителем, как правило, выходит пехота, т. к. танки практически слепы, и незаметно подобраться к ним на расстояние броска гранаты для пехоты не составляет труда

--- добавлено 16 окт 2025 ---

Ответ зависит от того кто играет. Для лысого дядьки да, для 10 лет школьника нет.
Если суть стратегической игры в планировании, в тактике и прочее, то объективно вкус лысого сисадмина правильнее. В противном случае мы играем не в стратегию, а закликивание мышкой.
Есть что возразить на этот счёт?

 

Это неправильный сисадмин.

 

@nilegio, так не все ж в доту играют. У меня половина класса играло, но из них никто сисадмином не стал, увы

 

Так жешь мозг это прямой источник как понимания различных вещей, так и выделения эмоций от оных.
Но если что, то он тут не при делах? Ок.

--- добавлено 16 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 16 окт 2025 ---

Ладно, пусть будет не айтишник. Там люди чьи комменты были процитированы, точнее критика, сами написали что игра легенда, игра шедевр. Но эти слова в цитаты не вошли. Не формат наверное. Ну пусть будет так.

 

Так как никто по делу возразить мне не может, то я сделаю это сам.

Так что 12 лет.

 

Тоже справедливо - пожалуй, над формулировкой следует еще подумать. Впрочем, к твоим формулировкам тоже есть вопросы: заявление "Взрослые дядьки играющие в варгеймы - они играют в них всю жизнь, и зачастую только в них и играют" подразумевает, что эти дядьки когда-то были детьми, играющими в варгеймы И их было достаточно много.

Он так долго пытался доказать, что дети ну никак не осилят эту суперсложную тактику, что в итоге устал и решил "застрелиться", таки найдя 12-летнего фаната оной

 

Вообще всё это комичное сравнение тактики и РТС напоминает попытку впарить нам одноногого бегуна с аргументацией типа "Да вы посмотрите, как у него его единственная нога лучше накачана, чем у ваших двухногих! Левая нога это ж главное у бегунов, а правая вообще не нужна!". Впрочем, вполне ожидаемая ситуация при сравнении сапогов с пирогами и теплого с мягким, с попыткой полностью игнорировать отсутствие половины геймплея (строительство) у продвигаемого "чемпиона"...

 

Спасибо. Я уже думал этого никто не озвучит.

 

Как человек, довольно серьёзно интересующийся ВМВ, не на уровне стрелочек на карте, а на уровне ОШС взводов и рот, я даже по скринам могу сказать, что проработка там так себе. А значит, что люди, хвалящие игру за проработку, повелись на показанную сложность и псевдоисторичность.

Поставлю вопрос так: если я хочу поевать не в кампанию против ИИ, а против такого же нерда, какие возможности у меня есть? Один и тот же набор карт с заранее расставленными войсками? Так я лучше выберу стандартную РТС со строительством базы. Они обычно дают гораздо большую реиграбельность

ЦнЦ не претендует на историчность и симуляцию боя

Отечественный школьник и не поймет в игре половину терминов. Так что он и не ЦА игры.