Игровая индустрия мертва™

@realavt, Ну как же, надо эффективного менеджера обвинить в чем-то.
Тотд сам не подарок и за варежкой своей не следит, но это не значит, что чужие косяки надо сливать на него.

С учетом того, какой у них получился "фолвч в коммосе", я не считаю Обсидианов гениями разработки. Они делают неплохие игры, но не шедевры. За просто хороших парней премию не дают, мне то не знать.

 

Вегас на релизе был багованным куском кода и стекляшки просто не заслужили высоких оценок. Можно сколько угодно графоманить в диалогах, но если у игрока рандомные вылеты, саморазминирование мин и фонтаны из потрохов при каждом заходе на локацию, какие нафиг премии? Они их не заслужили, там и с полученного стоило бы удержать. Я в этом плане придерживаюсь подхода из Трассы 60 - вот яблоко, это еда, протри стекло. Сказал релиз, значит готово, сказал хорошая игра на высокий балл - будем оценивать как хорошую игру на высокий балл. Вегас нормально заработал только на машинах намного мощнее системных требований и года так через два. Как и Подушки, например, тоже полный ахтунг был на релизе.

 

@requiemMM, зря вы так. Obsidian использовали Беседкин движок Gamebryo, который не особо блестал и в третьем Фаллауте. Причём Обсидиан добавили много возможностей и новых механик в игру. А самое главное, после релиза они переписали рендер движка с нуля. Что не только сильно подняло производительность игры и решило проблемы за которые критиковали игру на релизе. Благодаря их работе Беседка наконец-то взялась поправить движок и их ребрендинг движка в Creation Engine(главное достижение - переписали рендер, как это сделали Обсидиан), благодаря чему Skyrim избавился от фризов и рывков при скачке на лошади и работал быстрее Oblivion. Т.е. маленькая студия Обсидиан сделала больше чем большой издатель Bethesda.

 

Если такие вещи ещё объяснять надо

 

@nilegio, для тех, кому лень смотреть 15 минут "говорящую голову", вот текстовый краткий пересказ на русском этого ролика, от Алисы (нейросеть Яндекса):

тыц

Adding A Feature: Then And Now

00:02 Введение

• Тим обсуждает, как раньше добавляли функции в игры и как это делается сейчас.
• Подчёркивает, что видео не о экономике, инфляции или маркетинге, а о затратах на разработку.

00:48 Общее объяснение роста затрат

• Раньше всё делал один человек, теперь это конвейер.
• Конвейеры делают разработку дороже и дольше.

01:48 Пример из Fallout 90-х

• В Fallout 90-х один человек мог добавить квест с NPC и оружием.
• Добавление NPC было простым: выбор внешности, составление диалога.

02:47 Детали добавления NPC и оружия

• Первый NPC добавлялся на карту, диалог был готовым форматом.
• Второй NPC добавлялся на другую карту, диалог был похожим.
• Оружие выбиралось из списка готовых моделей, характеристики менялись.

04:42 Реализация квеста в Fallout

• Оружие помещалось в сундук, ключ привязывался к инвентарю NPC.
• Квест мог быть выполнен разными способами: услышать о NPC, найти его, купить оружие.

05:39 Современные игры и конвейер

• В современных играх требуется конвейер для создания NPC.
• Необходимо создать лицо, тело, броню, настроить освещение и камеру.

07:34 Озвучка и локализация

• В современных играх используется закадровый голос, диалоги нужно озвучить.
• Диалоги требуют разных навыков в зависимости от способа озвучивания.
• Современные игры локализуются на множество языков, что усложняет работу.

08:24 Затраты на разработку и оптимизация

• Изменение диалогов в современных играх требует больше времени и ресурсов.
• Локализация и оптимизация усложняют процесс.
• Проблемы с профилированием и количеством NPC могут потребовать изменений.

09:17 Коммуникационные издержки в конвейере

• Многоуровневый конвейер увеличивает коммуникационные издержки.
• Необходимость документации и встреч для координации работы.
• Раньше один человек мог быстро передать идею и реализовать её.

10:17 Планирование и смещение сроков

• Передача задач между сотрудниками требует планирования.
• Продюсеры помогают отслеживать незавершённые задачи.
• Специализация сотрудников важна для выполнения задач.

11:14 Моделирование и освещение

• Высокие разрешения требуют новых моделей персонажей и предметов.
• Освещение в современных играх должно быть правильным.
• Низкое разрешение в ранних играх позволяло использовать больше моделей.

12:52 Исправление ошибок

• В сложных играх больше ошибок, требующих времени на исправление.
• Определение виновного в ошибке может быть сложным из-за многозадачности команды.
• Конвейер разработчиков увеличивает время на исправление ошибок.

13:52 Заключение

• Конвейеры, накладные расходы на связь, проблемы с планированием и исправление ошибок усложняют разработку современных игр.
• Это объясняет, почему современные игры занимают больше времени и стоят дороже.

 

Внезапно да, надо - потому что как минимум в рунете сплошь и рядом встречаются комментарии типа "Да инструментарий-то за эти десятилетия стал волшебным, комп сам всё делает и поэтому ААА-игры должны только дешеветь и дешеветь!!!"...

--- добавлено 22 окт 2025, предыдущее сообщение размещено: 22 окт 2025 ---

Есть какие-нибудь пруфы? Потому что насчет пары костылей, которые они вкрутили ради повышения РПГ-шности движка, я читал неоднократно - но чтоб прям вот "рендер с нуля", да еще и уже "после релиза", это слышу впервые...

 

Сейчас вообще все мертво такое чувство. Интернет мертв - он реально превратился с уродливое страшное Г. Заглянул тут на ixbt - просто вывернуло наизнанку. Так эти мр*зи похоже еще и архив подчистили (собственно из-за главная ценность хобота). Теперь если почитать, то через веб архив. Еще минус сайт. Он реально не нужен. Можно с тем же успехом организовать закрытую сеть с OG.RU и несколькими сайтами/архивами и все . Железо говно, непонятно, зачем оно нужно если игры давно исключительно для консолей делаются, да и само оно какое-то урезанное максимально (смотри современные мат платы хотя бы). Все эти ретро хэндхэлды и прочие стимдеки это по сути езда на старом багаже, исключительно для ретро. Ноутбуки превратились в подобие большого смартфона. Сами смартфоны тоже говно - кирпич с экраном, протерающий джинсы. Все интерфесы ui делаются исключительно под и для них . И т д. И т п. Все и все подряд банкротится и закрывается. Что сейчас живо вообще сказать сложно.

 

@Antr00plasm, Цой жив! И дяденька Ленин!

А если серьезно - да, многое, может и не умерло, но превратилось в средство зарабатывания денег. Это и печалит больше всего. Наглые игры делались «игроками для игроков», сейчас же - чтобы срубить бабла.

Нет, и раньше на этом зарабатывали, но вкладывали больше… души, что ли…

 

Хоть бы кто разобрался, что именно за игру - а то по факту выяснится, что лишь примитивный Тетрис\Арканоид, где и глючить-то толком нечему (хотя всё равно по мелочам подглюкивало, чем теперь и пользуются спидраннеры)...

 

Просто не понимали, как надо делать игры, поэтому фигачили по наитию А сейчас создание игр это наука.

 

См. серию Pro CSM от Asus - эти максимально необкусанные.

 

А что так хреново получается-то, если по науке делают?

 

На молодежь же рассчитано, с научным прицелом - и молодежи всё по кайфу, самые лучшие времена Иногда вспоминаю, как я десяток лет назад пытался более молодого сотрудника в офисе к олдгеймам приучить, показываю что-то там под досбоксом, вот мол что ты не застал в силу юного возраста - а он в ответ и говорит, с кислой физиономией: "Ну и слава богу, что я ЭТО не застал...". Он от Don’t Starve кажись фанател в тот момент, плюс была какая-то еще экшеновая пикселявая индюшатина.

 

Молодёжь ещё не видит все продукты индустрии как группы клонов. Клон Финалки, клон Персоны, клон Эмблемы, клон Х-Ком 2, клон Цивы, клон Шпиля, клон Hades, клон Стардью, клон Героев, клон Диабло...*имперский марш*

 

Только для тех людей, которых игра бы заинтересовала и захотелось в неё реально поиграть - а когда отторжение и уныние прям вот с первого взгляда, тут уже ничто не поможет.

 

"Ранний доступ" наверное уже обсуждали? Имхо, это просто игровая могила. Благодаря этому Г у нас еще и инди/полуинди теперь не будет, ибо доделывать игры им теперь не надо, да и полноценной игры с сюжетом и лором эта система не предусматривает. Это надо закрывать не сегодня даже, а вчера.