Игровой "Кодекс Чести"

нет. это в вашу честь народные гуляния, о светлый маг, гуру востока и серпентологии ! Ну и надо же как то потренироваться перед 1 апреля ?

 

Так было, есть и будет всегда и везде. И всех это устраивает. Кроме периодически всплывающих Д'Артаньянов жаждущих донести инстину до всех вокруг.

 

Регистрация 2011.

Регистрация 2010.
Не смешно.

 

gudleifr

Печально. И притом давно...

В чём смысл сих измерений, о, мудрейший ?

 

Ладно, хорошенького понемножку. Виновнику торжества придётся взывать к ответу в другом месте.

 

По итогам прошлых похожих тем:
а) олдгеймеры быстрее помрут, чем станут пользоваться читами, и зажмуриваются, если видят написанный где-то код - его даже видеть нечестно;
б) все игры проходят исключительно на последнем уровне сложности (ибо по другому играть - страшнейший грех), но образовательные дипломы предпочитают покупать на рынке с рук, равно как и косить от армии;
в) с противниками предпочитают договариваться, но если противник - последний негодяй, то его не грех и ножом в спину;
г) воровать - ни в коем случае, мама в детстве запрещала и т.д. (тут можно много чего вспомнить из паладинского кодекса Лотара).

Целиком соглашусь с высказавшейся Misericorde, от себя добавлю лишь то, что если игру я воспринимаю как некую схематическую модельку (ну не вызывает она у меня эмоционального отклика), то и проблемами выбора мучиться не буду - не вижу в этом смысла, проходить буду полностью, задействуя все сюжетные ходы, если игра мне, конечно, интересна в том или ином плане. Если есть выбор, и выбор игрока влечет за собой определенные последствия, - буду выбирать более удобный мне вариант развития событий (в том числе и психологически более комфортный) в зависимости от вовлеченности в процесс. Если персонажи - просто отрисованные болванчики, никак не реагирующие на то или иное решение (и произносящие один монолог на все случаи жизни), то и мне реагировать незачем. Вкратце как-то так. В Red Alert, кстати, почти всегда выбирала Альянс - у них фишек больше и они круче. Не знаю, никогда не мучилась мыслью, что играю против русских - наверное, оттого, что это просто игра, средство отдыха, и она не имеет ничего общего с реальностью.

Вообще, весело, конечно, почитать вас бывает - большинство такие совершенно-положительные.

 

Я обычно мочу всех, кто мне мешает. В пределах разумного, конечно. Но я бы так же и в реале делал, просто тут как-то строже, могут посадить.

Кстати, никогда не понимал и не верил в отыгрыш, братцы! Этой темой вы меня успокоили. Отыгрыша не существует, все играют как и я - просто самими собой.

 

Не, в играх я (при первом прохождении) добрее, чем в жизни. И гораздо смелее (почти всегда можно восстановиться с прошлой точки).

Так что отыгрыш существует.

 

gudleifr, сколько я помню ОГ, да - так было всегда. Точнее, я даже не слишком понимаю что ты имеешь в виду под этим "так", поскольку не вижу в этой теме ничего выходящего за рамки обыденности. Если хочешь узреть тенденции прошлых лет, глянь например тему "Гуманизм в играх".

 

Grue13,
Ты и в жизни хочешь быть добрее и смелее, но видимо не получается. Так что это твои желания, а не перса.

 

DJKrolik, Но отыгрыш в этом и заключается - в возможности поступить в соответствии со своими желаниями, чтобы этим желаниям еще и возможности соответствовали.
У меня, например, друг есть, который играет исключительно всяким ворьем, если есть возможность, но в жизни никаких таких грехов за ним не замечено, ну разве без билета в транспорте проедет.

А я одно время любил за магов играть, чтоб фаерболы, левитация и проичие молнии, а потом как-то это само-собой сошло на нет и теперь я предпочитаю всяких войнов в консервных банках и с кувалдометром. При чем, в магию, как явление существующее в реальном мире я никогда и не верил.

 

Нет.

 

Чо нет-то. В реале ты поступаешь так, а придуманным тобой персонажем - по-другому. Допустим, в реале ты обошел гопников стороной, а в игре ехидно подошел, послал на три веселых буквы и расстрелял из пулемета. Вот тебе и отыгрыш.

 

Fixed.

 

Dorten, хороший фикс, но где границы "отыгрываемой роли"?
Если я играю за вора, то значит ли это, что сундуки я должен только взламывать, а если я замок просто сбил - ну лениво ковыряться было, а под руку железяка подвернулась - я нарушил границы и уже не вор? Или вместо ограбления магазина я честно купил там что-то.

 

Нет. Ты не понимаешь, о чем говоришь, марш учить матчасть.

 

Ссылку на матчасть пжалста. А то куда копать-то?

 

Guyver,
Ну вот.

 

А границы ты ставишь сам. Но - раз и навсегда (до конца игры).
Если ты отыгрываешь вора, помешанного на своём "профессионализме", у которого пунктик - именно расковыривать замки отмычками, то всё, хреново отыгрываешь.
Если отыгрываешь нормального на голову вора, ломающего железкой замок, при том, что это явно будет слышно сторожу в соседней комнате - хреново отыгрываешь.
Если рядом никого нет, то почему бы не взломать?

 

Dorten,
Вот-вот.
Никогда не понимал этот бред, но хорошо, что реально таким занимается не очень много народу, большинство играет так, как захотелось.