Hard Игровые мониторы

Летом взял этот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8461040&hid=91052&text=dm2350d&srnum=17 доволен цифровое кажет отлично и 3D хорошо , в комплекте очки и насадка для очкариков . Правда 3D в играх не пробовал карта старая но можно использовать функцию 2D в 3D.

 

Очень хорошо всё. Но у меня его сестра забрала правда, поскольку занимается фотокарточками и их обработкой и видимо сей моник не плох для работы с фото. А как игровой не знаю даже, ну 3Д нет это факт, но с другой стороны цвета насыщенны и как-то на глаза не давит. Чисто субъективно.

 

Начал подумывать о выборе нового монитора, так как старый барахлит, да и лет ему уже почти дюжина...
Начал смотреть - жк, разные, прямоугольны (моветон!) теэны испы мав вас...бррр... жутъ!

Сообственно пару вопросов: говорят, что наши м.увжаемые старички выглядят плохо или (где-то прочитал) вообще не идут/не отображаются корректно на 16:9/10. Можете это как-нибудь прокомментировать?

А еще слышал говорят у некоторых после 4:3 с 16:9/10 глаз воротит от "растянутой картинки" - сам не могу сказать с уверенностью, но пару раз сидел за ЖК и, таки да - ожущение странное.

Ну и можете подсказать какой стоит брать: нужен с хорошими герцами (получается tn ), но и чтобы радиус обзора был такой чтобы сбоку было видно нормально и "цветопередача" не хромала (получается ips), из этого следует что стоит брать мутанта МРА - так?

Не знаете ли выпускаются ли сейчас вообже трубчатые мониторы, т.к. новых в магазинах что-то не найти...

А в чём отличия?

Вы умеете чувствовать излучение?:0

 

скорее всего, когда говорят про чувствительность к излучению - всего лишь чувствуют повышенную утомляемость при работе за ЭЛТ монитором с частотой вертикальной развертки 60Гц. Лично я, не мог выносить частоту ниже 85. Я сразу чувствовал, к примеру смену 85, на 75 Гц.

 

По барахолкам... 19-дюймовый ЭЛТ в районе 1000-2000 руб. на периферии найти ещё можно.
А в Москве, так вообще, и выбор есть.

 

У меня, например, есть волшебная кнопочка 4:3 — переключает (сжимает бока) до классических 4:3.

 

В цветопередаче и в отсутствии выпуклости экрана.

Ощущаю последствия)

Любой современный широкоформатник умеет нормально отображать 4к3 и не растягивает ничего. По бокам в этом случае будут чёрные полосы, но можно и растянуть принудительно, тогда, да, будет ужасно)

 

Nosferatu, спасибо за ответ, совсем забыл про эту тему.

По итогу взял себе Dell 2412, это младший брат твоего 2410.
За 14 тысяч просто отличный вариант, очень нравится - и матрица IPS, и соотношение 16х10, и масштабирует корректно, и запас яркости огромный (20 из 100 поставил, вполне комфортно). Никаких смазов при играх не заметил.
Старое и досбокс выглядят нормально, мыло конечно есть, но при таком размере экрана оно и на ЭЛТ было бы. Правда, я как-то чаще HD-кино и всякие Крузисы теперь запускаю, чем досбокс

 

Goblinit

Аппаратно - не любой.

 

Teron Lifeslayer, это как? В смысле, что в данном случае означает "аппаратно"?

 

Отличный выбор Я за 12 брал, насколько помню, впечатления схожие. Ни в фильмах, ни в играх артефактов не замечал, а по сравнению с TN матрицей - небо и земля в плане углов обзора и цветопередачи.

 

Goblinit

Не во всех современных мониторах есть встроенный скейлер, также не во всех мониторах есть скейлер, который может определять формат на лету.

 

берешь DOSBox SVN Daum, ставишь вывод через директ3д, для фулскрина ставишь нативное разрешение монитора. и получаешь большие, четкие пиксели.

 

У кого-нибудь из форумчан есть мониторы с разрешением более FullHD? Лучше всего типа 2560x1440. (про 4K можно и не говорить - ну слишком, слишком дорого для меня)

Хочу спросить, как на них играется в игры? И стоит ли брать такой монитор, если видеокарта будет весьма мощная, но одна и одночиповая (никакой не SLI/CrossFire), и настройки графики иногда придётся делать для игр ниже?

То есть компенсирует ли бОльшее разрешение менее мощные настройки детализации и эффектов? Что лучше - 2560x1440 на High (иногда даже на смеси High/Medium) или 1920x1080 на Ultra?

 

Так ты тесты видеокарт посмотри. Сейчас все пишут ФПС на разрешениях выше FullHD.

 

Тесты я видел, и фпс у разных видеокарт в этих разрешениях представляю. Я спрашиваю: что лучше при одинаковом фпс - больше эффектов или более высокое разрешение?

 

А почему ты хочешь снижать настройки? 1440 - это не 4k всё-таки.
Тем более

 

Grue13, лучше - дальность обзора и плавность перемещения прицела. Все эффекты нафиг, кроме тех, что выдают расположение невидимого противника.

 

Посчитай сам, в 2560x1440 в 1.78 раз больше пикселей, чем в FullHD. Следовательно, на видеокарту тоже нагрузка ощутимо повышается.

Ну и если не веришь, http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-780-ti-review-benchmarks,3663-7.html это на high, ещё не на ультре. Ультру одночиповая карта на 2560x1440 думаю не потянет.