Hard Игровые мониторы

Тогда, конечно, затея с 1440p становится немного сомнительной, я бы не стал за разрешение расплачиваться снижением настроек

 

Играется лучше всего на FullHD, на выкрученных в Ultra настройках. Качество будет ощутимо лучше, кинематографичнее, если так можно сказать.

Если же разрешение 2560х1440 или выше, то сразу стоит думать как минимум о двух видеокартах (ну и блоке питания более мощном). Иначе придётся отключать в играх сглаживание, именно сглаживание отжирает существенный процент производительности. Но без сглаживания на таком разрешении всё равно будут бросаться в глаза "ступеньки" из пикселей, на краях полигонов. А это уже не так красиво. Конечно если у вас 2 видеокарты, то вполне себе можно взять моник под это разрешение и наслаждаться более детальной картинкой.

И ещё кое что. Оптимальная для FullHD диагональ это 24-27", для более высоких разрешений диагональ надо смотреть от 29". То есть если вы надумали брать 27" с разрешением 2560х1440, то разницы в качестве картинки между 2560х1440 и FullHD вы вряд ли заметите. Только в случае с одной видеокартой вам ещё и настройки придётся убавить, тут уже заметите разницу, правда в худшую сторону.

Таким образом 2 наилучших варианта:
Монитор 27" FullHD с одной топовой видеокартой.
Монитор 29" 2560х1440 с двумя видеокартами.

 

Я вот такую штуку на сайте ASUS увидел:

ROG SWIFT PG27UQ | Мониторы | ASUS в России


* 27"
* 4K (3840x2160)
* 144Hz
* G-Sync
* IPS
* Quantum-dot lighting
* Color gamut: 97% DCI-P3
* HDR настоящий, не фейковый программный - а на самом деле с яркостью в нужных местах до 1000 cd/㎡.
* Динамическая подсветка 384 зон экрана (у каждой своя отдельная яркость - для максимального контраста между самыми тёмными и самыми светлыми участками изображения)


В России будет продаваться (уже в этом месяце - июле 2018 г.) по цене 220 000 ₽. Лично я бы такой за такую цену не купил, даже если бы мог себе позволить, так как не люблю владеть слишком роскошными вещами. Но меня это интересует как фронтир (передний рубеж) технологий - то есть спустя N лет такое будет всё дешевле и дешевле и всё больше и больше близко к тому, чтобы называть стандартом.

 

15'' - вот лучшая диагональ для игрового монитора

(ну максимум 17'' если далеко от него)

разрешение при этом FullHD или 4K или 8K

 

Это не фронтир, а развод. Я за такие бабки OLED 55" куплю лучше.

 

Все это зависит ровным счетом , только от того, что у вас будет в итоге.
У меня система с 7700K и 1080ti не жрет больше 450 ватт в нагрузке.

Поэтому говорить о количестве карт итд итп, в общем странно.
Опять же кто вам запрещает в 2k мониторе играть fullhd ? Религия ?
Если монитор нормальный, то он вполне сделат нормальный даунскейл.

 

@MisterGrim, не совсем. Там одна ПЛИС внутри стоит больше двух килобаксов. Это просто очень дорогой монитор, на фоне стоимости компонентов которого цена собственно панели не играет особой роли: будь он 55" -- стоил бы процентов на 15 дороже.

 

Ну я и говорю, развод.
Это не тот самый, у которого ПЛИС покрыта двухвентиляторной системой охлаждения?

 

@MisterGrim, насколько мне известно, тот самый.

 

27-дюймовая жужжалка перед носом за 220 тыр. — бесценно.
Вообще, все эти «игровые» аксессуары — бешеный развод на деньги (начиная с ковриков по цене бухарских ковров и разваливающихся свистоперделок от Razer).

 

А ведь есть ещё и коврики с RGB-подсветкой!

 

У упомянутого монитора подсветки тоже хоть отбавляй.
Кстати

Тут no comments, как говорится.

 

Не игровые тоже развод, только там еще и норм характеристик тебе никто не сделает , ибо не вам не нужно... Например 16:10 монитор со 120 гц ( хотябы) разверткой и норм матрицей... Нормальных ковриков , больших , мягких не игровых иы тож не найдешь, либо игровой либо хрень 10 на 10 см из брезента...

 

Что все так гонятся за этим 16:10, понять не могу. Ну не хватает высоты, ну возьми ты диагональ побольше, не мучайся. Собственно, 16:10 и перестали штамповать, когда диагонали за 27" шагнули.

 

Многие VGA-игры хорошо смотрятся в 16:10, если в том же DOSBox отключить aspect. Внезапно, 320х200 это 16:10.

 

Убойный аргумент. Многие — это пара десятков штук, которые пострадали от портирования?
Но кто мешает отключить aspect на любом мониторе?

 

На 16:9 тогда будет сплюснуто.

Тем не менее, почему-то некоторые игры, вроде Ultima Underground, смотрятся в таком режиме лучше. Например, те объекты, которые должны быть круглыми, действительно таковыми выглядят. Хотя это явно не кривой порт.

 

Если уж так эта тема важна, можно переключить монитор в разрешение 16:10 (подразумевая, что он умеет показывать его с полями).
Но вообще проблема выглядит ну крайне надуманной. По такому критерию я монитор уж точно выбирать не пойду.

 

Aspect, к слову, отключается не на всех мониторах (вполне не старых ещё) и не на всех разрешениях.