Игры - искусство?

@MrFlibble, ты о чём?

 

То есть тот факт, что через картины и статуи тупо отмывают бабло, никого не интересует, да?

Ну вот, как пример (тут просто доказанный факт):
https://www.nytimes.com/2013/05/13/...s-attractive-refuge-for-money-launderers.html

Через видеоигры тоже отмывают бабло. А значит это тоже искусство. Все логично.

 

Да, ведь это просто удобная для твоего мировосприятия выборка.

Такой логикой, наверное, даже черепашку не запустить кружок нарисовать.

 

Фи! Люди добрае, тут черепашек мучают! Худа шмотрит ХринПиз!? ¡

Искусство ваше - субьективщина сплошная. Какой-то гер с горы сказал, что вот такая картина есть искусство, а я говорю, что это тупая мазня.
Давайте, докажите, что я не прав. Но так, что бы обосновано, а не "так считает большинство."

И при этом картина с голыми тётками почему то оценивается хуже, чем там мазня. Тут же тетки голые, да ещё этот ваш любимый модерн. Или типа это не искусство, раз заднеприводные критики так считают?

На счёт отмытия бабла через искусство. Тема древняя, как мир. Сейчас из крупных организаций таким промышляет официально Якудза. Бабки от крышивания игорного бизнеса отмывают через покупку и перепродажу различных картин и вазочек.
Хотите сказать, что якудзыны все такие прямо искусствоведы?

---
Короче, игры - искусство. И все.

 

Не какой-то, а множество, владеющих средствами для соревнований в аукционах за такие картины, которые и дивизион тебе подобных за жизнь не скопит.

Когда игроки начнут миллионы выкладывать на аукционах за исходный код всяких indie-поделок, а Джефф Кили сможет превратить из своих церемоний нечто более серьёзное, чем рекламную площадку, тогда и приходите с такими заявлениями. А пока только слышно плебейское безумное нытьё о ценниках, посмевших попытаться нагнать инфляцию за последние полвека продаж электронных развлечений, что по наглости на две головы выше любых бабкиных возмущений ценам на еду.

Ага, только к искусству она напрямую не относится, можешь картины поменять на грязное бельё в прачечных Аль Капоне, а потом свалить с этими рассуждениями создать себе тему «Игры - трусы с чиркашами?».

 

По моим наблюдениям, термин "социальный конструкт" используют либо социологи (причём только некоторых направлений), либо те, кто по каким-то причинам хочет ими стать.

Это действительно твой ответ на вопрос, являются ли игры искусством, или это не вполне тонкий троллинг в адрес @GreenEyesMan?

 

Код то такое, мало кому реально нужен - а вот сами игры вполне:

"Нераспечатанный картридж с видеоигрой Super Mario 64, выпущенной в 1996 году японской компанией Nintendo, продали на аукционе Heritage Auctions за $1,56 миллиона. Аукционный дом сообщает, что это рекордная цена для видеоигры. Предыдущий рекорд установила на Heritage Auctions редкая копия The Legend of Zelda 1987 года, которая ушла с молотка 9 июля за $870 тысяч."

 

Что за странное суждение, не нужно быть социологом, чтобы пользоваться понятием «социального конструкта».

Я таких ответов не давал, но описал очевидные пункты, по которым подавляющее большинство игр не имеет никакого отношения к понятию «произведения искусства».

Игры — это как раз код, интеллектуальная собственность. А картридж со старой игрой — это категория ближе к антиквариату; объект коллекционирования, а не произведение искусства.

 

Девятнадцать лет рефлексии и интеллектуальных потуг по ассимиляции трамвайной ручки в тазобедренном отделе человека.

 

Но на аукционах продаются картины именно как объекты коллекционирования...

 

Ничьи способности в софистике отдельному картриджу с Марио в произведение искусства превратиться не помогут.

 

Мариобои бы с тобой поспорили

 

У-у-у-... какой жирный объект для троллинга.... ням-ням.

- а сами Вы у нас из элоев что ли? И как Вам среди нас, недостойных грязных и тупых морлоков? Которые в жизни ничего не понимают, и банку с говном за говно принимают. Не выкупая хениальный замысел создателя.
А че Вы не у сваих то? Не любят, да?

Наверное и иконы Вы искусством не считаете? Например рублевские. Нет? Потому что они бесценны?

- то есть аукционы, где продают за дорого всяческую гиковскую туфтень Вы не видели, да? Ваша торгашеская братень умеет любую туфту в бабки конвертировать. А значит любая туфта - искусство. Шо банан на стене, шо первый картридж с Братьями Марио.

- не нужно быть искусствоведом, что бы решать что является искусством, а что нет.

- большинство "произведений искусства" не является искусством, как бы там что не говорил. Это просто баночки с говном, банан на стене и мазня женскими половыми органами по холсту. Ни старания, ни идей, ни смысла, ни ценности. Все остальное - высосанная из пальца туфта.
А то что кто-то готов заплатить за такое большие бабки... Так я уже и написал на кой дьявол такое делают. Через такое можно тупо отмыть криминальное бабло. Это как крипта, только надежнее раз в 100500. И вешают себе на стены такую мазню люди, которые в живописи не разбираются и ни одного художника по имени не знают. Для таких Сальвадор Дали - это сорт сыра.

---
Ок. Кино - это искусство? Театр искусство? А религиозные обряды? А человеческие жертвоприношения? А они были очень театральными.

ПС: для некоторых, и таких много, красивый и функциональный код без костылей и патчей тоже является искусством. Так как написать хороший код так же сложно, как написать красивую картину. И для этого даже не нужно быть программистом, что бы это понимать.

ПС2: если использовать определение искусства отсюда, то игры легко и просто туда вкатываются. Как и ваши баночки с какашками. А знаете чего там нет? Правильно - ни слова про бабки и стоимость произведений.

 

@GreenEyesMan, извини, ну какой тебе троллинг. Твои слова порой с трудом тянут даже на сгенерированный стохастическим попугаем бред, с каждым твоим новым сообщением интерес отвечать тебе всё меньше, так как никакого когнитивного результата от тебя не видно. «Как об стенку горох». Если твоя интенция действительно заключается в «троллинге тупостью», а не порождена бессилием вести дискуссии, то я думаю административный состав форума с радостью поумерит твой пыл.

 

@Дмитрий Токмашов, И это все что Вы, сир, можете написать? То есть не осталось аргументов, кроме как сразу же страшать связью с охранкой. Это так по-мещански.

Фу таким быть, месье.

Черт с Вами, жалуйтесь куда хотите - мне плевать.

 

Аргументов против чего? Если хочешь вести беседу, то отфильтруй, пожалуйста, свои сообщения от уже разобранных тезисов и всякого бреда, не относящегося к теме. Ну ты же на кота не тянешь, чтобы по двадцать раз тыкать тебя мордой в одно и то же место, чтобы хоть что-то в голове осело, и тапком тебя по голове огревать, когда откровенно балентрясишь.

О таком и не думал, но ты сам озвучил свои сомнительные интересы.

 

@Дмитрий Токмашов, Вы же жаловаться хотели - идите жаловаться. Зачем мне пишете?

 

@GreenEyesMan, а нафига доказывать?
Это чё, Поллок? Лично мне нра, я бы такое повесил на стену, вместо тупейший пейзажей или например портретов каких-то голландцев одинаковых как правило, в Эрмитаже такого добра много.

 

@DJKrolik, Ага. Он самый.

И вот как определить какая работа, как называется, когда это... рисовальное недоразумение не содержит каких-либо видимых смыслов?

Как насмешка над искусством? Так Малевич уже все это одним квадратом перечеркнул. И даже не одним.

Каждый видит свой смысл в такой мазне? Как в стереокартинках?
"О, тут нарисован корабль!"

 

@GreenEyesMan, а какой должен быть смысл? О смотрите чел корову нарисовал?