Игры с воксельной графикой

Teron Lifeslayer > А на них игры, вообще, работают?))))

 

Конечно.

 

Без понятия о чём ты.

 

Ogr 2 > Не, на вики не нахожу(((( Короче, это примерно то же самое, что и "разряженные воксели(или как это называлось?)", но с полигонами)))

 

Насколько я понял, там будет использоваться некий аналог алгоритма мегатекстуры, авось не так уж и много будет жрать памяти...

 

R4kk00n > А теперь Sparse Voxel Octree))))
В идеале, не так сильно похоже, но оно практически один в один похоже с оптимизированным вариантом SDS поверхностей))) Разница, лишь в том, что в первом варианте - Воксели(навороченные), а во-втором - Полигоны(немного более навороченные, но всё еще полигоны).
Короче, такое чувство, будто они, просто решили изобрести велосипед, вместо создания новых технологий(для игр)... посмотрим, чем всё это закончится)

 

Странно, а я могу: laine2010tr1_paper.pdf

 

R4kk00n > Ничем) Это, как бы, сильно оптимизированный вариант) И, как понимаю, для адекватного понимания этого, можно не брать в расчёт способы достижения результата, а представить себе сам результат подобных структур)

Поставил на закачку, попробую выложить ее где-нибудь еще) Только, сейчас, у меня нет медленный)

Добавлено: О, опоздал))))

А про рендеринг этих структур... сомневаюсь, что это что-то новое) Скорее всего, оптимизированное старое))

 

Кстати добавьте в список игр No Respect, D.O.G: Fight for Your Life, Z.A.R и Q.A.D.
И вообще будет очень круто если Дарк Шнайдер соблаговолит привести первый пост в нормальный вид.

 

Лорд Лотар > Так, ведь, их еще на первой странице назвали)

 

INHELLER, я имею ввиду в список в первом посте! Это совсем не одно и тоже.

 

Из всей этой бурды я понял только одно: жди 10 и боле лет, когда процесоры смогут нормально работать с вокселями размером с молекулу.

 

Cube World: Crab Attack! - YouTube
Стилизация под майнкрафт - это, конечно, хорошо, но лучше бы обратили внимание на Outcast =)

 

Fez, кстати, тоже основан на похожей технологии
http://theinstructionlimit.com/behind-fez-trixels-and-why-we-dont-just-say-voxels

 

Нет. Как и пиксель не всегда квадрат.
Смотри игру Estatica.

---------- Сообщение добавлено в 13:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:13 ----------

Я не спец, но рискну высказаться
Основная задача для трёхмерных моделей - реалистичность.
Для игр это прежде всего реалистичный внешний вид модели на неком фоне. Для полигональной графики эта цель достигается уменьшением размера (и одновременным увеличением количества) полигонов, специальной обработкой вершин полученной модели и постобработкой отрендереного изображения. Но до бесконечности количество полигонов увеличивать нельзя.

В других сферах, где также применяется 3D моделирование, реалистичность обычно понимается, как максимально точное подобие поверхностей модели и моделируемого объекта.
Например, для 3D принтеров, сложных цифровых станков, установок для лазерной обработки материалов или в САПР модель должна максимально точно воспроизводить реальный объект. Тут часто полигональным моделям просто нечего делать, т.к. они не дают нужной точности.

Поэтому перспективные научные исследования направлены на то, чтобы описывать 3D модели аналитически, т.е. в виде формул. Аналитическое описание в идеале даёт возможность со сколь угодно высокой точностью определять пространственные координаты точек поверхности модели. К тому же оно позволяет использовать достаточно простой математический аппарат.
Тут и пригождаются кое-какие воксельные примочки.
Любая модель представляется как некая базовая поверхность + искажения.
Базовая поверхность описывается очень простой функцией.
Например, базовая поверхность - шар, а нам надо смоделировать чайник
Шарик описывается функцией fшар(x,y,z). Добавляем к нему искажение - другую функция, которая вытянет какую-то область у шарика в носик чайника fносик(x,y,z).
Потом добавляем ещё искажение - дырку для крышки fдыр(x,y,z). Затем саму крышку fкрыш(x,y,z). И напоследок у чайника нижняя часть расширеная и плоская. Добавляем ещё искажение - fниз(x,y,z).
В результате поверхность чайника описывается функцией fчайник(x,y,z) = fшар(x,y,z) + fносик(x,y,z) + fниз(x,y,z)+ fдыр(x,y,z) + fкрыш(x,y,z).
Для обработки такой модели используются воксели. И это оправдано, т.к. для вокселя не приходится хранить в памяти кучу данных, их можно получить посчитав значение функции fчайник(x,y,z)

 

kavlad, описываемая тобой технология построение фигур кривыми, это насколько я понимаю - NURBS?

 

Лорд Лотар, не совсем.
NURBS - это метод гладкой аппроксимации поверхности. По сути тоже что и полигональное моделирование, только вместо полигонов используются сплайны, ну точнее патчи.
А при аналитическом описании можено задвать не только параметры поверхности, но и вокселей. И получить туман, например.
Я просто криво расписал всё с чайником. Ведь если функция непрерывна на каком-то промежутке, то она задаёт и внутреннюю структуру объекта, а не только поверхность.

P.S. Вот интересная статья.

 

В случае аналитического описания поверхностей использование вокселей совершенно излишне. Да и в реальности (в играх) они как раз используются для отображения объектов совсем другого рода.