Hard Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

Everest вообще нельзя верить, он в разы завышает скорость записи в память. Полюбуйтесь:


И почему-то при понижении таймингов результаты не выросли, а упали.

Более-менее нормальную скорость записи в память показывала предшественница Everest'а - AIDA32.

 

Vardok

Sideband addressing отключи через RivaTuner.

 

А как теперь сделать? Винда зависает при входе на раб.стол.... В безопасном режиме ща попробую..

 

Вы уж добавьте "на шине 133 МГц", т.к. 440BX на 100-й шине очень стабилен.

--- добавлено 13 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2018 ---

Даже на 100-й шине?

 

@BrainRipper, угу, даже на 100-й шине теперь. Как АГП 1х включил - умерла. В безопасном режиме вроде не зависает, только PS/2 мышь не пашет USB - норм работает.

 

100МГц, AGP 1x... Это точно проблема в i440BX? Материнки с ними обычно железобетонные на стандартных частотах.

 

@Колючий, ща попробую все пересобрать заново.
Дело в том, что систему для теста я собирал на "пустой" материнке, была только видеокарта S3 и звук AWE32 с дочкой. После основной части тестов, обрадовавшись вроде бы стабильной работе системы начал запихивать в нее оставшееся железо - заменил видеокарту на ti4200 (несколько тестов уже делал на ней - проблем не было), потом звук Diamond Monster MX300 с дочкой - вот после нее начались проблемы. Правда это совпало с включение режима UDMA100, поэтому даже не знаю виновата ли звуковая. В итоге снес винду, добавил две Вуды и решил попробовать поставить ОС на целиком собранное железо. Дык винда вообще отказалась запускать установку - после первого же вопроса - черный экран и все.
Ща попробую переставить ОС без звуковой МХ300.

 

А сколько оперативки? С 512Мб я сам намучался, установщик не работал, пока не сделал меньше. После установки в Win98 c 512Мб у меня проблем не было.

 

Выяснил причину. Отчего-то установщик не хочет показывать картинку с Ti4200, причем ни на 100мгц шине, ни на 133. Поставил S3 Trio - без проблем пошла установка.
Тут уже оффтоп пошел, куда бы переместиться?

--- добавлено 13 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2018 ---

@Колючий, 512 мб. Но и с 256мб была та же картинка. После смены видеокарты - проблема исчезла.

 

ti4200 стоит проверить в отдельной стабильной системе.

 

Надо не setup запускать, а setupcor

 

@BrainRipper, Я вас сейчас удивлю. Значит, достал из кладовки, пропылесосил. Даже via miniport ide driver ставить не пришлось.

Всё там в порядке с режимом UDMA-100. Вот, глядите:

Супер-Пи бестолку гонять: она больше на процессор нагрузку даёт, результаты у нас примерно одинаковые:

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 02m 09s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
+ 000h 10m 52s [ 4M]
+ 000h 23m 27s [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]​

@Vardok я прогнал тесты винрар снова. @TakedaSun на этот раз я точно уверен: словарь 4096К (дефолт), сжатие Best - это оговорено в условиях.

Wav 2 - 3:22 словарь 4096К (дефолт), сжатие Best



Wav 1 - 4:26 словарь 4096К (дефолт), сжатие Best




Да, кстати... интерливинг включен, это точно:




Как так? Видимо, иногда что-то глючит, как и везде. У меня там один кондёр опять взорвался, но тогда я этого не видел. Тогда он мог ещё быть в полурабочем состоянии. Возможно, по этой причине в прошлый раз тесты были более медленными? Периодически отваливалась третья плашка памяти, но дело не в плашке точно.

Короче, системы если не равны, то очень близки. Хотя, конечно, надо признать, что даже интерливинг (без которого производительность памяти ещё медленнее) не может дать серьёзный отрыв от старичка bx440.
А ещё я могу вывести память в бивисе обратно в 2CL, но это даст какие-то копейки.
Как бы там ни было, это всё мелочи по сравнению с реальными штуками вроде agp4x, udma-100, fsb133 и 768Mb стабильно из коробки, согласитесь. Если бы ещё isa-слотов побольше...
Я считаю миф развенчан. Нет тут никакой тормознутости в работе с памятью.

--- добавлено 14 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2018 ---

Чё-т совсем я. Пересчитал: Разница в архивации ~ 20% в пользу bx440 тем не менее.

 

Ну да как же.

С точностью до наоборот. 440BX доказал превосходство.

Вообще, то 18%. Считайте на калькуляторе разницу в Super PI.

--- добавлено 14 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2018 ---

Толку от него, если на VIA694 он работает нестабильно. Проблемы совместимости некоторых чипсетов с видеокартами на базе NVIDIA — МИР NVIDIA

 

Я бы сказал так - i440BX оказался побыстрее Via 133T, но не критично и для РетроПК обе платформы подходят примерно одинаково.
А вот насчет стабильности на шине 133Мгц - жирный плюс имеет Виа конечно же.

 

Погодите, я тут посмотрел ещё: похоже, мы тупо упираемся в производительность диска. Потому что результаты теста у меня при свободной и забитой памяти никак не меняются.
А диски у нас разные. Я попробую найти в точности такой же вд, как у @Vardok и прогоню снова, посмотрим...

--- добавлено 14 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2018 ---

@Vardok , сжатие Best ставил точно?

 

@Goblinit, ага. Best - однозначно.
Да, что-то мне сдается, что эта разница в производительности совершенно не влияет на основную деятельность наших компов. Игры ведь. Или я ошибаюсь?
Базы 1С-а на своей машине я крутить точно не собираюсь, равно как и проги с DBF-ками. А в играх 2 фпс-а туда, 5 фпс - сюда - не имеет практического значения, ведь так и так, производительность наших машин для большинства олд-геймов избыточна.

 

@Vardok, для тяжёлых игр дисковая подсистема выходит узки местом всегда. С другой стороны, не ссд же втыкать теперь...

 

@Goblinit, нуу, наиболее тяжелые игры в которые я планирую играть это Морра и СанАндреас (если запустится). Открытый мир и все такое. Не думаю, что будет большая разница в производительности в них между и440бх и ВИА133. Хотяяя, надо затестить

 

И Сан Андреас и Морровинд я бы рекомендовал запускать на чем-то типа 4-го пня или Атлона 64. На тулике они со скрипом работать будут. Разве что на минималках.

 

Поднял тайминги памяти в бивисе с 3 до 2. И Это таки дало небольшой буст.

было



стало



Тест эвереста сравнялся с bx440 - 940Мб/с
Бенчмарк винрар тоже - 358 Кб/с

Здесь становится интересно: а, если на bx440 задрать тайминги?

Архивация WAV2 при таймингах 2 - в районе 3:00.
Объективно говоря, UDMA33, который обычно стоит в bx440, виа, конечно побеждает (потому что у неё-то UDMA100). Но интересно же сравняться с @Vardok и в UDMA100...

Итак, имеем подозрение, что дело в винте. Диска быстрее не нашёл. Попробовал альтернативный, якобы производительный драйвер via miniport ide driver.
В винде в устройствах вместо DISK TYPE 47 появились их названия.
И Пропала галочка DMA - вообще пропала, как у съёмных устройств.



Также у эвереста отвалилась возможность смотреть SMART.



В плане производительности однако без изменений.

Пробовал поставить второй более старый hdd и архивировать с более медленного диска на более быстрый, подключенные к разным ide-каналам. Разницы почти нет.

Поставил на дефрагментацию... жду