Hard Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

с pcmark сообразил. @Vardok, давай там прогоним только первые 4 теста оперативной памяти, остальное смысла нет, наверное.

 

Ах, да, мы же тестируем память, а не кэши. Тогда задавайте диапазон от 1 до 2 МБ.

--- добавлено 18 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2018 ---

Да нормальный винт. Мой WD на i865G под Win98SE выдаёт 50 Мб/с против ваших 45.

--- добавлено 18 янв 2018 ---

Она всего 3 Мб весит.

 

По три прогона, среднее:

PCMARK2002

Memory read 3M -- 832 MB/s
Memory read 1.5M -- 850 MB/s
Memory write 3M -- 156 MB/s
Memory write 1.5M -- 162 MB/s
Memory modify 3M -- 161 MB/s
Memory modify 1.5M -- 172 MB/s
Memory Random Access 1.5M -- 657 MB/s
Memory Random Access 768Kb -- 740 MB/s


Cache burst 32 0.90.91

Block Size -- Read -- Write -- Move
1M -- 892 -- 186 -- 131
2M -- 842 -- 157 -- 115

--- добавлено 20 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 янв 2018 ---

Да, забыл. Тайминги по эвересту: 3-3-3-6

 

Один момент. Просто у меня чет флоппик помер похоже или что-то с софтом - решил винду переставить, в итоге теперь ни винда не грузится, ни с флоппи загрузиться не могу.

 

В общем выходит так:

PCMARK2002

Memory read 3M -- 688,3 MB/s
Memory read 1.5M -- 647,4 MB/s

Memory write 3M -- 181,4 MB/s
Memory write 1.5M -- 192,1 MB/s

Memory modify 3M -- 191,4 MB/s
Memory modify 1.5M -- 200,3 MB/s

Memory Random Access 1.5M -- 646,0 MB/s
Memory Random Access 768Kb -- 779,6 MB/s

Cache burst 32 0.90.91

Block Size -- Read -- Write -- Move
1M -- 760,42 -- 274,40 -- 157,36
2M -- 634,68 -- 206,09 -- 132,78

Получается чего у нас... А получается что VIA Apollo Pro 133T:
в режиме "read" - быстрее чем i440BX
в режимах "write" и "modify" - отстает от i440BX
в режиме "random access" - примерный паритет.
Выводы - я хз если честно Опять повторюсь - имхо, для РетроПК оба чипа подходят идеально.

 

@Vardok, тайминги какие у тебя?

 

@Goblinit, 3-3-3-6

 

@Vardok, перед каждым тестом компьютер перезагружали?

--- добавлено 29 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2018 ---

Где конкретно вы смотрели результаты? Нажимали кнопку "Report"?

 

@BrainRipper, Да, 'report'

 

@Vardok, ради интереса можешь сделать тесты с двойкой?

 

@Goblinit, попробую, но не факт что моя ОЗУ выдержит 2-2-2-6

 

Результаты на таймингах 2-2-2-10 (10 оказывается было по умолчанию, а не 6)

PCMARK2002

Memory read 3M -- 750,8 MB/s
Memory read 1.5M -- 644,8 MB/s

Memory write 3M -- 217,2 MB/s
Memory write 1.5M -- 210,7 MB/s

Memory modify 3M -- 207,4 MB/s
Memory modify 1.5M -- 216,2 MB/s

Memory Random Access 1.5M -- 592,9 MB/s
Memory Random Access 768Kb -- 603,9 MB/s

Cache burst 32 0.90.91

Block Size -- Read -- Write -- Move
1M -- 765,75 -- 253,40 -- 235,70
2M -- 662,28 -- 220,30 -- 206,38

 

Интересно, а почему вы так решили?




Детальное исследование платформ с помощью тестового пакета RightMark Memory Analyzer



"Бенчмарки оперативной памяти являются типовым примером обработки non-temporal данных, так как имеет место непрерывная передача блоков, размер которых в разы превышает размер кэш-памяти. В этом случае мы намеренно нивелируем эффект кэширования данных (но не инструкций!) для создания максимальной нагрузки на шину DRAM. Иначе, вместо ОЗУ будет протестирована кэш-память."

Как оптимизировать приложения для AMD?
Hyper-threading и производительность памяти

 

Via Apollo133T
Тайминги 3-2-2-5

PCMARK2002

Memory read 3M -- 832 MB/s
Memory read 1.5M -- 850 MB/s
Memory write 3M -- 186 MB/s
Memory write 1.5M -- 191 MB/s
Memory modify 3M -- 190 MB/s
Memory modify 1.5M -- 198 MB/s
Memory Random Access 1.5M -- 657 MB/s
Memory Random Access 768Kb -- 740 MB/s


Cache burst 32 0.90.91

Block Size -- Read -- Write -- Move
1M -- 897 -- 220 -- 155
2M -- 845 -- 186 -- 137


Любопытно, чтение на виа явно на высоте. Возможно, как раз из-за банк-интерливинга. Проверять лень.
Но по записи в память Всё равно чуток не догоняю даже на более шустрых таймингах. Хотя, по большому счёту близко подошёл.
Если пробовать выставить тайминги на виа в обход биос (CL=2), возможно, будет сравнимо и с bx440 при 2-2-2-10. Но тут уже война качества плашек получится.

Я бы подытожил так: виа, конечно, несколько медленнее. Но не катастрофически медленнее, как об этом писали много где в интернете. И я полагаю, что главная причина скоростного буста - тот самый интерливинг, который сначала включали отдельно утилитами, а позднее он вышел в виде обновления биос для всех плат на этом чипсете. То есть, мораль: прошивайте виа133Т до последней версии, будет вам скорость.
Есть у кого контр-аргументы?

--- добавлено 31 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2018 ---

@Vardok, ты свою вию уже прошил или ещё не успел?

 

@TakedaSun, это уже интересно. Однако, у Everest запись 97% от теоретической ПСП, тогда как метод Non-Temporal выдаёт максимум 80%.

 

@Goblinit, вроде последний биос прошит. Только я еще не собирал ее.
И да. Опять повторюсь в третий раз - обе платформы отлично подходят для сборок РетроПК на Туалатине.

Грустный оффтоп. Вчера на работу приезжал утилизатор, забрал несколько коробок использованных картриджей на "переработку и утилизацию". Ну я и обратил внимание на большую кучу стареньких и потертых системников, сваленных в кузове его грузовика. Естессно залез посмотреть, чтож там такое. Елы-палы, че там только не было. От 386-ых до Socket462 с ISA-шиной. Разумеется руки немедленно зачесались разграбить сей клад, ибо там даже VESA карты были, видяшки всякие и непонятные звуковые и чего там только не было, даже МО-привод заметил в одном системнике. Уже подогнал было свою машину, дабы сгрузить самое интересное себе в багажник, но утилизатор немедленно это дело пресек. Мол за все это деньги уплачены, грабить не позволю, только через мой труп. И даже подменить что-то моим хламом (пара-тройка системников на Селероне 2,6 завалялась на работе) отказался, редиска. Оказывается это три местных колледжа вычистили свои подвалы от "хлама", заплатив за вывоз и утилизацию. Изверги. До сих пор сердце кровью обливается.

 

@Vardok, да понятно, я просто думал, можно было бы минимальными усилиями протестить производительность на ранней прошивке и сравнить. Я, могу конечно, попробовать прошиться обратно, но пока лень... Или отключить интерливинг попробовать... не знаю.

А грустить не надо, у барахольщика тоже незавидная участь. Я хотел сказать: ты ведь сейчас наконец добрался и разобрался со всей этой кучей. Неужели охота ещё разок?

 

@Goblinit, просто жаль, что всякие железные редкости пропадают..
А по теме - я думаю вопрос (не эту тему, а вопрос) i440bx vs VIA Apollo Pro 133T можно закрыть. А то мы щас по всяким мелким нюансам еще год тестировать будет, хыхыхы

 

Дополню по VIA. У меня тестовый стенд на Via Apollo Pro 133A, южный мост тот же, что и у Т, соответственно и контроллер дисков тот же.
Перетестил кучу жёстких дисков за неделю и выходные. Впечатления остались смешанные. С одной стороны, если диск позволяет, то всё явно быстрее режима UDMA33, доступного на i440BX. Но вот по совместимости с дисками... Огрёб я проблем с квантумами, и немного с сигейтами и одним хитачи. Хотя диски оказались живыми при проверке с другой материнкой на i440BX.

 

@Колючий, как проявлялась несовместимость? в шлейфе уверен?