Hard Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

Там куда я ходил, от ворот поворот. Есть у меня знакомый который мог бы помочь, но он сам по уши в работе.
На работе у меня некого просить, кроме как у себя самого так как всей пайкой занимаюсь я, если могу.
Сейчас у меня нет сил и желание делать самому, проще отдать. Это после того, как я проспал почти целые сутки.

 

@tuliss, я так понимаю, тесты 440bx vs via133T отменяются?

 

Я жду пока мне Макс сделает переходник.

 

Лежит ASUS CUV4X с Туалатином P3-1400 на переходнике и Gigabyte 6VTX-E с таким же туалатином, но без переходника конечно же. Время будет - затестю. Но вот когда оно будет, вопрос большой.
И второй вопрос, поменьше - в чем тестить? Дайте список ПО, пжалста. Ну или одну какую-нибудь нормальную не лживую бенчмарку для тестов.

 

http://www.old-games.ru/forum/threa...or-s-shinoj-100-mgc.69215/page-9#post-1293068

 

@Vardok, блин, вот это поворот! Было бы замечательно!

 

@Goblinit, покажите, если нетрудно, результат Super PI объёмом 1M или 4M.

 

Впринципе нетрудно, но прямо сейчас комп далеко. А что вы хотите понять таким образом? речь ведь шла о том, как протестировать производительность подсистемы памяти, а не процессора.

 

@Goblinit, Super PI как раз покажет производительность подсистемы памяти. Да что память, даже скорость работы жёсткого диска влияет на результат.

 

Скорость работы памяти замечательно покажет WinRAR.

 

@BrainRipper, это не тот тест, который нужен в данном случае. Собственно винрар тоже не совсем то, но учитывая, что проверяется всё скопом - лучше так, чем иначе.

А проблема винрара в том, что:

 

@bato-а, мы уже тестируем надёжность, а не производительность, ну ладно.

 

Он заточен под Intel, так что сравнение результатов окажется не совсем честным.

 

@BrainRipper, так тут вроде AMD никто не собирается тестировать?

 

@MisterGrim, я имел в виду чипсеты.

 

Оптимизация под чипсеты? Это уже какая-то эзотерика 80-го уровня.

 

да, как бы:

 

Ну вот, как-то так. Для верности прогнал дважды каждый из посчитанных. Результаты были схожие.

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 02m 09s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
+ 000h 23m 51s [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

Тут надо понимать, что прога использует только указанное в скобках количество оперативки, так что по этим результатам даже производительность двух банков памяти в интерливинге выяснить не удастся, ибо у меня в каждом банке, извините, по 256 метров. В общем, думаю, это не показательный тест.

 

Так понимать не надо, так как в скобках указывается не ОЗУ, а количество знаков после запятой в числе Пи.
Вы промахнулись, пройдя тест объёмом 8M вместо 4M.

--- добавлено 23 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 23 ноя 2016 ---

@Goblinit, это на какой винде?