Hard Intel 440bx vs Via Apollo Pro 133T

Как только я получу в зад переходник да. Все вопросы когда это будет, можно задать Максу. У него сейчас руки дошли только до мат плат моих.

 

Фейерверк был хороший.

 

Самое интересное, что танталы меняли - но видимо старый БП был более толерантный

 

Да вроде ж пробиты в КЗ. Возможно, огребли статики за прошедшее время.

 

Результаты будут обязательно. Просто конец года на работе наложил свои корректировки и свободного времени нет совсем. Железо разбросано по полу, часть комплектухи распихано по полкам и ящикам. На НГ выходных планирую закончить с этим вопросом, провести тесты, сделать ревизию всего железа, собрать наконец-то свой РетроПК и выставить на продажу лишние железки. Вот такие наполеоновские планы.

 

Серьёзно, что ль? Меня эта мысля уже раз тысячу посещала. В каком-то смысле этого никогда не будет, потому что всегда останется недовольство чем-то.

 

Ну что там у кого как дела со слоткетом?

 

Не, ну вы надоели все. Генуин Вынь95 OSR2 OEM первому сделавшему тест!

 

Спс. Оно у меня и так есть в виде лецухи.
Остается только ждать (ждун.jpg)

 

Я не смог больше ждать. Пошёл пешком по шпалам и рельсам.

 

ATTO 2.34 под WinXP, 440BX
Maxtor и WD (оба по 80 Гб), использовался 40-жильный шлейф IDE, к шлейфу подсоединялся только один диск:

Под Win98 результат должен быть выше.

 

Хм.. выставить..? На продажу..? Да я тебя!

--- добавлено 26 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 26 мар 2017 ---

К слову. Только сегодня собрал систему на asus p3v133 со слоткетом MS6905 - показалось интересной затеей. Проц. 866. Сначала нормально не заработал - только как Cel.650 (или около того, точно не помню). Прошил маму на новый биос - все стало ок. Только в конце была странность - сначала заработало в режиме jumper-auto (по напряжению) на слокете, но следующая загрузка - не прошла, и только после выставления 1.75 через те же джамперы снова заработало, уже стабильно.

 

Это не странность, это умный слоткет, к которому обычно прилагается дока, где эти нюансы прописаны. Правда, с разными матерями действительно по-разному может работать.

 

Как вам удалось выставить частоту памяти 200 МГц, если на i865 при FSB 100(400) память всегда 133(266)? 133 - физическая частота, 266 - эффективная.

 

@BrainRipper, я об этом уже подробно писал, но сейчас даже самому искать лень, проще рассказать в двух словах.

Моя плата не умеет работать с Wolfdale на частотах шины, отличных от 100. Но коэффициенты памяти выставляет согласно сигналам BSEL. Т.о., при BSEL200(800) предлагаются варианты DDR266, DDR320, DDR400, но т.к. старт происходит всё равно на шине 100(400), то по факту это получаются DDR133(66MHz), DDR160(80MHz), DDR200(100MHz). При BSEL133(533) предлагаются варианты DDR266, DDR333, но по факту это соответственно DDR200, DDR250. При BSEL166(666) варианты DDR266, DDR333, по факту DDR160, DDR200 соответственно.

Но вообще схему FSB400/DDR200 можно получить практически на любой плате i865/875, достаточно стартовать на любой шине со страпом памяти 1:1, а потом в винде программно понизить шину до 100МГц. Память станет DDR200, потому что коэффициент памяти у i865 на лету не меняется никогда, он определяется только при старте.

 

По просьбе @Goblinit обсуждение вынесено в отдельную тему.

 

Знаю, это было сложно, но @SMArt справился

Ребятки, давайте уже прекратим болтать и сделаем авторитетный тест платформы i440bx по моему рецепту в посте №2 на первой странице, пожалуйста?

 

Осталось только понять в чем состоит авторитетность винрар теста для железа под игры.

А с играми все довольно неоднозначно даже в сравнении с медленным 815:

То есть как минимум в DOS 440BX не оставит ну совсем никаких шансов для VIA. А скорее всего еще и будет идентичен/быстрее на виндовых тестах, с поправкой на скорость AGP. Это еще не упоминая проблемы VIA'шной логики в плане разгона.

 

Память он хочет протестировать.

 

@Teron Lifeslayer, я посмотрел это видео. Оно о сравнение i815 и apollo pro. Меня же интересует именно что 440bx. Да, вот как раз те самые "проблемы логики" и хочется увидеть. Скорость памяти как раз на моих тестах можно проверить, пусть даже небольшой с поправкой на тайминги. Скорость hdd, кстати, точно так же в эвересте можно сравнить, но для этого одинаковые hdd всем тестирующим нужно иметь, что крайне проблематично.