[Обзор] Inversion

Я не хвалю вовсе. Я одобряю. И нет, я не засланный казачок. Ну может чуть-чуть...А вот realavt явно не из наших.

 

MegaGame в 1999 появился, емнип. Вспомнил статьи в Game.exe - размышления о высоком, поиск смысла бытия, иногда без скриншотов из игры и неутешительный вердикт самой игре. А ведь нравилось читать

Насчет самой игры. Мне больше не GoW, а Psi-Ops напомнило, с его телекинезом. Но не смотря на оригинальную идею привлечь большое количество народу разработчики опять не смогли. Предыдущая игра - Timeshift - понравилась. Тоже оригинальная идея с управлением временем (правда в точь-точь как в Prince of Persia: Sands of Time, но это другой жанр). Ее тоже переделывали по указке издателя. И получилось лучше, чем было. А вот зачем издали одновременно с Crysis, CoD 4 и UT 3 - непонятно.

 

Caleb Cabal, в Psi-Ops всё же была претензия на разнообразие и какие-никакие задачки. Здесь этого нету. Зато есть перекаты-укрытия. И ещё немного перекатов-укрытий.

И я не уверен, что первоначальная версия Timeshift была хуже. Во всяком случае, она была более, кхм, целостной. В плане повествования и в плане игрового дизайна. Но, чего гадать, никто полной версии, кроме жадной несчастной Sierra и самих разработчиков, не видел. А вот демо-версия мне лично очень понравилась. И в полную версию я сыграл бы с пребольшим удовольствием. Но - увы.

 

Несколько мыслей о статье... Вообще-то приличные люди делают наоборот - обзор игры пишут открытым текстом, а глум оставляют под катом. Собственно автор, похоже, игру не прошел хотя бы до середины, иначе мнение было бы другим. Скажу честно, что до половины игры я тоже думал - что за НЁХ (кстати, лурчанка автора заметна глазу ). Но после угона монорельса вся конструкция сюжета, со скрежетом трансформера из хрен-знает-что модифицируется в "нифига себе, вот оно как!". И все "глюки", "провалы" сюжета становятся очевидными. И пришельцы превращаются в одичалых жителей корабля-ковчега, которые не "владеют секретами гравитации" (как пишет автор), а херачат все системы искуственной гравитации, до которых доберутся - в том их сила - в умении действовать и жить в невесомости, в отличие от цивилизованных горожан. Про банальный сюжетный ход - найти потерянную дочь - автор тоже попал пальцем в небо. Ага, нашел ГГ дочь... Так нашел, блждад, что... Доиграйте до конца. Про отсылки к шестерням - я вообще не вкурил тут геарз, так как до января иксбокс в глаза не видел, а когда увидел - то понял, что бурительные кабины копипаста геарзов... процентов на 10%. А как еще должны перемещаться техноварвары в "геофронте" корабля-ковчега? Про геймплей - полеты в невесомости реализованы на "ять", и нефиг тут! Никакой тут не дедспейс. Как ГГ может перемещаться НЕ между объектами? Силой реактивной струи из ануса??? Тут вам не дескент, да и нафиг нужно - открытые пространства приведут к глюкам и постоянным вылетам "тела" игрока хрен=знает=куда. Один есть толстый минус - копии минибоссов, но это зло 10-х годов, они везде.
Короче, перетерпите начало, хотя бы из интереса - как ЭТО объясняется сценаристами - и будет вам счастье. Игре 7 из 10.

 

Хотелось бы уточнить. Вы ведь не хотите сказать, что "нашел потерянную дочь" - это банальный ход, а "искал потерянную дочь, но найденное не соответствует ожиданиям" это не банальный ход?

 

Arsen NonLupin, Ай, маладетц! Вот так вот запросто раскрыл единственную существенную вкусноту Инверсии и даже не удосужился упрятать её под СПОЙЛЕР!

за такое пальцы в мясо молотком отбивать нужно, убийцадворецкий, понимаешь ли, отыскался тут...

Неужто толстенный намёк на Хайнлайна в тексте - это словца красного ради? Вы вообще смотрели слушали читали Хайнлайна? Ну хоть что-нибудь, ну вот хотя бы "Пасынки Вселенной", например?

Б-га ради, перечитали б Вы текст бы внимательнее бы, может быть бы, свою гневную простыню б, если б и не удалили б к известным чертям бы, то хотя б под спойлер бы...

 

Жук, сам виноват. Я ведь тебе говорил...

 

Bato-San, О да... я прямо-таки полон раскаяния...

 

Жук, тогда пиши дальше про Василия ! Ещё 3 главы и финал ! В качестве компенсации. А то сам же заспойлерил "под Хайнлайна" и сам же орёшь на Arsen NonLupin. Надо компенсировать.

Ну и совет на будущее - ты больше вообще не пиши своё мнение про игру в обзорах. Ни в каком виде.

 

R4kk00n, чем скатываться в выпендреж и графоманию - лучше уж просто сухо изложить факты, давая возможность читателям самим оценить продукт, исходя из предоставленной информации.

 

R4kk00n, мне. Я ж тут основной читатель. Остальные только ругают и выражают своё мнение.

 

А что ж писать-то? Исключительно то, что другие думают, что ли?

 

нормальный обзор может (а точнее - просто обязан) и не содержать мнение обзорщика, достаточно описания игры, чисто по делу. А уж что о ней думать - каждый сам решит.

Кроме того, в случае Жука, описание игры тоже лишнее становится, если наличествуют новеллы в стиле "Вася Пупкин и 2:42/133.13".

 

Мне представляется статья на википедии. Нормальный обзор может (и обязан) содержать мнение обзорщика. Хотя бы по той простой причине, что объективизм - субстанция в реальной жизни мифическая. Так что прошу не спекулировать подобными понятиями в здешнем обществе, как, по меньшей мере, смехотворными. Тут было высказано иное мнение, что не складывается представление об игре из текста. Вот это уже серьёзное упущение со стороны обзорщика, если большинство читателей думают так же.

Почему же?

 

Потому что "горе-новелла" подаётся в качестве основного блюда, а описание игры стыдливо прячется под кат.

 

Я не уверен, что акцент именно такой. Впрочем, Жуку виднее.

 

Кому вообще этот Inversion сдался и тем более обзор по нему? Мне лично хватило 5 минут чтоб поняьь что это отстой и снести его нафиг. Жук, даешь обзоры по старым играм.

---------- Сообщение добавлено в 17:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:32 ----------

Кому вообще этот Inversion сдался и тем более обзор по нему? Мне лично хватило 5 минут чтоб поняьь что это отстой и снести его нафиг. Там и с язвительными шутками не разгуляешься - вот и овцы реалавты будут довольны и волки сыты.

 

в цитатник. Как смехотворное.

махрового гуманитария не знающего жизни, но цитируюшего Поупа, видно по речениям... "Физика - соль, остальное всё - боль !" - это аксиома. Более чем объективная, хотя и в лиричной форме. Так будем же объективны.

KONSTANTINOS, ммм... объектом объективного обсуждения является вовсе не игра.