Ищется для сайта игра Whoop - Abenteuer im Weltraum

Это я как раз прекрасно знаю.
Речь о том, что раз человек перекрывает чужую ставку при помощи 50 евроцентов, то, скорее всего, у него нет "лишних" денег (тем более если, как ты говоришь, он участвует в торгах ещё по огромному количеству лотов). Если бы он действительно хотел её перебить (был бы "серьёзным"), то, по-моему, поставил бы хотя бы на 10-20 евро больше предыдущей ставки, а то и ещё больше.

Проблема в том и другом, так как если нет технической возможности сделать ставку, то она всяко не победит на закрытии.

А так, на мой взгляд, тактика должна быть следующей: нужно сделать ставку, на какой-то разумный "лаг" перекрывающую текущую, и затем ждать. Если до самого конца торгов новых ставок не будет, то в самом их конце следует успеть сделать ещё одну, которая тоже будет на какой-то "лаг" (не очень существенный, но всё-таки весомый) больше своей же предыдущей ("текущей"), - то есть чтобы "снайпер", любящий выигрывать за счёт подъёма ставки на мелочь типа 50 евроцентов в последний момент, в такой ситуации оказался бы в дураках и узнал что-то новое и интересное о нашей жизни.
Я бы, по крайней мере, делал так.

 

50 евроцентов, разумеется. И сама ситуация.

Я не обязан запоминать ненужную мне и отвергаемую моим мозгом информацию.

Я привык к двум вариантам: либо прихожу в магазин и покупаю там нужный мне товар (вариант - захожу на сайт Интернет-магазина и делаю там заказ), либо участвую в торгах наподобие тех, что имеют место в нашей "Антикварной лавке", где вижу все выставляемые стоимости и могу действовать по ситуации. Любые другие варианты я считаю ересью и издевательством над людьми. Да, "как ни странно", но бывают люди, у которых денег много, но "лишних" нет, - и если что-то можно купить, условно говоря, за тысячу рублей, то очевидно, что этот человек купит это что-то именно за тысячу, но при этом совсем не факт, что если то же самое будет продаваться за десять тысяч рублей, то он его не купит.
А еретическая система eBay, насколько я знаю, вынуждает человека поставить столько, сколько он "готов" заплатить. Ситуации бывают РАЗНЫЕ - и заплатить, исходя из особенностей ситуации, человек тоже может быть "готов" РАЗНУЮ сумму. Если по-другому никак - может отдать и "много", но если есть возможность отдать меньше (например, если другие участники торгов в принципе готовы предложить ещё меньше), то зачем переплачивать?

Кроме того, в тех случаях, которые мы "обсуждали", ставки, если не ошибаюсь, видны не были.

Тогда мне опять-таки ничего не ясно. Если эта ставка максимальная и я её вижу, то как может некая "реальная" перекрывать её "хоть на миллион"?
Или речь о том, что это последняя сделанная (кем-то) ставка, а реальная максимальная не видна?

 

@Fabricator, понятно, спасибо за пояснение.
Омерзительно, что ещё тут скажешь.

 

Позволь уточнить: а в случае победы этот человек должен будет заплатить свою максимальную ставку или ту отображаемую, которая формально "выиграет", представляющую собой максимальную из ставок, сделанных другими людьми, увеличенную на 50 евроцентов?
Просто если он будет должен заплатить свою, то тогда понятно, а вот если "чужую повышенную", то нет: ведь в этом случае ничто не мешает кому угодно поставить хоть триллион евро.

 

@Fabricator, @TheMadLynx, но ведь тогда действительно ничто не мешает никому поставить какое-нибудь (условно) запредельное значение, заранее зная, что такую (именно такую) сумму практически со стопроцентной вероятностью не придётся платить?

Но если, как пишет @Fabricator выше, действительно есть опция "автоматического" повышения ставки в пределах скрытой максимальной, то "снайперство" становится бессмысленным?
Или на обработку информации о новой ставке сайту нужно какое-то время - и смысл "снайперства" в том, чтобы успеть поставить свою ставку именно буквально в последнюю секунду действия аукциона, чтобы сайт ещё не успел произвести эту обработку и выиграла бы, несмотря на наличие ставки с автоматическим "шагом" повышения в пределах заданной суммы, именно ставка "снайпера"?..

Вообще же не могу не повторить в который раз, что всё это, по моему глубокому убеждению, - чудовищная дикость, которая разрушает человеческую психику и заодно, кстати, потенциально лишает продавца дохода, так как при открытых торгах он мог бы получить за свой товар куда больше.

 

Прошу заметить, что я, например, не позволяю себе смеяться над тем, когда у других людей не получается запомнить очевидные, легко проверяемые и неоднократно (причём вроде бы очень доступно) объяснявшиеся мной моменты по той или иной области знания.

У меня правда нет проблем с интеллектом, но конкретно эта информация моим мозгом категорически отвергается и в буквальном смысле слова не воспринимается. Поэтому, скорее всего, я никогда не смогу её запомнить, так как просто не понимаю, для чего нужно подобное извращение.
Я привык к тому, что если я хочу купить какую-то вещь, то просто покупаю её, а если у меня есть "соперники", то я знаю, сколько они готовы предложить, и действую по ситуации, владея данной информацией.

Тогда, получается, это (была) вовсе не максимальная (настоящая максимальная) ставка на тот момент, - а ведь я спрашивал именно об этом...

В приведённом выше пояснении из переписки, кстати, ничего не говорится об "автоматическом" повышении ставки, о котором пишет @Fabricator.
Кроме того, там говорится, что "ставка видна минимальная", - но в обсуждаемом сейчас случае это явно не так: отображаемая ставка изменяется после того, как делается новая (вместе с нею изменяется и отображаемое справа количество ставок). Например, текущая отображаемая мне сейчас ставка - 51,01 евро, а количество сделанных ставок равно 8. Видимо, это и есть та ставка NRS? Ещё недавно количество сделанных ставок составляло 7.
Получается (следуя пояснению из переписки), что NRS поставил сколько-то, а эти отображаемые 51,01 евро - это та ставка, которую сделал другой человек ("оптовик") и которая теперь "перешла" к NRS?..

К сожалению, ситуация стала для меня ещё менее понятной, и, наверное, я прекращу попытки её понять.
У меня никогда не было и нет проблем ни с техническими, ни с естественнонаучными, ни с экономическими, ни с финансовыми дисциплинами и областями знания, но именно и конкретно это я, видимо, действительно почему-то не в силах понять. Не исключу, что дело тут в категорическом неприятии и резком возмущении и раздражении: даже просто при чтении всех "пояснений" у меня уже поднимается давление и начинается тремор конечностей. Я не понимаю, почему просто нельзя купить нужную вещь или хотя бы видеть, сколько за неё готовы дать другие люди, чтобы при наличии финансовой возможности предложить больше, чем они, но при этом не переплачивать.

Будем надеяться, что так и останется, а также что он следит за этим лотом.

--- добавлено 23 июл 2023, предыдущее сообщение размещено: 23 июл 2023 ---

У меня не бывает никаких переживай ни от кино, ни от спорта. И мне не нужны переживания. Мне нужны вещи.

Если запредельную сумму, как я писал выше, всё равно практически наверняка не придётся платить, то становится, если человек поставил эту запредельную сумму.

 

Никто не хочет платить сильно больше чем нужно. Тем более что от всяких не совсем честных действий для искусственного завышения цены никто тоже не застрахован

 

По-моему, если бы было так, то люди вели бы нормальные открытые торги, как у нас и на других подобных ресурсах.

 

Аукционы ведь делаются в первую очередь не для удобства покупателей, а скорее для продавцов, и главное - сама площадка тоже получает деньги (правда, я не помню, сколько в случае ебея, но вероятнее всего тоже от большей продажи денег больше).