Искусственное ограничение поддержки ОС

То есть если я в XP сделаю malloc(104857600), то будет выделено 100мб памяти, а в 7 — все 300? Интересно, очень интересно.
Я уж не говорю о том, что управление памятью организовано на порядки сложнее, чем мнится юзеру, смотрящему только на соответствующую колонку в диспетчере задач.

---------- Сообщение добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:56 ----------

Вот это так, для общего образования: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/bg182880.aspx

 

То есть разработчик получает одну версию файла, когда производителю ОС ничего, кроме религии, не мешает дать ему две или одну, но универсальную? Так это все равно искусственное ограничение, только исходящее от разработчика не игры, а оси. И, кстати, я сильно сомневаюсь, что игродел даже в этом случае не в состоянии поправить пару байтов в коде.

 

Ну это-то вряд ли, но есть же те же API, которые "подковёрно" могут, теоретически, заниматься чем хотят. Или стандартные интерфейсные библиотеки, или ещё хрен знает что. Фиг с ней, с оперативкой - для меня до сих пор остаётся загадкой, почему метровский "сапёр" в восьмёрке весит 100 мб?

---------- Сообщение добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:04 ----------

Я дико извиняюсь, но мы всё ещё говорим о C:\WINDOWS\system32\kernel32.dll?

---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:06 ----------

 

Kirinyale, мозгом. Я говорю, что есть SDK который надо читать, прежде чем ляпать "кроссплатформы". Я не говорю, что старые игры должны пахать в новых осях (что должно бы быть в норме ибо API для того и есть, а кривизна и хаки - это уже диагноз) или новые игры "обязаны" пахать в старых. Но, при минимальных затратах и трудностях, можно обеспечить совместимость без танцев с бубном в базе проекта, а всё, что "сверх и никак иначе" - вынести в опции. Что культурные разрабы и делают. Вот о чём речь.

мне пофиг, что именно ты юзаешь. Другой вопрос, какое отношение линукс имеет к данной теме, кроме разведения оффтопа и субъективного опускания виндовс ? Никакого. В линуксе то свои проблемы и к виндовым играм они отношения не имеют. Или там тоже "ограничения искуственные" есть ? Ну так просвети. По теме.

 

Вот обычно к «хрен знает что» все аргументы и сводятся.

 

А чего ещё ждать от прикладных разработчиков, если сам M$ на багрепорты с подробными шагами и видео проблемы в их же софте, воспроизводящейся на нескольких компах с завидной регулярностью, любит отвечать что-то в духе "да нет у нас ничё такого, ставьте семёрку"? Сам сталкивался.

 

Ога, о нем. ВНЕЗАПНО нет никаких сложностей положить другую версию kernel32.dll, переименованную в whocaresaboutwin7.dll, и поправить экзешник, чтобы он обращался к ней, а не к штатной виндовской библиотеке. Что и было сделано фанатами XCOM.

 

Т.е. искусственная, а не вызванная объективными техническими причинами. ЧТД.

 

Естественного в ПК нет ничего. Всё руками делается, всё искусственно. Дальше пляшем от того, какие тараканы у кого в голове.

 

Дело в не только в лицензиях даже, даже опенсорс разработчики не пойдут на то что бы иметь в дистрибутиве библиотечные файлы ядра ОС и подменять ее. Со стороны любого разработчика ПО подобные действия можно расценить как натуральное вредительство

 

Можно подумать, опенсорсу лицензии не писаны.

 

Вы забыли 2 игры:

Halo 2 for Windows Vista (которую потом хакеры нормально запустили и на XP)

Crysis - там режим Ultra High работал только на WinVista (или выше) с DX10, а потом оказалось, что можно оттуда все эффекты Ultra High, кроме настоящего Motion Blur для объектов, запустить и на на XP с DX9, причём правилось это элементарной правкой конфиг-файлов. В самостоятельном аддоне Crysis Warhead все эффекты уже работали сразу "из коробки" и на XP/DX9.

Вот эти 2 игры - типичные вещи, когда вмешиваются маркетологи по заказу руководства мелгомягких.

Меня вот больше раздражает другое - когда, например, Microsoft вместо апгрейда DX11 до нового DX11.2 в семёрке (пусть и платного, за 15-30$) заставляет купить целую новую операционную систему с кучей фич, которые многих очень сильно раздражают.

 

Заставляют? Меня не заставляют.

 

**издить.

 

Да не в этом дело. Это как если бы тебе захотелось поставить на машину колеса помодней, а производитель тебе хрен по всему макияжу, будьте добры купить свежую модель, с уже встроенными более модными колесами. Скотство.

 

И много ты ОС купил за свою жизнь? Давайте теперь против любого компьютерного прогресса протестовать!

ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО, ну или почти все - вот из-за такого и нате вам ядерный старфорс!

---------- Сообщение добавлено в 08:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:06 ----------

В Crysis, на максимальных, играли на новых компах. А к ним и драйвера для новых ОС (материнка и т.п.).

 

Предвижу неистовые бурления в апреле 2014, когда производители видеокарт перестанут выпускать драйвера для XP (а они перестанут, будьте уверены).

 

MisterGrim > Ну, на новые компы, вроде и так особо не поставишь XP.

 

Ну речь не о самых новых, а о таких, типа моего профильного.