Исследование производительности NVIDIA GeForce2 Go

Господа, попал в традиционную для себя ситуацию, придумал проблему и теперь не могу выбросить ее из головы. Значит суть в чем? У меня старый ноутбук и я запускаю Unreal Tournament. Включаю карту Дек16 и включаю там 16 ботов. Начинается лютая куча-мала и в центральном зале все тормозит. Я не могу понять почему. Опытным путем выяснил, что если снизить текстуры игры и персонажей, то тормозов чутка меньше становится.

С одной стороны ответ может лежать на поверхности, но я пока сопротивляюсь. Ноут на третьем пне 800 мжз; geforce 2go (аналог geforce 2mx) с 16 мб памяти; 128 мб оперативки; винда миллениум; все на хдд.

Моя логика супер простая: солидная машина 2001 года и игра 1999 года. Как она может тормозить хоть в каком-то формате вообще?

Тут записал солидный геймплейных кусок: IMG_2001.mov

У меня несколько ноутов таких, на другом стоит 98я винда и более свежий драйвер на видео, ситуация такая же.

 

Мое имхо , что для такого конфига и сетевой игры (не одиночной) с большим количеством ботов это нормально, движок УТ довольно требовательный. Сам собирал перед новым годом похожий конфиг , только Cel 900 + gf2mx 32 ddr и тоже удивлялся , что фпс ниже чем ожидалось. Можно установить Undying (2001 UE ), там тоже будут просадки ощутимые, например в центральном зале особняка Ковенантов. А вообще недаром в сетевых играх про игроки в Quake испокон веков с пикмипом играли (хз есть ли в УТ похожая команда), т.к. в десматчах и даже дуэлях просадки ощущались по сравнению с синглом. Ну и плюс у ddr версии gf2mx, nvidia сделала довольно низкие частоты и из-за этого производительность чуть ли не ниже чем у SDR, а у gf2go как раз ddr, он аналог самого дешёвого gf2mx200 по сути.

 

Оно тоже на NV11B, но до настольных собратьев не дотягивается, даже самой слабой GeForce2 MX 200 уступает в частоте GPU.

А раз тут 16МБ, то это должна быть GeForce2 Go 100, самое дно, наименьшая частота (125МГц) и 32-разрядная шина памяти. Даже не 64-разрядная, как у обычной Go.

 

Не могу переименовать. Может быть "Исследование производительности NVIDIA GeForce2 Go"?

--- добавлено 19 фев 2025, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2025 ---

Надо мне какие-то бенчмарки очевидные найти от десктопных карт подобных и прогнать у себя. Так будет понятно насколько девайс внутри отстает.

 

Поднимаю тему. Все же хочу разобраться с возможностями видяхи и найти её брата в десктопе. Для интереса и истории прикрепляю пресс-релиз того времени, а еще обзор ноута от THG.

На плате есть 2 чипа памяти K4S643232C-TL55
K4S643232C-TL55 Datasheet(PDF)
Я провел "глубокий" анализ при помощи ИИ, вот к чему мы пришли:
Каждый чип имеет 32-битную шину (x32). В паре на GeForce 2 Go они обычно работают параллельно, образуя 64-битную шину памяти.
Я поставил Rivatuner, но она врет и говорит, что память у меня DDR и частота 300мжз... Тоже самое пишет AIDA.

Мне бы какие-то стандартные бенчмарки, чтобы сравнить свое железо с "референсом" настольным. Я шуршу инет и обзоры и хочется бить по головам, если честно. Чуваки или запускают в нестандартных режимах бенчмарки, какие-то кастомные демки гоняют, или просто не пишут условия тестирования. Хотя камон, это же так просто, ты поставил 3дмарк, нажал старт бенчмарка ничего не меняя и получил чистый результат который после тебя любой человек сможет сравнить.

Вот я нашел сравнение, там участвовала NVIDIA GeForce 2 MX (175/166) 32MB AGP
GeForce 2 MX. Preview / Видеокарты
3909 баллов в 2000 марке. У меня 4100.

 

Вот этот источник смотрел?
thandor.net - benchmarks

 

Нет, этот сайт не видел раньше. 2000 марк, 1024 разрешение
GeForce4 MX440-SE 64MB AGP(P3 1400) 3452.00

И мои результаты. Я не понимаю как так может быть. У меня пень третий 800 мжз или где-то рядом и видяха аналог жифорс 2 мх. Как она может быть мощнее чем жифорс 4 мх?