Из чего получается рейтинг игры в процентах?

Ну хоть администратор в тему заглянул! Устройте совещание среди админов/модеров "А нам надо менять систему выставления рейтинга".А потом надо обсудить "как"(если будет,что обсуждать ).
P.S.Надо тему про Морровинд и его роль в истории сделать для всех желающих!

 

Так бы сразу и сказали!
Можно тему закрывать...

 

SAS, ладно...
Но в обзорах оставляйте ссылки на рецензии игровых сайтов(или их рейтинги)
Подумаешь... три строчки вписать...

 

За время моего отсутствия наползло пять страниц, так что буду отвечать выборочно и каждой странице по отдельности.
Evil_Wizard, первая идея по оценке игр - практически не реализуема. Во-первых, регулярных модератора на форуме всего три . Во-вторых, возьмем гипотетическую ситуацию, в которой я и САС никогда не играли, скажем, в Плейнскейп. Значит нам придется тратить много часов на скачку гиги информации, а затем еще пару десятков часов на игру лишь для того, чтобы сказать - да, Noelemahc был прав, выставив игре такую высокую/низкую оценку.
Вторая идея - сложна технически. Нужна форма логина, которая при отсылке коммента будет проверять количество сообщений пользователя... Очень много возни.
Если, как в твоем случае, ты не согласен с обзором или, что еще лучше, с рейтингом - мой и имейл всегда открыт для альтернативных обзоров и соответствующих рейтингов.

Ocean, как уже было указано ранее, у рейтинга лишь один принцип - субъективное мнение автора обзора.

 

Выставление рейтинга по каким-либо критериям - вещь неменее субъективная, чем общий рейтинг. Простой пример - Ультиме 7 я бы выставил 9 из 10, в то время как Плейнскейп получил бы где-то 6. Бред? Полнейший. А в то же время оценка той же графики или звука зависит от года выпуска, так что фактически сравнению по такой системе критериев могут подвергаться лишь игры выпущенные в одно время.

Skaarj, система характеристик (плюсы/минусы). Опять же, дело вкуса. За примером далеко ходить не надо. Лучшая РПГ? Плейнскейп рулит. Огромный мир? Да, что-то около одной десятой от мира Darklands. Продвинутая диалоговая система? В вышедшей на четыре года раньше седьмой Ультиме вариантов в диалогах было куда больше. А походовая система - это же отстой, причем тормозной, я вообще риалтайм люблю.
Как видишь, особой объективности тут нет, все зависит от автора.

 

Skaarj, ссылки на обзоры выложенные на других сайтах - кому будет интересно, пойдет и сделает поиск в Гугле, вот и все.

 

Ну... а что стоит дописать к обзору ссылки на другие обзоры?
Хотя бы в новопоступающих играх?

 

А про плюсы минусы их можно указывать,любой человек замечает у игры(даже своей горячо любимой!) недостатки.У ОЧЕНЬ хороших игр,их можно не заметить(такие игры можно пересчитать по пальцам рук),но часто они просто бросаються в глаза(как в случае с Хрониками черной луны,баги Daggerfalla опять же к примеру...).Только свои позиции надо обосновывать(прежде всего фактами).Aleosha спасибо за обстоятельные ответы,другое предложение: попробуйте быть чуть покритичнее,за примером далеко ходить не надо.

Привел все,потому что просто многие могли не читать.Вопрос ЗАЧЕМ этому "ЧУДУ" ставить 70% рейтинга,когда автор в обзоре пишет....сами можете прочитать что.

 

Evil_Wizard, читай внимательней!

 

Я читал,причем тут рейтинг 70% ?

 

О рейтинге к Ashes2Ashes - вопрос переадресовывается Noelemahc'у.

Skaarj, просто не вижу смысла перегружать текст гиперссылками. Тем более объективности это не добавит - у каждого свои предпочтения в плане обозревательных сайтов.

Evil_Wizard, недостаток для одного человека - достоинство для другого. Яркий пример - кто-то запишет в недостатки какой-то РПГ 2D графику, кто-то возразит, что это как раз достоинство (смотрится гармоничней, или комп не грузит), а третий вообще скажет, что указывать в характеристиках РПГ графику - полнейший бред, не по ней игру ценят... Помнится, кто-то из авторов любил подводить итог в конце обзора.

 

Ну я про графику тут спора нет! Графика вообще не важна,хорошо,когда она есть,а когда красивая еще лучше,но многие отличные игры сильны не графикой...Я об ощущениях от игры.У меня сложилось впечатление,что в обзоры выносяться сугубо положительные впечатления.Хотелось бы аргументации оценок.С вашей точки зрения,как человека пишушего обзор.За что баллы снимаються? Допустим(к примеру) обзор Might&Magic VII: for Blood and Honor.
Почему вы поставили 89%,а допустим не 75%.Какие недостатки,субъективные ощущения подвигли к выставлению такого рейтинга?В обзоре не написано. Информативнее было бы аргументировать перед выставление рейтинга,почему ЛИЧНО ВАМ(человеку, пишушему обзор),показалось,что игра заслуживает указанного вами рейтинга.

Да,к сведению обзор нодо бы исправить:драконы,тролли это в восьмой части

 

**Запуск мозговой системы**
Aleosha,
Перегружать не надо. Надо в обзор вставить одну гиперссылку "Подробная инфа по этой игре". А на страницу, куды она ведет - десяток ссылок, рейтингов и т.д.
В крайнем случае несколько мнений разных форумцев.
Поясню: три обзора на игру. Первый - твой. Второй -Noelemahc'a Третий - фаната игры

 

Skaarj
Ты почитай ВНИМАТЕЛЬНО,что выше написано....

 

Ну не помешает эта информация.
А вообще, надо выделить ОЧЕВИДНЫЕ черты игры. Не говоря плюс это или минус. Игрок посмотрит на них и решит.

 

На вопрос об Ashes2Ashes - просто я никогда не отказываюсь от хорошей, затягивающей бездумщины, потому как личномне Postal нравится мало, Дум надоел, а Descent 2 на этом компутере не работает.

 

надо анализировать статьи из журналов и на их основе писать резюме

 

Бред полнейший! Статьи надо писать самому(так и делаеться,правильно между прочим!),в журналах такое бывает понаписано...Они же не независимы,как многие думают.....

 

Ya hot i ne moderator, no hochu viskazatsya v zashitu sushestvuyushey sistemy. Ves syr-bor razgoraetsya iz-za togo, chto nekotorie igroki (vprochem i ya sam) nesoglasny s ocenkami igr, privedennimi na oldgames i hotyat, chtoby ocenki bili blije k tomu, chto je eti sami igroki dumayut. Ne budet takogo! Eto nerealizuemo! Daje esli 100 chelovek progolosuyut i skazhut, chto igra horoshaya, znachit li eto, chto mne ona doljna nravitsya? Net, ne znachit. Eto daje eshe i uvelichit chuvstvo obidy (ili oshushenie nepolnocennosti?) ot togo, chto kto-to s ocenkoi nesoglasen. Ya, naprimer, ne lyublyu Half-Life, hotya vse mir, kak mne kazhetsya, on nih tashitsya, no zato mne nravitsya Castlevaniya, u kotoroi na oldgamese ocenka chto-to okolo 50 ili 60%. Esli je ostavit vse, kak est, to daje esli ty ne soglasen s ocenkoi-- eto vsego lish ocenka odnogo (smertnogo) moderatora ili avtora i ty volen soglasitsya s ney ili ne soglasitsya. Dumayu, mogno v ssilke "Obsudit v forume" vstavit golosovanie, no % ocenka, dannaya avtorom obzora doljna bit dana vmeste s obzorom na stranice igry.