Йа руский или дети Розенталя

Эммм, что значит даже? Где вы в произведениях Пушкина видели наречие "пофиг"?
John Freeman, айда с нами, простолюдинами, в библиотеку записываться!

 

Змей, на сайте. Смысл понял?

Low_Pressure, а при чём тут грамотность? На язык Пушкина никто не претендует как я уже сказал, я в том числе. Хотя бы потому что в нём нету очень многих слов свойственных компьютерной области(равно как и слова компьютер), зато есть десятиэтажный мат если ты ещё не в курсе...

 

Прекрасно понял. Просто решил не выставлять тебя дураком с твоими пустозвонными угрозами, но раз сам акцентируешь внимание - хозяин барин. Заказывай билет в Мосскву, мего-хитман
А вообще это разговор и правда не для сайта, тут я полностью солидарен

Я уже не собачусь. И тем паче не считаю это разборкой. Просто резюмировал своё отношение на последок, больше выпадов с моей стороны не будет, поверь

 

Змей, John Freeman, прекратите оффтопить. Нашли место для разборок. Охота вам собачиться - для этого ЛС есть, а здесь грамотность обсуждают.

 

Ты знаешь, по-моему об этом все узнают еще в средней школе, чуть ли не на уроках литературы (у нас, к слову, как раз на уроке обсуждение мата в стихах Пушкина и разгорелось). Так вот, мат - это, разговорный язык, не литературный. То, что некоторые его используют в художественных произведениях - это либо литературный прием, либо стеб, но никак не повод говорить о высоком штиле подобных произведений. В смысле, они может и несут художественную ценность, но как пример для подражания при письме на форумах на такие произведения надо ориентироваться в последнюю очередь. Или давайте тоже изъясняться как герои нашего времени на страницах башорга, в типично асечном стиле, через каждое слово вставляя междометие из трех букв "б**" и непонятную словоформу "ху**е".

P.S. А я, господа, на досуге пропустил своего Мурзика через шредер за 30 секунд - ну не замечательный ли я администратор после этого?
P.P.S. Флейм закончен, прошу у всех прощения. Бессонная неделя убивает разум и выматывает нервы аки шредер Мурзиковы внутренние органы.

 

Писал, и что с того? В них есть литературная ценность? Как я уже упомянул, я о них знаю. О них знают все, кто мало-мальски интересуется творчеством Пушкина, но если при этом хоть чуть-чуть разбираться в литературе, то можно понять, что придуманы они были для развлечения друзей, а никак не для широкого круга читателей. Такой юмор хорошо воспринимается под пиво в веселой компании, но не как отдельное произведение, ибо нет в нем глубокого смысла и художественной ценности. Иначе выходит, что и участники Камеди Клаб тоже нев*******е поэты и юмористы.

 

Однако Пушкин остался в памяти, а КК умрёт как временное шоу, так что в общем да, это факт и собственно литераторы это признают сколь им не прискорбно
Хочешь поспорить по литературе - можешь создать топик, только это бесполезно...

 

У кого-то он остался в памяти, как автор матерных стишков, а у кого-то, как автор того же Онегина - вот и вся разница.

Уже есть и не один. Я в общем-то ничего не хочу, просто не умею вовремя сваливать, пока спор не превратился в перебранку.

 

Low_Pressure, а, то есть ты разделяешь - это Пушкин настоящий, а это поддельный или просто не стоящий того... Бред короче пошёл - иди почитай беллетристику, по этому поводу давно вопросов не стоит.

 

/Deleted

 

Yerofea, по-моему грамотность тут уже давно не обсуждают... :] Может ты прикроешь тему пока она не превратилась в то, во что уже начала превращаться?

 

Low_Pressure, мысли гения - это весь он. Независимо от того кому и как...

 

John Freeman,
Ты вечно чем-то недоволен. То то тебе не так, то это. Перфекционист? Давай уж договоримся не вестись на разные провокации, а то всё закончится банальным срачем. Кому от этого станет легче, я ХЗ. Но конфликты не переношу органически. Хорошо?
Отвечать не надо. А тему я, наверное, всё-таки прикрою, нечего ей тут красоваться и на конфликты сподвигать народ.