Soft Языки программирования и среды разработки

Я ж написал, что Си без плюсов не сильно отличается от питона и PHP. Имелось ввиду, что зная один из этих языков, ты сможешь нормально читать и понимать код другого языка. У меня так, по крайней мере.

 

Ты уже знаешь, где будешь работать?

 

What ? Отличается и сильно. C - процедурный язык. python это уже императивный, ооп в общем как и php.
Понимание языка, сильно зависит от человека, а не от знания языка вообще.
В теории да, если человек поймает суть и сможет ее осознать, то на изучение нового языка не уйдет много времени.
Но практика сильно расходится.

--- добавлено 1 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 1 сен 2017 ---

Программисты есть и под другие ОС. ИТ не только упирается в Linux/bsd/ и другие системы, перечисление которых в общем ничего не скажут массам. В 2k я был очень яростным фанатом opensource И linux в частности. Но вот я вырос и в общем многое осознав и переварив, понимаешь - что бабло решает. Что там будет -linux/bsd/windows/dos/beos/amiga/aros/dos/os x итд мне честно говоря пофиг.
Системы знаю, могу работать. Конечно есть предпочтения , но уже пофиг. Можно вполне себе сидеть в win и программировать для linux. Сидеть в Linux и программировать для win.

UPD. А вообще мы ушли в оффтоп и лучше создать отдельную тему.

 

Скорее всего, в Центре ИКТ РБ, то есть, у папы буду работать. Я пока еще студент, учусь в колледже на 4 курсе, потом пойду в универ и т.п.
А возможно, я буду работать в Hewlett-Packard, Google, Yahoo, Yandex или в каких-нибудь других крупных компаний, хотя это всего лишь фантазии. Но в любом случае я бы хотел найту работу, связанную с ИКТ.

Забыл еще про HP-UX, Solaris, QNX, Darwin, Haiku, KolibriOS и другие ОС. И кстати, BeOS давно мертва, и никто ее в данный момент не используют.
Сам я заинтересован UNIX'ом и мне бы хотелось изучить все UNIX-подобные системы: и бесплатные вроде Линукса и BSD, и проприетарные вроде Solaris, QNX и OS X.
Как говорил Виталий Леонтьев, автор большой энциклопедии ПК и интернета, "Кто мечтает стать специалистом в сфере ИТ, знание UNIX столь же необходимо, сколько необходимо знание английского языка". Хотя он говорил про Линукс, но это не имеет значения, ибо в ИТ используются любые ОС, основанные на *nix.

 

Haiku продолжение Beos и Zeta. И я тебя удивлю, но оно еще используется.
Darwin BSD. Солярка это UnixV как и HP-UX.
Вот с z/OS сомнительно, что ты работал как и с NetWare и OS/2.
Minix , FreeRTOS , ThreadX .

И это только часть того, что в общем не пересекается и не имеет корней.
С этим всем я в той или иной степени работал или работаю и сталкиваюсь. Конечно, все глубоко знать нереально - но интересно.
Поэтому в общем я не забыл, а написал, что список можент быть очень длинный и ненужный.

Абсолютная ерунда. Спецелиаст ИТ и знание ОС unix/linux/windows и других в общем и целом не как не коллерируется.
Да и спец ИТ - это очень широкое понятие.

 

Ну я имел ввиду только принцип освоения. Например зная Паскаль - с C будет разобраться сложнее, чем зная C - разобраться с Python. Но может ты прав, может это только у меня так.

 

Offtop

Зная паскаль, с си сложно разобраться?

 

@Колючий, я бы сказал, что знание Паскаля мало облегчит изучение С. Поэтому на Паскаль лучше вообще не тратить время и переходить сразу к С.

 

Хороший инструмент для обучения алгоритмизации и принципам процедурного программирования.
Если это умеешь, то с чем у тебя будут проблемы в си? Синтаксис и особенности будешь месяц мурыжить чтоли?

 

Имелось ввиду то, что зная например PHP или Питон, ты сможешь писать Си буквально сразу по аналогии. В принципе я думаю и наоборот возможно, я сужу по себе.
Но зная паскаль ты будешь тупить в доках неделю, пока поймешь, как это работает. Я вот помню знал Паскаль в универе - сейчас, боюсь, я вообще нифига не напишу на нем, он марсианский для марсиан.

Но я не настаиваю, я сужу по себе, вполне вероятно, что у кого-то другой опыт.

 

Darwin это Mach (и немного от BSD).

 

начиная с 7 версии они синкнулись с bsd 5.
хотя конечно там свои тараканы и особенности

 

Ну, это очень уж сильно.

"Буквально сразу по аналогии" после питона на Ц ты напишешь лютейший говнокод. Который не будет работать.

 

Мой работает Я даже под виту написал говнокод (но там три строчки, так что не считается). Доки по си так и не прочитал ни одной. Фиг знает, короче. Вот под C++ там, скорее всего, будет реально дикий говнокод, а под C - сомневаюсь.

 

Работает, это не означает, что он не говнокод. Если фиг знает, зачем говорить ?
C++ я думаю будет меньше говнокода, так как C++ как и Пайтон ООП.

@SMArt а кто тут модер, можно ли пслд тренды оформить в отдельную ветку ?

 

"Фиг знает" относилось к "не будет работать". Говнокод, не говнокод - мне как бы пофиг, я не программист, просто пишу иногда себе штуки для удовлетворения любопытства. Вообще, вам не кажется, что вы с Каганским до меня докопались на ровном месте? Мнение моё и оно мне нравится, у вас другое - окей, почему нет.

 

На понимание процедур и if/else много времени надо? Но C может такое с процедурами делать и так работает с памятью, что Паскальный подход будет только мешать.

 

Ну фиг знает, по-моему один только иной принцип управления памятью уже должен затруднить написание по аналогии.

P.S. Да я не докапываюсь, так просто написал.

 

Да мозг обычно мешает людям, а не синтаксис или парадигма языка.
Все зависит от человека. Другой момент, что в одном языке после другого, ты будишь изобретать велосепед по незнанию или там тупо нет фишек, которые есть в других. Например сборщик мусора Выделение памяти. Да, сейчас уже куча готовых либ и примеров, но когда-то их не было.
Ну а говнокод можно написать как угодно на чем угодно.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:habrahabr.ru/post/334758/

Ну или

for(i==1;i<=1000;i++)

и люди же реально это смотрят и реально другие это преподносят.

И при этом я не хрена не программист. По крайне мере я себя таковым не считаю.

 

Си — вообще такой замечательный язык. 90% исходников с других языков можно на него перенести. Даже будет иногда работать. До какого-то момента.