Юмор 2016

Школьный курс математики уже должен был познакомить.

 

Оттуда же:
Однако эту неразрешимость следует понимать, как неразрешимость при использовании только циркуля и линейки. Задача о квадратуре круга становится разрешимой, если, кроме циркуля и линейки, использовать другие средства (например, квадратрису).

 

@Dorten, неразрешимость на практике.

 

Offtop

Спасибо КЭП, я уже это написал выше.

@Колючий Я не хочу это тут обсуждать , так к это оффтоп.
Но на практике, только частично есть решение.
Люди веками решают проблему, а она у вас опа и готовая.

 

Это математическая задача, в каком месте условия указано, что это "на практике" и какие инструменты подразумеваются как "практически доступные"?

 

На практике и квадрат со стороной ровно 1 метр не построишь. Тупо потому, что рисуешь линиями ненулевой толщины.

А так:

И даже квадратрисы (которую тоже можно изготовить практически) не надо!

 

В условии задачи не указано "на практике", или с "таким-то набором инструментов". А тупо и глобально "ни при каких размерах".

 

Зануды.

 

Неуч.

 

Объективные законы реальности - вещь занудная, согласен.
Миру пофигу на полёт фантазии человека и на то, что человек не способен представить точное значение пи.

 

Вы дважды неадекватны: викторина без затей + тема Юмор.

 

Offtop

Квадрату́ра кру́га — задача, заключающаяся в нахождении способа построения с помощью циркуля и линейки квадрата

Завязывайте госопода, уже не смешно.

P.S. Если говорить о преблеженном решении то оно тут

http://shkolazhizni.ru/fengshui/articles/45531/

Хотя вывод там не правильный

 

Ну, я развязал тут квадратуту, я и завяжу, не буду больше.

Вопрос тогда. Почему не может существовать круг с радиусом корень из квадрата стороны квадрата, делённой на пи?

Или вопрос викторины полностью грамотен?

 

Как ты поделишь на пи, мань?
Вот тебе дали квадрат, вырезанный из бумаги. Твои действия?

 

А как ты находишь длину окружности и её радиус, вань?
Там тоже от пи не деться.

--- добавлено 7 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 7 ноя 2016 ---

Что мешает расчитать на калькуляторе все величины с точностью, превосходящей точность инструментов измерения, которыми ты будешь мерять фигурки?
Как ты тогда сможешь сказать, что "того, чего я намерял существовать, не может"?

 

Offtop

Давай я тебе проще скажу.
Совсем как для людей из той викторины.

площадь квадрата - s =a²
площадь окружности - S=πR²
π = бесконечность.

Поэтому при одинаковых размерах, площадь не будет в ТОЧНОСТИ равна.

Это как я вижу логику расуждений, которая должна быть там.

P.S. Ну а круг, наверно такой может быть, только к чему это все ?

 

Есть ещё вариант, что это отцов зовут Мэри и Шерилл. Тогда пятую дочь тоже могут звать как угодно, если она вообще есть.

 

Бесконечность - это немного из другой оперы. А пи - вполне конкретное число, которое с современными средствами вычисления можно определить точнее, чем сейчас определёны те же метр, секунда, грамм и другие единицы измерения, которые все без смущения используют, не глядя на их неточности в абсолютном значении.

Проблемка, в задаче прямым текстом указано "ни при каких размерах".

Задача задана на уровне ученика начальных классов, который от умных дядей слышал что-то краем уха про квадратуру круга (моё предположение о причине появления вопроса). И он ещё не проходил дальше счёта на пальцах и вырезания кружков с квадратиками из бумаги. В этом и есть юмор ситуации. В безграмотной постановке вопроса, для любого выпускника средней школы. И в том, что этот вопрос прошёл через редакторов и засветился на телеэкране.

 

Offtop

Ну сделай нам нам в точности одинаковые по площади квадрат и круг.

 

Боюсь спросить, зачем?

Ты, мне кажется, не сможешь сделать даже в точности одинаковые по площади квадрат и квадрат. Чисто физически не сможешь.