Юмор 2024

@ih8regin, с Паскалем согласен. Delphi не то, что малость не Паскаль. Несколько лет не мог перейти от процедурного программирования к ООП. На небольших задачах в несколько процедур ООП явно излишен.
А вот с машинными кодами и Ассемблером - не согласен. Их вполне можно расположить рядом с Фортраном - "Вам больше 70?". В конце 40-х, начале 50-х другого варианта просто не было.
Кстати, сам Ассемблер не такой сложный, чтобы не быть первым ЯП. Наоборот, что-то типа наследования, полиморфизма, концепции кортежей, сборки мусора и т.п. способны сбить начинающего.

 

--- добавлено 27 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 27 апр 2024 ---

Посмотреть вложение 312399

 

Си без плюсов уже лет 20 как стандартный выбор для инженеров с их встроенными системами.
'a'+2==TRUE - это вообще треш какой-то. Даже если не обращать внимания на то что это в приципе индусский код, не несущий никакой смысловой нагрузки, подобным "стилем" могут похвастать и инженеры и чистейшие незамутненные погромисты. Скорее он как раз идеологически уходит к более высокоуровневым языкам, где никто вообще не парится о приведении типов.

 

А где же наш, самый инженерный из всех инженерных, System Verilog? Ну и что, что HDL, с ним было весело.

 

А потом ловят undefined'ы и всякие там typecast exception. Нафиг-нафиг, по мне правильнее научить работать с типами раньше, чем с объектами или копипастой каргокульта в любом виде (оно же SODD, StackOverflow-driven development). Это выражение я написал потому, что оно физически является валидным для Си, потому как будет выполнен скрытый тайпкаст в числа для обеих сторон равенства, а вот Паскаль матюгнется на левую часть (не считая синтаксиса), ибо в нём нельзя символ сложить с числом в явном виде, изволь задать преобразование, скажем, ord. И по мне, думать о типизированных переменных куда удобнее, чем о бестиповых, в которых может лежать условно что угодно, и в инженерии это более полезный навык.

Для встроенных систем надо знать матчасть, а исходная картинка выглядит как некое пособие для "вайтишников", которые априори не умеют нифига, кроме школьного курса, и то основательно забытого.

Видимо, тут нюанс в истолковании самой картинки. Если её рассматривать как пособие по выбору, то человек, которому 70+ и который ещё не знает своего *первого* ЯП, точно в ассемблер не полезет. Но с тем, что в 60х программирование велось иногда именно в машинных кодах, вполне согласен.

 

Без понятия что там будет в паскале, как матюгнется, буквально не скомпилирует?
В сях тоже матюгнется на такое, причем сразу по нескольким поводам. А если поставишь соответствующий флаг то и вместо варнингов вылетит с ошибкой. С кастомными типами, кстати в любом случае ошибки вылетят.

Хотел ответить что везде надо знать матчасть, но вдруг понял что на самом деле нет. Не надо даже для встроенных систем, потому что производители чипов давно уже изо всех сил пыжатся чтобы сделать свой аналог ардуино.

 

О ПЛК тогда лучше вообще скромно промолчать

 

Это тема о юморе и всем читающим абсолютно безразлично на эти программистские нюансы, поразительно как один мем может задушнить тему в мгновение ока. Траву потрогайте или что-то.

 

Быстренько все метнулись на пикабу и принесли Лотару по мемчику!

 

Гораздо лучше.

 

@Текстоплёт, вспомнился анекдот про айтишников в одной компании — Аникеева, Логинова и Касперского.

 

Пока ты тут фигнёй страдал, я бизнес заново поднял:

Tigoro.ru - Готовые завтраки Увелка

(...ля!...; #штранный юмор)
зы: даже не помню что там было n лет назад, или вообще домен сгорел впустую

 

@R4kk00n, я злобедёнок, фото в профиле )

 

Welcome to the US Petabox

Да, но никто не мешает научиться явно заявлять типы.

--- добавлено 30 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 30 апр 2024 ---

Ну и чтобы не флудить: