Юмор 2025

Мне казалось, Маки уже давно только на интелях и работают, нет? Все эти чипы от Motorola и какой там у них ещё был -- остались в далёком прошлом, нет?

Да вот у меня друг идейный пользователь Маков, я ему хотел купить в подарок пару ретро-игрушек в Стиме, так даже у "Ионной фурии" нет нативной Мак-версии (хотя EDuke32 для Маков, конечно, есть), и я так понял, что с Маковой версии клиента Стима он даже не смог бы установить игру, чтобы потом играть через родную для себя версию EDuke32.

Та же история с Халфой-2, я его обрадовал, что раздавали бесплатно (в конце прошлого года, кажется), а версии для Мака опять нет.

Я так до конца и не понял, почему для Маков нет Протона, ведь текущая MacOS -- это UNIX-образная ОС, чуть ли не напрямую дистрибутив Линукс с какими-то проприетарными прикрутами, нет?

 

Offtop

У эппол сейчас свои новые процессоры, которые рекламируют как якобы быстрые при своей энергоэффективности. Как обычно это только реклама.

Потому что Valve приличный бизнес. Под мак уже есть платный Crossover от компании CodeWeavers которая делает проект WINE. Ну и Вэлв прекрасно понимает что поддерживать Эппл себе дороже.

 

@Taw Tulki, ты смотри, а то придёт @realavt и скажет, что это нарушение правил. Было уже)

 

Сначала Маки работали на процессорах Моторола, потом на IBM PowerPC, в 2006 году перешли на Интел, а году в 2020-м на свои собственные процессоры. При переходе на другие процессоры весь софт надо заново переписывать или выпускать эмулятор, так произошло и в этот раз. Для программ от Интеловских Маков есть свой эмулятор, Rosetta 2 если не путаю, но для игр он вряд ли работает.

Half-Life 2 есть для Маков на Интел-процессорах, я сам такой запускал на своём Маке, видимо нет пока версии для Маков на Эппловских процессорах. Пока довольно мало игр портировано на Маки с Эппловскими процессорами. Мак вообще не презентуется как игровая платформа, в основном как для работы с прожорливыми приложениями либо просто для фанатов экосистемы от Эппл или любителей их операционных систем.

 

На маках вполне можно играть, если небольшие/специфичные запросы. Основных проблем две: (1) частая смена архитектуры (Apple сначала полностью выкинула поддержку 32 бит, потом перешла с Intel на ARM - и это только за мои личные пять прошедших лет маководства), из-за чего старые программы отвалились и (2) неподходящее для игр железо. Тем не менее я на маке играл, хоть и с большими тормозами, в Europa Universalis IV, а также в Unity of Command. Отлично себя чувствуют dosbox и ScummVM. Хорошо работают совместимые инди игры. В клиенте стима отображается поддержка macos, но нередко он отмечает работающие игры как несовместимые. Правда, у меня последний мак на x86, а с ARM свои заморочки.

В целом жить можно, но в топовые и раскрученные игры не поиграешь. Для олд-геймера тут есть особенное изощрённое удовольствие погонять что-нибудь в эмуляторе Apple II.

 

Кстати, про интерфейс Windows могу поделиться таким опытом. Где-то в начале десятых я прикупил ноут с предустановленной Win8 (напомню, что это та, где "меню пуск не нужно"), а поскольку уже был доступ к относительно быстрому интернету, я решил, что буду как приличные люди и стану ставить обновления. Очень быстро это благое намерение превратилось в источник раздражения, если не мучений, потому что обновления Вин8 любили делать две вещи: а) ставиться полтора-два часа, а потом перезагрузиться и заявить, что обновления не установились (все или некоторые) по причине непредвиденной ошибки; б) наглухо зависнуть в процессе обновления (бесконечная анимация крутящихся шариков) с последующей принудительной перезагрузкой и необходимостью откатываться до "точки восстановления".

В какой-то момент эти приключения меня настолько достали, что я, на тот момент уже давно планировавший попробовать Линукс (и успешно поставивший таковой на совсем старый компьютер вместо Вин98), установил себе в качестве второй (и основной) ОС АльтЛинукс Кентавр на основе KDE. Помимо того, что он работал шустрее, там ещё было привычное меню пуск, совершенное неотличимое от того, к которому я привык в Win95-XP. Но больше всего меня порадовала программа KolourPaint, которая полностью копирует MSPaint образца Win98 -- а я в нём когда-то много работал в нулевые, когда помогал @Siberian_GRemlin с его локализацией игр C&C. Так что да, переход на Линукс был -- немного неожиданно -- возвращением к родному и привычному интерфейсу Windows.

 

Читаю о разных операционнках и ржу аки Буцефал перед битвой с персами.

З.Ы. Часть ноутов на работе теперь на Линухе (МОСЬ). Всё бы ничего - оболочку накатили "виндоуз-френдли", но выбешивает, так что хочется взять и ударить "как НАТО по Ираку - злобно и со всей дури"(с), ЛибраОфис.
Это просто Трэш, Угар и Гуси!!!

 

- Взял бы да и грянул по сытою роже!
- Молчать! Я помазанник божий! (с) В. Маяковский

 

Меня так окончательно убедила перейти на LibreOffice замена в MS Office нормальной привычной панели инструментов на недоразумение под названием Ribbon. Перед этим долго пользовался Office 2003 с патчами для совместимости с docx, потом решил, что ну его в баню уже.

 

Ну, я срулил с MSOffice задолго до, как только появился нормальный доступ в Интернет и стало возможно без напрягов качать больше 5 МиБ в месяц

Кстати, как раз Линукс в целом и вообще открытое ПО хорошо приучают к независимости от специфического интерфейса. Я неоднократно слышал жалобы на этот риббон в самых разных местах, но когда на работе перешли на офис с таким дизайном, я даже как-то не особо заметил. Тут так, а в ЛибрОфисе по-другому. Я в прошлом году другу посоветовал LO (у него соскочила лицензионка MSOffice, или он не смог её продлить, не помню), кинул ссылку, а он мне говорит, мол, ностальгия по старой Винде -- я не сразу догадался, что это как раз про отличия интерфейса Но да, это тоже приятно, хотя я действительно считаю, что пользователю полезно уметь работать с разными интерфейсами, а не привязываться к чему-то одному.

 

@MrFlibble, проблема Ribbon не в том, что его сделали визуально другим, сгруппировав панели по вкладкам, а в том, что оттуда просто выпилили добрую половину часто используемых инструментов, бывших до этого всегда под рукой. Когда приходится работать за компом с новым Офисом, то каждый раз, когда что-то нужно, приходится лезть в интернет и искать, куда же это засунули и как вызвать.

 

Возможно, вiнтажъ

 

Offtop

Если не призентуется, зачем тогда под Мак есть Стим и была поддержка ВР? Ведь это Эппл пригласили Вэлв на Мак.

На Маке прекращение работы старых программ и перепокупка всего с нуля - норма жизни. К примеру, Эппл первой запустила заглохшую сегодня моду на отказ от поддержки 32бит для х86_64 процессоров. И это именно мода, так как отказываться от поддержки функции текущего железа это глупость.

Под Линуксом копировали или самостоятельно создавали удобные графические интерфейсы. За исключением проекта Гном и его производных, который под руководством Красной Шапки пытается исполнять роль могильщика Линукс-десктопа. Графические интерфейсы рабочего стола конца 90ых-начала 00ых до сих пор пик эволюции. Потому что их делали профессионалы, а не дизайнеры.

Ribbon специально сделали менее удобным, т.к. приоритет на пользователей которые нажимают всего несколько иконок на панели инструментов мышью. А те кто умеют работать эффективно пусть теперь работают так же медленно как все.

 

У такой популярной платформы за рубежом должна быть поддержка Стима, потому что игры всегда и везде популярны, хоть на Линуксе, хоть на Виндоус, хоть на Маке. Просто Apple не делает в своих устройствах акцент на видеоигры. Чем мощнее Мак, тем лучше он запускает видеоигры, но Маки значительно дороже, поэтому не все могут позволить себе Мак для мощных требовательных игр. Как я и сказал, Маки позиционируются как компьютеры для любителей экосистемы от Apple, либо, для рабочих приложений, в архитектуре, обработке видео, дизайну, программированию, где нужно мощное железо для работы. Apple это определённый стандарт, от которого стоит ожидать определённое качество. В своё время на Маках с процессорами Интел в Стиме поддерживалось почти треть игр, в то время как Линукс поддерживал 23-25 % процентов игр. Кроме того, у Маков с 2008 года есть свой собственный магазин приложений и игр AppStore, где можно купить многие игры, которые есть в Стиме, правда в России цены там не локализованы. macOS также хуже работают с видеоиграми, так как нет поддержки DirectX.

 

Рядом с компьютером держитесь хладнокровно. Не давайте Винде понять, что вы торопитесь, иначе она почувствует страх и начнет обновляться.