Качество звука и музыки

По-моему, "качество звука" - это слишком обширное и субъективное понятие. Количественно его никак не выразить.

Я вот не слышу разницу между килогерцами и битами и между WAV/FLAC/MP3. А разницу между встроенными в монитор колонками и недорогими, но деревянными - слышу. И разница между ALC898 и Audigy 2ZS - тоже слышна, причём на любых колонках.

Но куда лучше слышу разницу между акустическими, ламповыми и транзисторными проигрывателями грампластинок Граммофон - красивая вещь в качестве предмета мебели, но проигрывать на нём даже аутентичные акустические же записи не рекомендую. Как и транзисторный способ их воспроизведения - звук становится сухим, холодным и лязгающе-металлическим.
Лучше всего - ламповый проигрыватель. Если удалось таковой раздобыть и заставить работать, то и переводить записи в "цифру" смысла нет, звук только ухудшится. Хотя читал как-то о ламповой звуковой карте для ПК - но ни разу такое чудо не видел

 

Они в общем-то не редкость, например


и китайцы не отстают


и встройка даже была

 

Это всё маркетинговая шелуха, характерное "тёплое" окрашивание спокойно имитируется фильтром в DSP. И не отличишь.

А они и пускаются - гребёнчатым фильтром на 22050...

 

ну зачем так сразу Надо смотреть, что там за схема.
Но собсвенно ламповые однотактные усилители уже не редкость и схем полно
http://tubelab.com/designs/tubelab-sse/

 

Ага, уже лет 70 как не редкость.

 

Я к тому, что сейчас это сделать все намного проще, чем например в 80х.

 

Я, конечено, не специалист в DSP, но

Его меандры _эквивалентны_ и различаются лишь ничтожным по величине сдвигом по фазе. То, что он называет "предыскажениями" - правильный вид жестко лимитированного по частоте меандра. Требование сохранения "точки ноль" или прямоугольной формы меандра - шарлатанство. Ровный меандр, который он получил на плохом AC97 - ЦАП-е - на самом деле искаженный звук, и это можно запросто услышать. Его аргументы - апелляция к невежеству.
А потребительские ЦАП неидеальны, да. Тем более неидеальны, чем ближе к половине частоты дискретизации.

Да, поэтому частота 22 кгц и не будет пропущена входным фильтром хорошего АЦП.

Опять апелляция к невежеству. Сам соединил отсчеты отрезками линий(что никак не соответствует реальности), сам заявил, что это не похоже на синусоиду. Такой кусочно-линейный сигнал, который он нарисовал, будет, вообще-то, иметь бесконечный спектр. У него же разрывная производная.

Чушь собачья. Пропусти это через качественный ЦАП и ты увидишь именно синус, чистый и аккуратный.
.. устал фейспалмить

 

Перескочил с Creative X-fi Gamer обратно на встроенную VIA VT2021, разницы не почувствовал (кроме потери EAX )

 

Резницу между наушниками я явно слышу, в существовании разницы между встройкой и внешним ЦАПом мне возможности убедиться еще не представлялось.

 

В общем, господа, прием "возьмем синус 22 кГц" - это откровенный тролинг и ничего, кроме тролинга там нет. Если вы дочитали какую-то статью до этих "22 кГц" или до графика из точечек, соединенных отрезками прямой - закрывайте, вас держат за лоха.

--- добавлено 6 июн 2016, предыдущее сообщение размещено: 6 июн 2016 ---

К слову.. У большинства профессиональных цифровых синтезаторов фирмы Roland вплоть до конца 90-х (D-series, JV-series, SC, MT итд) ЦАП работает на 32000 Гц. Битов же 16/18/20 у разных моделей.

--- добавлено 6 июн 2016 ---

Ого, как накинулись на человека, всего-то написавшего правду.. Будь он моложе, расслышал бы что-то, но ведь аудиофильское барахло скупают отнюдь не 20-летние.

Это пять:

@AlexDC, спасибо за ваши линки, особенно за этот пост. Я от комментариев уже полчаса угораю.

 

Э-э-э в 80-х лампы были редкостью, что ли?
На мой взгляд, наоборот — в 80-х желающие делали себе тихонечко ламповые усилители, а сейчас какой-нибудь Вася разработает «СХЕМУ ПУПКИНА» и на вегалабе несколько лет её обсуждают на полном серьёзе.

 

Если только это не целиком аналоговое игровое устройство типа PONG - то нет. Очевидно же.

Может колонки неоч?
Я вот на Микролабе вполне слышу, как минимум на Realtek 655/855 отсутствие обертонов.

 

Используемый кодек влияет на звук процентов на пять, главное — обвязка (ну и понятно, что на бюджетных платах на ней нещадно экономят).

 

Там же не только в лампах дело,да и лампы было не так что бы просто купить, да и не только лампы.
Сразу вспоминается обыгранный фрагмент с борыгой и покупкой радио деталей в фильме Иван Васильевич меняет профессию

 

Можеть быть (BBK 850S)

 

Так это были проблемы отдельно взятой 1/6 части суши, да и то — проблемы только для интеллигентов типа Александра Сергеевича. Тем более что для УЗЧ не требуется каких-то редких специальных ламп.
Просто тогда это уже считалось старьём, а теперь — винтаж, понимаете ли, тёплый ламповый звук. Который суть искажения вполне известной природы. А лет через двадцать будут с ностальгией вспоминать тёплый транзисторный бас-буст на бумбоксах (впрочем, судя по ценам на старые кассетники, уже началось).

 

Сижу на Auzentech Meridian 7.1. ОУ подбирал специально, под классику. В итоге, все очень неплохо (на мой слух и вкус), детализация достаточная. А вот с играми бывают проблемы, - срывы-треск, видимо, не ее формат. Но это эпизодически. В остальном, tuliss все верно описал. Не говоря о том, что в плане окраса звука и меры его "оригинальности" мнений и вкусов столько же, сколько и людей. Для меня приоритет - комфорт и отсутствие уставания от прослушивания, будь то классика, или Rammstein, - если что-то не так, то без угрызений совести пользую Eq, призывая к миру те частоты, что вызывают дискомфорт.

AlexDC, название искомой фирмы, наверное, как раз Auzentech?

Это смотря что слушать..)))

 

Видимо, ещё не вылезла в Вашем аудио-багаже музыка, оченно плохо реагирующая на кодирование с потерями. (а между WAV и FLAC разницы быть и не может - на выходе одно и то же, как бы)

Кодек влияет на возможности обработки звука и поддерживаемые частоты/разрядности, наравне с главным слышимым элементом - ЦАП-ом. И тут вот X-Fi Gamer сильно уступает ASUS Xonar, впрочем, в X-Fi Platinum этот недостаток устранён, да и ручками тоже при желании можно довести карту до уровня конфетки.

Да, спасибо, их и вспоминал. Вот что будет если взять хорошую основу (DSP), и перестать экономить на обвязке, сделав поистине уникальный, очень качественный продукт.
Ребята молодцы, жаль что закрылись уже, вроде как.

 

AlexDC, довольно долго использовал ASUS Xonar D1. Хорошая карта, если настроить по частотам, то просто конфетка. Но, без настройки на мультимедиа-колонках вообще никак не воспринимается (говорю о себе). Подарил другу. Даже не берусь сказать, насколько Auzentech, в итоге, детальнее и чище, но, совершенно точно, - вне зависимости от регулятора громкости колонок, фоновое шипение, можно сказать, что отсутствует.
Кстати, ваш вариант той карты, видимо, X-Fi Prelude