Качество звука и музыки

Это конечно все прекрасно бро, но из-за цветового откланения, я вижу стереопару полохо вижу, не то, что бы там одним глазом.
Теперь в общем про один глаз, эффект тут достигается за счет того , что при рассматривании с небольшого расстояния значительная часть фото оказывается вне области зрения. Таким образом получаем псевдопространственную размытость. Дальнейший эффект погружения уже "достраивает" мозг, основываясь на видимой картинке. Только вот в чем проблема, чем ты дольше ходишь с одним глазом, тем больше ты привыкаешь жить без биникулярного зрения и тем сложнее будет воспроизвести эффект. Монокулярное зрение - дает представление только о высоте, ширине, форме предмета, но не позволяет судить о взаиморасположении предметов в пространстве. Остальное в гугл на тему расстройства бинокулярного зрения. В общем и про звук можно много чего расписать, но лень. Да и источников чего почитать навалом.

--- добавлено 14 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 14 фев 2017 ---

А при чем тут dolby stereo и разговоры про 5.1/7.1/8.1 ? dolby stereo было придуманно для других целей в семидесятых.

 

Всегда в _нормальных_ кинотеатрах старались сделать звук как можно естественнее, тот же Dolby Atmos не на пустом месте появился.

О чём и речь.

 

Не совсем так. Для эффекта реализма нужно просто покрыть всё поле зрения, включая периферийное. Тогда мозг "обманывается" и включает "эффект присутствия" в том, что изображено на картинке. Один глаз обмануть проще, чем два, потому что отключается стереоскопическое детектирование глубины.

 

Цвайбан тебе по физиологии: угол зрения одного глаза - больше 135 градусов по горизонтали и почти 170 по вертикали. И по фотоделу тоже двойка - угол "зрения" штатного объектива зеркалки более-менее 45 градусов, "мыльницы" - очень редко больше 60, а портретный объектив - около 30 градусов.

Увы, нет - всего лишь приятнее. Или под "нормальными" имеешь в виду просмотровые залы во всяких НИИ?

Ага. Когда смотришь двумя глазами - стереодетектор вопит, что картинка плоская, и ломает весь кайф. :-)

Точно не для кинотеатров? Делись подробностями!

 

Класно конечно такое зрение иметь, но в реальности все хуже.
эффективный угол обзора у человека ~60 градусов. (Центральный угол зрения)

Камеры есть и 170 градусов, к чему это все ?
Есди уж мы тут начили про камеру, то примерно очень субьективно это как раз и будет партретник. (фокусное 60мм на камере полного кадра) Но для того, что бы донести всю глуюбину, мысль и почему так и почему субьективно, надо много писать - лень.
Надо помнить, что глаза создают искаженное широкоугольное изображение, уже мозг делает поправки с объемом и прочим.
Проще нагуглить если оно надо и интересно.


Точно для кинотеаторов, но не в том контексте. Убавь у себя пафоса и почитайте литературу.

Ну и напомню, что мы тут про 5.1 и прочие, а не про псевдо звук вокруг и другой маркетенговый треш. Когда ты в игре можешь примерно услышать, что звук был с левой стороны в верху или позади тебя, это меняет картинку. Сейчас я тестирую HTC VR именно с 5.1 . Погружение лучше чем в наушниках.

 

@Рыжий Тигра, ага, мне в Аватаре CG в некоторых местах казалось очень фейковым именно потому что я его видел в стерео.
VR-шлемы потому и борются за большие углы, что только так возникает ощущение реализма. Зона действительно четкого зрения - чуть ли не считанные градусы, но глаз ею сканирует за короткое время большие площади. периферийное зрение имеет весьма большой угол обзора и также играет значительную роль, несмотря на малую резкость.

 

Offtop

Двумя глазами - да. Даже чуть меньше, примерно как у штатного объектива опять же. А за счёт "жёлтого пятна" и кое-каких чисто психологических штучек можно натянуть ещё втрое-впятеро меньше, т.е. двумя глазами смотреть как телеобъективом. А один глаз работает как широкоугольник. Во времена перельмановской "Занимательной физики" не знали, почему так, а более свежие исследования мне не попадались.

Была когда-то у меня такая книжонка - Блауэрт "Пространственный слух", там много интересного о том, как человеческие уши определяют направление в сагиттальной плоскости.

 

Двумя глазами у нас будет примерно в районе 130. Но надо помнить, что на краях глаза мы не различаем цвет. В общем это все очень сложно и надо принимать во внимание много факторов. Глаз же у нас не четко фиксирован и как от чего считать и как сравнивать, вопрос открытый



искажение перспективы
(при съёмке стандартным/прямолинейным объективом)

Можно быстро прочитать цифровая камера VS зрение человека

http://www.macroringflash.com/digital-camera-vs-human-eye/

 

@tuliss, почитай ещё, обдумай прочитанное, не торопись постить. Это не троллинг, просто хороший совет.

 

Чем вообще отличаются все эти методики виртуального объемного звука для наушников:

Dolby Headphone
Dolby Atmos for Headphones
DTS Headphone:X
Creative CMSS-3DHeadphone
CyberLink TrueTheater Surround (используется в Blu-Ray/DVD/файло-плеере PowerDVD)

и всякие другие разработки без названия от аудиокарт ASUS и наушников Razer?

Ну Atmos и Headphone:X это понятно, там своя поддержка своих форматов звука (Dolby Atmos и DTS:X соответственно), где кодируются не каналы, а источники звука и их позиции, а уже софт их микширует.

А при традиционных каналах эти же режимы работают по привычке - вроде бы так же, как и остальные технологии в этом списке?

И вот в чём тогда разница между всеми ними? Просто разная модуляция с помощью разных HRTF-сэмплов? Или есть какие-то ещё дополнительные приёмы у некоторых этих технологий?

 

А тем временем HRTF воткнули в PUBG Авторы Battlegrounds продемонстрировали изменения звуков выстрелов для более точного определения их источника