Как изменилась ваша жизнь в эпоху коронавируса?

Пока не рекомендуют.

Теоретически, как только упадет концентрация IgG к SARS-Cov2, что можно выяснить при помощи специального анализа крови.

 

Это кому как повезёт. В каких-то двуста километрах от Москвы местный туземный царек повелел ежедневно класть ему на стол списки отказников с каждого бюджетного "дыма".

А медикам, на секундочку, включили это говно в календарь прививок. В разгар пандемии, да.

Ибо, колхоз дело добровольное. Хочешь - вступай. Не хочешь - заберём корову.

Кого интересуют ваши жалкие жизни, когда у фармы на кону такое бабло, а Владимиру Владимировичу Путину нужны политические дивиденды. Желательно, вместе с лаврами "Победителя коронавируса" и "Создателя вакцины лучше, чем у Запада"

 

@d1nk,
Редкостный набор бреда.

Списки тех, кто участвует в испытаниях, формируют в начале испытаний. Потому что нужно заранее разбить их на группы, кто получает вакцину, кто получает плацебо, контрольную и т.д. Но люди, которые в этом не разбираются вообще, конечно же воображают, что испытания вакцины это схватить первого попавшегося человека, сделать ему укол и посмотреть, что будет.

Про медиков. Внезапно, они прививаются в первую очередь во время эпидемии.
В Израиле началась массовая вакцинация от COVID-19
ТЕЛЬ-АВИВ, 20 дек - РИА Новости. Массовая вакцинация граждан против коронавируса началась в Израиле утром в воскресенье, на первом этапе прививку получат медицинские работники, студенты медвузов и сотрудники гериатрических центров, а также представители муниципалитетов и органов власти, которые пытаются таким образом подать пример гражданам страны, сообщает государственный телеканал Кан.

 

хреново, когда хочется блеснуть интеллектом и осведомленностью, а всё, что получается высрать на выходе, это трёхсложное предложение.

Но... "я тебя полюбил, я тебя научу" (с)

1. Вакцина - это не лекарство, которое применяется во время эпидемии для лечения больных. Вакцинация - это мера профилактики, применяемая для преотвращения эпидемии.

2. Коронавирус - это не оспа, а разновидность ОРВИ, поэтому с вакцинацией тут ситуация в корне другая. С оспой так - сделал прививку и всё. Здоровье и иммунитет гарантированы. Можно не бояться. С разновидностями ОРВИ ситуация совсем другая, что можно нагладно отследить на примере того же гриппа. Прививку от гриппа делают ежегодно, перед сезонной эпидемией (ПЕРЕД эпидемией, КАРЛ, а не во время неё!). Ибо у гриппа, как и других разновидностей ОРВИ, много разных штаммов, и каждый год прививку делают от разных штаммов гриппа. Так вот, коронавирус это те же яйца, только в профиль. Против действующих штаммов ваша вакцина бесполезна. А новые УЖЕ появляются и будут появляться.

А теперь, как говаривал старина Пуаро, немножечко работы для маленьких сереньких клеточек.

Разработка вакцины - длительный и ресурсоёмкий процесс.

Тащем-то, он занимает годы. Возьмите патентование: обычный патент на устройства, способы и т.д. действует 20 лет, а на лекарственные препараты - 25 лет.

В эти пять лет и включена "обкатка" со всяческими испытаниями.

Идём далее. "Простой" коронавирус известен, сам по себе, десятки лет. А вакцины не было. Что, учёные не работали над такой вакциной?

Работали, многие годы и десятилетия. А результатов не было.

Ничего не напрягает, не? С "простейшими" коронавирусами бились долгие годы и ничего не смогли создать, а тут только-только появляется совершенно новая разновидность - COVID-19 и, словно по взмаху волшебной палочки, появляется и вакцина тоже.

А что со сроками испытаний? А точно нет побочных эффектов? Которые, по науке, могут вообще проявиться через полгода-год.

Так может, эта "вакцинация" не про защиту от вируса, а совсем про другое?

А вот это и есть самый, что ни на есть, отборнейший бред. Впрочем, от потребителя пропагандонщины, типа ria.ru, я ничего другого и не ожидал)

 

Где? У нас все поехали прививаться исключительно добровольно.

Кстати, вот очко в копилку противников Гам-КОВИД-Вак. Врача, из нашей поликлиники, который прививался в один день со мной, сегодня увезли в Барнаул с тяжелым течением ковида-19. Однако, еще отмечу, что у него вообще не было побочных эффектов от вакцины.

 

@d1nk,

 

Экстренная вакцинация по эпид. показаниям (во время вспышки или эпидемии) это нормальная практика. Никто не будет прививать от ящура, псевдотуберкулеза, баррелиоза и т.д. заранее, все эти прививки делаются во время вспышки. А вакцинация против бешенства или столбняка, вообще делается уже после попадания инфекционного агента в организм.

 

Вот только я своё мнение дальше обосновал. А ты пытаешься сходу соврать и выставить всё так, как будто я ничего больше не сказал.

Внезапно, останавливать эпидемию можно начинать во время неё самой. Никто не говорил, что вакцина это лекарство. Не надо тут устраивать демагогию с "чучелом". Но факт в том, что вакцинация может препятствовать заражению и облегчать течение болезни при заражении. Поэтому медики вакцину и получают в числе первых, кто ещё сам не переболел.

Не только в России, надо заметить. Несколько передовых разработчиков напряглись и сделали вакцины за пол-года, примерно, ещё несколько месяцев их протестировав. Но если ты хочешь разводить конспирологический бред, то тут я тебе не могу помешать. Флаг тебе в руки и барабан на шею.

Старое-доброе нытьё по поводу нерукопожатого источника информации.
Ну вот тебе BBC, английская версия.
Coronavirus: Israel leads vaccine race with 12% given jab
Israel began vaccinations on 19 December and is delivering jabs to about 150,000 people a day, with priority given to the over-60s, health workers and people who are clinically vulnerable.
Перевод нужен или "health workers" это понятно?

 

А где же тайна-то? Расскажи скорее, как оно все на самом деле?

 

Вакцину от короновируса создать невозможно, так же как и от риновируса и энтеровируса, т.к. у них слишком много серологических вариантов. А от конкретного штамма энтеровируса вызывающего полиомиелит можно и от SARS-Cov2 можно.

Т.е. давайте подождем два года, посмотрим чего там с отдалёнными последствиями, а людишки пущай мрут пока, бабы новых нарожают, а там глядишь вирус мутирует и новую вакцину начнем разрабатывать, а чо, деньги-то за разработку уплачены.

При этом, вакцину от вируса Эбола, не торопясь, с хреновым финансированием разработали меньше чем за три года.

 

Хе, а как у нас будет вакцинация я даже не предсталяю. Ибо щас как начнут все ссориться иза китайской вакцини (так сколько % ефективности покажет в итоге), будут ли у нас вообше что то большой вопрос. Самое интересное что конкретно у нас в Украине тоже пытаються делать вакцину, что то химичят на щурах вроде все хорошо но у нас как всегда нигде денег нету. Но у нас вроде большинство в селе переболели, даже 1 покойница есть

 

У меня нет медицинского образования, но я могу предположить, что создать вакцину это как создать кряк для защищённой от пиратства игры. Некоторые игры легко "взламываются", другие же долго-долго остаются невзломанными.

 

Это где, в Поволжье или Западной Сибири, наверно?

К нас в Черноземье пока холода не добрались, зато снегом сильно замело. Наконец-то можно на лыжах кататься! Надеюсь, морозов и не будет - для зимнего настроения достаточно снега. И можно теперь не так беспокоиться, переживут ли деревья эту зиму: если они в снегу, их обморожения можно не бояться.

Насколько я знаю, всё наоборот - болезнетворные микроорганизмы погибают при морозе, и чем он сильнее, тем меньше опасность их передачи воздушно-капельным путём.

@Starik_2005, я тоже слышал, что учёные Украины стремятся создать вакцину "для внутреннего потребления" (на своей территории) - у нас в России об этом писали в СМИ. Что ж, пожелаем им удачи, ведь если её сделают (а это вполне возможно - уровень науки у вас должен быть всё ещё на неплохом уровне - ещё не все научные работники сбежали из-за снижения зарплаты, хотя таких в последнее время много), то она хотя бы будет стоить недорого. Если же нет - как вы сами говорите, политики начнут спорить, какую иностранную прививку закупить, да и дорого это будет, что с нынешними деньгами - мда.

 

Оглядываясь на прошедший год, жизнь все-таки немного изменилась:
1. Не смог поехать работать за границу, нашел работу в городе
2. Не смогли провести местную игровую выставку (проводили ежегодно)
3. Свой клуб по интересам закрылся, в виду малой посещаемости (открыли в конце 2019-го)
4*. Думаю, что похудел

 

Куда вы прётесь, слепые вожди слепых, особливо со своим тошнотворным чувством юмора? zabrus хотя бы коллега, пусть и из смежного ведомства. А вы сполна заслужили свои спутники/циберпанки, так что, "гуляйте" (с)

Понимаете, в чём проблема... Любому можно впороть физраствор, а на славах объявить и поздравить с вакцинацией. Отойдёт от проходной поликлиники достаточно далеко и на своих ногах - наша вакцина самая вакцинатая в мире. Не отойдёт, значит скажут "мы не при делах", это всё тромб.

И пока не будет ясно видна общая картина, пока эффективность не будет подтверждена авторитетным (и независимым!) научным сообществом/изданием, всем этим истерическим пропагандистским выкрикам - грош цена.

А адмресурс уже молотит вовсю. Регион, если настаиваете, отпишу в личку. Ибо не понаслышке знаком с методами работы партийных функционеров.

 

Независимым от кого? Авторитетным у кого?
Любое научное издание зависит от университета/НИИ, редакция которого его издаёт. Университет/НИИ, в свою очередь, зависит либо от государства, либо от частной компании, которая его финансирует (или одновременно от обоих). Третьего не дано.
Любое научное сообщество зависит от государства, в котором оно проживает. Если оно начнёт говорить что-то сильно неприятное этому государству, на этих учёных быстренько найдётся компромат, и вся "независимость" закончится - их просто выпрут из науки. Если же такого не происходит - значит, их поддерживает какая-либо иностранная организация из страны, в которую эти учёные в случае опасности могут уехать.

Авторитет научного издания зависит (в современном мире) лишь от оценочных характеристик той организации, которая оценивает его "авторитетность". Таких организаций мало, и у каждой есть владельцы, которые явно благоволят научному сообществу своей страны - иначе почему именно их издания находятся на верхних строчках "авторитетности"?
Авторитет научного сообщества не определяет никто. Научное сообщество само по себе является авторитетным по сравнению с остальными.

Не согласны? Приведите конкретный пример, и я напишу его опровержение.

 

Да как бы даже не важно, кто и что там подтверждает. Миром правит бабло, а ни один конспиролух, задвигающий про заговор с вакциной, пока не придумал вразумительного ответа на вопрос: кому это выгодно?

Например, есть фермер, у него стадо баранов, на баранов напала какая-то болезнь. Возможны варианты:
1) Фермер готовит лекарство и лечит баранов. Бараны жрут свое сено, фермер стрижет их, все счастливы и танцуют.
2) Фермер не делает ничего. Часть баранов перемерла, остальные отощали, облысели, и шерсти с них особо не настрижешь.
3) Фермер готовит фуфло, бесполезное или даже вредное, и дает его баранам. Результат аналогичен предыдущему пункту, при этом фермер потратил еще довольно много бабла на само фуфло и, главное, на его применение к стаду.

Интересно было бы узнать, в каких условиях фермеру был бы выгоден третий вариант.

 

О, тут ещё и сектантский образ мышления. Тяжёлый случай.

 

Это называется "идиома" и "метафора". Пользуйтесь. Никого не красит словарный запас Эллочки-людоедки.


Кстати, некто Брейгель запечатлел их в картине. Наверное, он тоже сектант)

 

@d1nk, так все-таки, в чем заговор-то заключается? Кто все это затеял и, главное, нафига?