Как научиться играть в стратегии?

@Pasha838,

На момент выхода 3 Disciples искушение было, благо понял, что от 3 части взят курс на загибание известной серии

 

А я догадывался, что ты Джек Потрошитель. Теперь я знаю, что ты убил Кеннеди.

 

@Mel Shlemming,

А на его месте мог бы быть - ты

 

Кстати, к извечному экзистенциальному вопросу - "Опыт или деньги?"

Ответ на него зависит даже не столько от предлагаемой суммы, сколько от наличия ограничения на уровень героев (в сценариях кампаний НоММ таковой всегда присутствует, да и не только в НоММ). А динамика набора опыта в каждом конкретном сценарии каждой конкретной кампании выявляется исключительно опытным (каламбур!) путём. То есть, как математически набирается опыт - это известно и можно посмотреть в миллиардах руководств по НоММ, а вот конкретные условия, в которых этот опыт будет набираться - величина и сила армий и героев ИИ, с которыми придётся столкнуться в сценарии (победы - главный источник опыта), причём эта переменная также зависит от стиля игры и тайминга прохождения сценария, количество, качество и расположение на карте "повышалок" и "обучалок" - эти условия всегда разные, выявляются только в процессе прохождения, и напрямую влияют на искомый ответ.
Ну, или можно подсмотреть в прохождение (в любом хорошем прохождении по любым НоММ всегда указываются особенности набора опыта в данной кампании/сценарии), но это - испорченное удовольствие, не так ли?

По своему опыту могу сказать, что в подавляющем проценте случаев (сценариев в кампаниях) в НоММ 1-2-3+Хроники (4-5 помню хуже, давненько не играл) главным героем лучше брать деньги, так как опыт до установленной планки наберётся и так, за счёт битв и квестов. По героям-помощникам всё не так однозначно: в битвах они не участвуют (при правильной игре), поэтому могут не успеть набрать максимум опыта до конца сценария (хотя для второстепенных героев это не всегда так уж и важно, к тому же сюжетные выверты кампании могут запросто отобрать у игрока этих героев в каком-нибудь из следующих сценариев).

 

Вообще в HoMM 1-2 нет ограничения на уровни героев в кампании, так как нет концепции переноса героев между сценариями. Поэтому там всем героям в общем случае лучше брать опыт. Начиная с HoMM 3, да, нужно предел прокачки учитывать.

 

Эммм, даже в Двойке? Хе-хе, значит, саусэм башька дюршляк сталь, вай-вай... Надо как-нибудь от Варлордов да от ЭйджОфВондерсов с ЛордзОфМэджиками отвлечься и освежить.

 

@Vissavald, может быть, оно появилось в Price of Loyalty (в этот адд-он ещё не играл), но в Succession Wars точно нет.

 

@Vissavald,

кто то расплел радугу?
Offtop

удивительная вещь этот сайт смайл говна есть, а смайла ковыряния в носу нет...

 

Oh my God its a sub_commander get in the car!

 

Я так же обожаю играть в Зевса и считаю её одной из самых приятных стратегий. Могу посоветовать прежде чем окунуться с головой в стратегию, попробовать какую-нибудь легкую партеечку, просто затестить, а потом найти какой-нибудь мануал в рунете, и сделать свои выводы о механике, правильному расположению зданий итд. В том же Зевсе куча вариантов как построить развитый район работяг. Я с ним именно так и знакомилась. Затем можно переходить к чему-то более сложному.

 

ИМХО, лучше 10 раз сыграть в шахматы, чем в 90% современных TBS, которые все как одна - медленная возня на старте, плавно перетекающая в лавинообразный каток, сносящий всё на карте. Что Герои 3, что Цывы, что эра чудес на случайной карте - предсказуемо, скучно и неинтересно. В RTS хотя бы есть азарт в пробивании бреши в обороне. В RTS и лимит населения есть, пока в Героях можно скупать всё и вся, что 32-х битный счетчик юнитов в минуса заваливается. Ни одна TBS с шахматами рядом не валялась и сравнение совсем неправильное. В шахматах нет расовых абилок и недельного прироста пешек тоже нет, "карта" всегда одна и та же, и все "юниты" убивают с одного удара. TBS - это часто ещё и 4-8 соперников с дипломатией, зависящей от фазы луны. Всегда убивал ИИ в TBS, огрызающийся до последнего вздоха. Не знаю, как автор, но лично я окончательно разочаровался в TBS. Это не игры, а набор каких-то упоротых, в большинстве своём, притянутых за уши компромиссов между логикой и интересным геимплеем, как то "воздушное копьё" или разнос бронированного танка всадником в AoWIII. Это не стратегия, а просто баловство и выпендрёж, и вместо продуманного мира на выходе имеем охапку компромиссов похлеще реалтаймовских клише.

А тем, кто и сейчас ищет с чего начать, советую начать с Эпохи Империй 2, прямо с туториалов и пройти через все кампании.

 

Только не все компании в Эпохах Империй являются стратегиями.
Прошел довольно быстро на средней сложности две изначальные компании. Всё было супер.
А теперь застрял в The Forgotten. Это какое то мега убожество. По сути квест, а не стратегия... с мелким текстом в верхнем левом углу экрана и постоянным дерганьем камеры туда сюда по всему полю игры.
Уже больше недели, через силу мучаю этот бред.

Если и две оставшиеся новые кампании за Африку и Азию будут в таком же дурацком квестовом стиле, то это будет мега фиаско.

 

@Xiandai, всё зависит (как и в большинстве случаев) от точки наблюдения, особенно общее ощущение и осваиваемый за счёт него опыт пространственного мышления. Что есть ШАХМАТЫ как не азарт пробивания обороны или её построения ?

Я своё сообщение, которое вы цитируете, перечитывать не стал, что бы самому от цитирования воздержаться.

 

Какие игры входят в оставшиеся 10%?

 

Из новых или вообще? Если первое, мне тоже интересно. Подпишусь на ответ.

 

10% - это навскидку из тех, в которые я ещё не вникал, которым дан шанс не по праву, а по не изученности. Может быть Эндлесс Ледженд... Но как по мне, ПК версии Каркассона и CATAN несоизмеримо лучше возни в Гладиусе или, упаси господи, Весноте. Кроме того, я вообще считаю, что все 4X TBS неоправданно гипертрофированные, часто под конец игры ещё и ломаются скрипты ИИ, ещё чаще - сейв просто портится (как это происходит в Героях 5 после 100-го хода или на самой большой карте, где сейв вообще случайно и навсегда крашится), а эйфория от победы гасится потраченным временем на этот кошмар микроменеджмента, которым подменяют удовольствие от разнообразного взаимодействия с миром самой игры.

--- добавлено 6 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 6 ноя 2020 ---

В любом случае, когда я играю в шахматы, у меня не возникает чувства, что мне морочат мозги какой-то псевдоважной рутиной, добавленной чисто в дань традиции и чтобы в игре вообще хоть что-то ещё интересное, кроме "спама танками" было. RTS тоже страдает от "касл-раша", но там это как-то быстрее можно нейтрализировать. Но самое унылое в TBS - это ради каждого ресурса надо возводить аж целый город вблизи, вместо одной лесопилки с парой крестьян. Как по мне, то казуальных игроков, пришедших в жанр стратегий, это учит даже не "стратегически мыслить", а создавать самим себе неоправданно уязвимые места на пустом месте. Ну... Это опять таки следствие правил конкретных ТБС, которые, как я уже говорил, представляют из себя сплошные охапки компромиссов между логикой и весельем.

 

Хорошо, что в современном мире в игры не заставляют играть под дулом пистолета. У меня то же есть нелюбимые игры и даже целые жанры, поэтому я обхожу их стороной и не парюсь.

 

А я пытаюсь до последнего вытянуть хоть маломальскую причину, "почему эту игру можно оставить". Но, так и не нахожу. Я уже не в первый раз замечаю игры с шикарным звуковым сопровождением, милой графикой и наглухо отбитым геимплеем. Рассвет Легенд - одна из них, а сколько было надежд... Ни опций строительства, ни генератора карт нормального.