Hard Какая акустическая система у олдгеймеров, или что воспроизводит звук на вашем компьютере (Звуковая к

Нет большой разницы, где ставить саб. Человеческий слух почти не различает локализации нижних частот, поэтому сабвуфер и один, в то время как колонок минимум две. У меня сабвуфер стоит в углу комнаты рядом с правой фронтальной колонкой, и ничего особенного я не замечаю.

 

Саб надо ставить в хорошей акустической точке, для комнаты средних размеров это угол. Ставят саб под углом 45 градусов от стенки. Таким образом получим лучшую площадь рассеивания звука и соответственно лучший акустический баланс на нч. И совсем не важно между колонок он стоит или нет. Если комната большая, то ставить надо динамиком от стены по направлению к слушателям.

Конечно многое зависит от мощности саба и размеров комнаты, но обычно саб всегда ставят на пол и никак не между колонок. Это испорченные китайцы штампуют такую дрянь, что регуляторы находятся на самом сабе, руки бы им поотрывать за это.

 

Это не саб, а «саб».

 

Ещё более-менее саб. Динамик не хуже, чем у музцентров, ватт 20 точно есть (смотрел нутро).

А самая настоящая порнография ВОТ!


Недо2.1-система Еленберг. Вот такой-то "саб"...

 

Это вроде китайщина под торговой маркой магазина "Эльдорадо".

 

Колонка из ДВП Или просто туалетная бумага??

 

Я вообще противник монобаса. В крайнем случае могу понять стереобас, как в системах для кинотеатров 7.2 или 10.2. Рождение понятия "сабвуфер" произошло, по моему глубокому убеждению, от нежелания производителей пихать большой вуфер в каждый канал (как минимум в 4 канала, фронты и тылы). Маркетингово огромный или не очень вуфер в окружении сателлитов очень заманчив для покупателей. Типа круто. Да и в производстве дешевле. Остаётся только обрезать со всех каналов низкие частоты и смикшировать их в один моносаб. Всё это прочно укоренилось в цифровых системах объёмного звука DD/DTS5.1, DTS-ES6.1 и 7.1. А также подкрепляется для особо любознательных особенно несусветной чушью, будто бы человек плохо позиционирует в пространстве низкие частоты, и поэтому саб достаточно иметь один.
На самом деле человек плохо позиционирует низкие частоты в пространстве помещения, т.к. они многократно отражаются и резонируют, в отличие от высоких. В достаточно большом помещении этот эффект гораздо ниже. Я однажды в гостях у своего друга слушал обычную стереозапись с диска VCD на напольных колонках в большой комнате. Диаметр нижних мембран был около 60 см. Я вам всем доложу: это нечто! Комната огромная, колонки расставлены далеко, как бас-гитары переливались! Я отлично слышал до мелочей баланс низких частот.

Сабвуфер - только для кино. А для музыки это мерзость и ересь.

 

Обоснуй, что ли. Весь предыдущий монолог к этому никак не приводит. В достаточно небольшом помещении действительно достаточно одного сабвуфера, если он конечно действительно саб и может выдавать что-то хотя бы до 100Гц, а не как обычно. И на музыке это весьма приятственно сказывается.

 

Низкие частоты всенаправленны, чего их позиционировать? Поэтому, саба достаточно одного.

 

Всенаправленны? Ну да, конечно. А высокие узким пучком бьют, типа лазера. Ну сами подумайте, что кроется за словом "всенаправленность"? Я уже обосновал, низы в ограниченном замкнутом пространстве очень поздно гасятся, лишь после многократных отражений, поэтому и возникает иллюзия "наполненности" басами.

В маленьком помещении да. Но не на музыке. Хотя зависит от жанра. Если кто любит "долбёжку", заполняющую всё вокруг, а не музыку, то наверное, тоже да.
Тогда обоснуй, что ли, следующее: почему до сих пор для больших помещений производят парами 3-4 полосные мониторы, достающие от пола до плеча, с нижними вуферами, подобными тем, какие описывал я. Почему бы не поставить две высокочастотные дули и моносаб, как в любом домашнем кинотеатре? Это же дешевле.

Что там ещё доказывать, слушать надо. И так понятно, что все останутся при своём мнении. Я своё высказал: когда я услышал двух монстров, расставленных в 6 метрах друг от друга в большой комнате (примерно 10х15м), тогда я понял, что такое настоящий стереобас. Никакой "всенаправленности" там не было в помине.

 

LANRUS, ни на что не претендую, я далеко не профи, но я не видел ни одного (здравомыслящего) человека ни в одном жанре музыки, пытавшегося бы запанарамить частоты ниже этих самых 100 Гц. Некоторые их срезают напрочь (что логично при отсутствии хороших мониторов и не очень качественно записанном источнике), их задирают к небесам, но они всегда остаются строго в центре. Пляшущий по комнате бас - подозреваю, что это не частоты саба. ЕВ большом помещении их нужно два не для создания стерео эффекта, а чтобы минимизировать рассеивание.

P.S. Бас-гитара далеко не только, а зачастую и не столько, саб. Это и середина, и верх, на каких-нибудь слэповых отрезках.

 

Я тоже далеко не профи, однако не настолько я профан, чтобы не отличать простые нижние ноты от "побочных" звуков от слэпа, флажолетов или глиссандо. Разумеется, звучали настоящие басы, вполне воспринимались на слух как стереопанорама. Измерять планку в 100 Гц - это уже технодрочерство и буквоедство. Я тоже могу сказать, покажите мне нормальный "домашний" саб, честно выдающий эти частоты. Да чёрта с два много таких найдётся!

 

LANRUS, молодец, что еще тут скажешь. Слушай стерео сабы и не болей.

 

И я вот это не понял

потрудись объяснить, пожалуйста. "Рассеивание", что есть суть многократное отражение, минимизируется большими размерами помещения. Как два канала это минимизируют? Логики не улавливаю.

 

Э-э... так под басом в данном случае имелось в виду то, что выше 100 Гц?

 

LANRUS, какой мощности саб нужен чтобы озвучить целевое помещение? 2 саба? По твоей логике на стадионе/в чистом поле достаточно одного саба, ибо помещение большое и рассеивания нет в принципе.

Аккуратно замечу, что суббасовые частоты услышать было бы проблематично. Тем более услышать в каком ухе они звучат. Подозреваю, что MisterGrim прав.

 

В общем-то, невозможность позиционирования ушами источника низких частот — никакая не чушь, а прямое следствие волновой природы звука. Но все ведь аудиофилы, все СЛЫШАТ...
У системы с сабом, конечно, хватает недостатков, но это недостатки совсем иного рода.

 

Разумеется. Грубо говоря, начиная с "ля" большой октавы.

 

Собственно, примерно так оно и есть. Чем выше частотный диапазон, тем уже направленность звука. Принцип работы эхолота основан на этом, также летучие мыши и дельфины используют эту особенность для ориентации в пространстве. Более того, устанавливая дополнительную среднечастотную и высокочастотную акустическую систему поверх другой и совмещая направленность звукового давления можно двукратно усилить оное, если же разнести по базе, тот эффект теряется. Акустика, основные положения

 

И при чем тут сабвуфер? О чем мы вообще спорили?