Какая часть вашего софта - лицензионная?

А че их машины не от электричества работают? И потом почему идея с защитой программ является тупиковой?

 

Вы, по-моему, находитесь не в США. Эпизод был приведен вами в контексте вашей же позиции.

 

Ну вот если рассчитать себестоимость диска по вышеприведенному мной примеру и добавить законные 25% прибыли (а не 500%-5000%), то получится как раз 150 рублей за диск.

Потребление электроэнергии компьютерами, лампами и прочим среднестатистической фирмы в месяц так же легко рассчитывается, и любому очевидно, что эта сумма никакого ощутимого влияния на себестоимость не окажет.

 

Ну, батенька. тут способов пиратского скачивания много.

 

Эпизод был нарисован в США. Подобную позицию занимает большинство в любой стране. Значит они (например, голландцы) тоже совки?

 

BrainRipper, ой-ли? Пока это идиотское "не убудет" не выбьют из головы "борцам с кровавой копирастией", нормального рынка игр на ПеКа не видать.
Т.е. некто набрал сумму денег, достаточную, чтобы платить быдлокодерам, дезигнерам и маркетологам, печатать рекламу, печатать партию дисков с полиграфией (а то и коллекционные боксы с номерными банками тушенки) - и все эти траты в течение длительного периода времени - и все это ради некой потенциально возможной прибыли в будущем. И этот некто нам враг, мироед и кулак. Ребята, вы вообще как себе рынок представляете?

 

Боюсь разочаровать, но в России цена на электроэнергию зависит от чего угодно, только не от цены на энергоносители. Скажем так - она уже ни от чего не зависит, а для промышленных потребителей уже пятый год продается и покупается на бирже.

 

BrainRipper, ранее вы озвучили нечто близкое к "отнять и поделить". Такую позицию занимают не в любой стране.

 

Эти 500-5000 процентов накручивает не производитель а сеть сбыта, вот с них и спрос.

 

Без этих мифических 500-5000% рынок существовать не сможет, и не было бы вам никаких Шаферов с Анселями - играли бы мы сейчас в тетрис-2009.

 

Если бы разработчики получали по доллару с каждой копии, этого бы им хватило? Я просто не знаю точно каков бюджет рядовой игры.

 

Skud, Потребителю без разницы, кто накручивает, издатель или сесть сбыта. Сюда же и вопрос о защите от копирования - она увеличивает себестоимость и снижает качество продукта. Что является дополнительным толчком потребителю в сторону пиратства.
Единственно возможный путь борьбы с пиратством, как я уже говорил несколько раз, установка настоящих (близких к себестоимости) цен на продукцию.

 

В США нет. А в Европе да. Вспомните какие там налоги.

 

Почему-то промышленность вполне может существовать на гораздо меньший процент. И этого ей вполне хватает на развитие.

 

Неправда, иначе все игры стоили бы одинаково.

 

BrainRipper, последний раз тыкну ветряную мельницу подозрительного зеленого цвета своим ржавым копьем: разработчики, как правило, все уже получили - они работают, регулярно получая зарплату, тогда как издатель им все это время должен ее выплачивать. И именно издателю потом нужно возмещать себе понесенные на прокорм быдлокодеров и маркетологов расходы.

---------- Сообщение добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:33 ----------

Вы разницу между, скажем, трубами и видеоиграми понимаете? Риски там, прогнозирование спроса?

 

Aganov, да они непробиваемые. Бестолку

 

Так каковы их расходы на одну игру?

 

Именно в этом и суть вопроса, что издатель очень уж старательно возмещает себе понесенные расходы, которые, как видно из простого расчета, не столь высоки.

Да? Это сильно сказывается на реальной себестоимости? Сидит на такой же нищей зарплате пара яйцеголовых, рассчитывающих и прогнозирующих. И даже если вспомнить, что издателю нужен стабилизационный фонд на случай провала какого-либо издания, это так же не оправдывает столь чудовищный процент накрутки стоимости.

 

Да ладно?! Это было бы в том случае если бы все точки сбыта принадлежали бы одному человеку. По поводу защиты программ: если разраб сможет защитить продукт от пиратов то и пиратства не будет.Если же пытаться установить жесткие цены то пираты все равно смогут предложить то же самое только по более низкой цене. Здесь таже ситуация что и в алкогольной промышленности то есть самогон и паленка всегда будут ниже по цене чем настоящая водка, а снижать цены до предела производитель не сможет иначе он обанкротится.