Какой WarCraft лучше?

Восемь с половиной, почти девять лет! Безусловно, это самый "глубокий" некропостинг из всех что я видел на ОГ.

 

Лорд Лотар, Offtop

Тут он фиксируется сразу в нескольких темах.

 

Harris, приятно видеть такое философское поднятие тем.

 

Лорд Лотар, Offtop

Одна тема вообще пролежала 11 с морковью лет.

 

Ну это для нас с вами , посетители old-games.ru, нет проблем "подшаманить" - но не стоит же людям сразу в лоб так бить - я советую вполне исторический и нормальный момент - переиздание DOS под WIN - с фишками для мультиплеера.

 

Y2k, ну, я считаю, что премудрость на самом деле невелика: в 90-х все игрушки ставил на компьютер и настраивал отец. А мне даже воспоминаний не хватило, чтобы лет через 6-7 после знакомства с игрой с ходу настроить игру. Но я пытался, шарил, устанавливал наощупь... Ну и установил. Сам! Без особых знаний настройки досовских игр.

 

Harris, я пытаюсь донести до вас сей факт что от висты и выше - не нужен dosbox- поставь WC2BNE и не парься. А захотите поиграть в классику - соберите себе ПК под виндой 95-98. Ничего личного

 

Там саундтрек порезали, вместо CD-Audio впихнули моно низкого качества.

По сабжу - однозначно классический второй!

 

Не хочу спорить, но Warcraft: Orcs & Humans - вполне самобытная стратегическая игра со своей атмосферой (хоть красочно-мультяшная вторая часть мне больше нравится), сюжетом и игровой механикой, а не просто клон "Дюны 2".

Да, это, увы, большой недостаток данного издания. Мало того, еще почти все треки, которые в DOS-версии имелют MIDI-аналоги, в BNE "недоигрывают", потому что их MIDI-варианты были рассчитаны на бесконечное циклическое воспроизведение, а вариант в CD Audio проигрывал один цикл мелодии, шел на второй и затухал где-то на полпути. А WAV-версии треков в BNE полностью идентичны MIDI-вариантам, а не CD Audio, но при этом играют один за другим, как CD-треки.

 

Первый варкрафт при своём появлении воспринимался, да и сейчас воспринимается, не как стратегия, а как очаровательная сказка с элементами рпг-квест-адвенчура-стратегия. Именно это пытались вернуть в третьей части, но не преуспели из-за ваховского акцента на орках и повального увлечения нежитью с фактическим затаптыванием всего что было накоплено в эпичнейшем WarCraft II - который и есть именно RTS с элементами сказки, а не наоборот...

 

Объясните мне нубу чем WarCraft2 от WarCraft2:Battle.net отличается?

 

WarCraft 2: Battle.Net Edition - включает в себя оригинальную игру Tides Of Darkness и дополнение Beyond The Dark Portal.

 

feorh, во-перых, на Windows, во-вторых, возможность играть по сети.
wastler, в самом дополнении тоже обе компании.

 

Не люблю оба (в поздние не играл), так как сама военная стратегия (военное ремесло, хех) сведена до минимума из-за молниеносности и неуправляемости происходящего. Геймплей Дюны и C&C мне куда больше понравился.

 

Все там отлично управляется. Претензия явно не к игре.

Про какой-нибудь старкрафт даже подумать страшно...

Дюна это да... тыкаешь в юнитов и по одному шлешь на ворогов... расслабуха.

 

Ulysses, я бы попросил... А как же микроконтроль? Расстановка каждого конкретного воина на своих местах и планомерное отжимание у противника метра за метром? Планировка засад и ловушек? Вырубание лесов что бы зайти противнику с тыла? Филигранное маневрирование транспортниками под огнем вражеского флота? Эх...
Правда, все это касается синглплеера. Потому что в мультиплеере обычно какой то киберспортивный десматч, суть которого в итоге сводится к тому, у кого рефлексы лучше.

 

Работает только до начала заварушки. А дальше там - смешались в кучу кони, люди... И контролировать ничего нельзя, так как всё моментально заканчивается. Особенно этим грешит вторая часть, где бойцы моментально ломают строй.

Весь контроль - следить за появляющимися время от времени катапультами. Вся стратегия - накопить больше войск и тупо завалить числом, просто отправив армию громить вражескую базу. Как известно, АИ в первой части вообще нет. Так что привлекательным в Warcraft я считаю разве что сеттинг. А в стратегии и управляемости какой контраст например с Fields of Glory.

 

Против живого соперника это не сработает. А в сингле и в дюне и в C&C все ровно то же самое. Странные претензии.

А в StarCraft еще круче. Вообще ничо не проконтролируешь, все сразу закончилось и ты труп.

Варкрафт - это RTS, если чо. А не панцирь генерал.

 

А какие отличия WarCraft2 от WarCraft2:Battle.net?

Выбрал WarCraft2:Battle.net.(т.к. у меня этот именно диск, при чем вообще первый CD на первом новом компе с CD-ROM ) Хотя не уверен что сильно отличается от обычного варкрафта 2

 

О-о, бог ты мой! Ну был же недавно такой же вопрос, и я на него популярно ответил.
Вот мой пост с ответом.