Какой WarCraft лучше?

Я об этом знал. Но отличий то в игре совсем никаких нет. Вот нафига тогда его в опрос включать?

---------- Сообщение добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:37 ----------

А, или в обычном WC небыло дополнения. Все равно, это же тот же WC2.

 

Отличий в игре полно. Про саундтрек уже на прошлой странице обсуждали.

Кроме того, тайное умение, доступное лишь избранным (я - один из них), под названием "поиск в Google" выдает одной из самых первых ссылок достаточно полный перечень: http://www.wowwiki.com/Warcraft_II:_Battle.net_Edition

 

Нет, там как раз темп и ощущение игры другие. Что не мешает, кстати, даже большему динамизму. В варкрафте, грубо, мы тихо копим силы, затем ррраз и наваливаемся на кучку врагов и тупо смотрим на результат (управлять дракой по сути нельзя, там все разбегаются/гибнут в один момент). У вествуда же сражение идёт непрерывно. В Дюне в какой-то миссии я зацепился на клочке и планомерно в течение длительного времени выдавливал противника. Адская бойня, но ситуация под полным контролем. Совершенно другие ощущения.

 

Revli8, годом позже вышло дополнение. Также хотели и последней версии добавить компанию, но не стали - оставили только две. А в DOS-версии нет сетевого режима - аргумент серьёзный.

 

Темп и ощущение там может и другие, но подход "накопи побольше юнитов и сотри все живое в порошок" отлично работает.

Хз, у меня от дюны (пройденной в середине 90-х) было ощущение только адской тягомотины. Выбирать танки по одному и постоянно контролировать их - это что-то с чем-то. Второй варкрафт после нее был просто чем-то фантастическим.

---------- Сообщение добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:54 ----------

В DOS-версии есть мультиплеер.

 

Alex Kagansky, ё-моё, ошибочка вышла. Я имел в виду сетевую игру.

 

Если под "сетевой игрой" имеется в виду battle.net, то да, этого не было.
А локальная сеть, которая тоже "сетевая игра", - была изначально.

 

Ulysses, вот это как то вообще безблагодатно. Я вынужден заключить что вы посредственный предводитель.
"Держать позицию"\"Stand ground"? Нет, не слышали...
За счет этой команды у меня всегда царила идеальная дисциплина - солдаты могли стоять насмерть под стрелами и катапультами. Хотя конечно, до этого не доходило, потому что бдительное и предусмотрительное командование в моем лице выпиливало катапульты еще на подходе. Так что миссии проходились с потерями в 2-3 бойца (с учетом случайных жертв при завале рудника). Это если говорить о Tides of Darkness. В Beyond the Dark Portal уже все жестко, там экспедиция самоубийственная по определению, так что за одну главу и пару десятков солдат могло погибнуть, но все равно - порядок сохранялся, и за сотню количество погибших не переваливало ни разу. С моей стороны, разумеется...

Весь контроль, вся стратегия это не тупо бросить толпу своих людей на убой.
Это идеально расставить солдат перед битвой и смотреть за тем, что бы никакая сволочь не подкралась с фланга. Это предусмотреть все возможности противника, и противопоставить им адекватный и даже ассеметричный ответ. Это четко знать что сейчас будет происходить, и исключить даже малейший шанс на потери среди людей.
Обычная битва выглядит так - лучники амфитеатром, на флангах батареи баллисты, с боку пара магов на всякий пожарный и опционально - грифоны. А по центру - паладины, которые не пускают к лучникам. Затем один из паладинов скачет к врагам, срывает на себя толпу противников, и ведет их в ловушку. Затем сам становится в строй и никуда с места не двигается, а несчастных недоумков расстреливают эльфийские снайперы и баллисты. При этом за лучниками стоит полк паладинов-целителей, которые лечат по мере необходимости передовых. Главное при этом следить что бы фланг и тыл были надежно защищены, иначе формация может мгновенно погрузится в хаос и кровь. Эльфийскую пехоту лучше не смешивать с ограми-магами, это понятно. При чем, если есть вероятность появления драконов обязательно надо предусмотреть неподалеку подкрепление из лучников и по возможности - грифонов. Но только так, что бы они заходили в атаку с таким расчетом, что бы основная формация ни в коем случае не попала под огонь с воздуха, как дружественный так и вражеский. При этом, полезно иметь 2-3 вертолета которые бы вовремя засекли появление драконов. Разумеется, если живем богато - можно рассмотреть вариант строительства укреплений прямо на поле боя. Пехоту (меченосцев) не имеет смысла производить вообще, в большинстве случаев.
Если есть вероятность появления рыцарей смерти, то жизненно необходимо предусмотреть пару паладинов-инквизиторов которые бы успели сделать им экзорцизм до того как рыцари смерти успеют наложить на основную формацию "умри и разложись". Потому что успеть отвести такое количество людей без жертв от этого заклинания нереально.
...Это если кратко.
А ты говоришь, нечего контролировать. И это только одна типовая ситуация. А что на счет десанта? Что на счет морских боев? Что на счет развития и защиты своей базы до начала наступления?

За все время моего знакомства Военного Ремесла я никогда не использовал тактику "железного кулака". Ни одного раза. Даже в детстве, при первом прохождении я брал Хаз-Модан без потерь, блин! За счет того что раненых отправлял в тыл (Церковь тогда еще не была так сильна), а в бой пускал только свежие силы, под прикрытием лучников и баллист.
В Дюну я тоже играл. И скажу что в Военом Ремесле (как первом так и втором) возможности для микроконтроля как минимум не меньше.

Понятное дело, что если потерять контроль над ситуацией, то жертвы будут огромными. У паладинов под руководством игрока человека практически нет шансов против такого же количества огров-магов с жаждой крови. Просто потому что человек не успеет лечить в бою. И у всех прочих родов войск тоже нет шансов против аналогичных с жаждой крови. Так что только четкое планирование и правильная тактика дает людям шанс на жизнь. И именно это планирование и тактика - и есть Военное Ремесло.

 

И тем не менее в ситуации свалки наблюдается полная потеря контроля (например, когда сталкиваются примерно равные по численности группировки). Ну а тактика с толпой лучников/катапульт и выманиваем противника по частям старая (с первой части) и работает, по-моему, из-за особенностей АИ и механики игры. Выигрывать так почти все миссии хоть и можно, но оставляет странное послевкусие.

 

Ulysses, нет же. Сразу видно, что разговаривают люди, которые не пользуются хоткеями и разделением на отряды. У вас какой то разговор про то что: стоит или нет пользоваться этим нововведением - "резиновой рамочкой" ?

 

http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/320accca-3694-4d8c-90b8-e22d3c30083e/-warcraft-2-windows-7?forum=windows7ru

 

Я люблю Варкрафт! Я рос вместе с ним( повезло что дядя любил стратегии) откуда у меня появился Warcraft 1 на 386 уже точно не скажу,но то что Warcraft2, а потом и 3 купил дядя это точно, а потом уже и я лично выцыганил у кого то диск с War3 TFT.Я и книгу про Warcraft покупал и читал))) И на эмулях серва играл в ВоВ,да и сейчас продолжаю играть в War TFT на PG в основном в доту.

---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:14 ----------

Ulysses, помнится я мелкий вот как контролил скорсть игры, в варкарфте нажимаеш по моему + кнопку и скорость игры падает,кароче это сильно мне помогало, как дело пахло жареным я выкручивал скорость чуть ли не до пошаговости и старался размикрить))))
Ну а когда я узнал it is a good day to die то все, понсело волка))))) ( но чо взять мелкий же был))

 

— Дед, а как было во втором Варкрафте?
— Солнце светило ярче, небо было выше… Да и орки были не чета нынешним!

 

Offtop

Ну наконец-то пост начинается не с пяти точек...

 

- Мэтт Притчард о Warcraft II

 

А еще в WC2 был крутой чит, где можно с 2 ударов крестьянином цитадели сносить Я иногда так веселился)
Чит был еще прикольный, писался - This is a good day to die

 

Это отсылка к Клингонам из Star Trek. Коды "make it so" и "on screen" - тоже цитаты из Star Trek.

 

Первый и второй, жаль нельзя выбрать оба варианта. Третий уже не то. Первый пафоснее, второй комичнее. В первом шикарные миссии "ограниченным контингентом", во втором такого, увы, уже не было. А вот в "темном портале" они, ура-ура, возродились. Посыпаю голову пеплом, его так и не прошел, добыл его спустя годы после прохождения оригинальной игры и в то время было уже не до того. БНЕ раздражает своей озвучкой и шипением рации из стар-крафта.

 

А я играл только во второй варик... Первый мимо (но наверстаю -классика же). Третий не понял. Был удивлен. Обещаю причаститься.

Так что Второй - это однозначно хит! На все времена. На многие нравы.

З.Ы. У меня был от СловаПоллитраалитраКод.

 

На днях прошёл третий варкрафт reign of chaos, собираюсь поиграть сценарии. Приелись треугольные модели. Слышал, было куча ремейков. Кто-нибудь подскажет годный? Только если сами смотрели и текущее сосотояние не бета-версия?

З.ы. офф. ремейк ждать не могу, хочу играть сейчас!!