Категории

Давайте обсудим, как оптимизировать и дополнить категории на Вики? Наверняка есть что-то лишнее, что-то лучше сделать по-другому...

Сейчас в вики доступны следующие категории:

* FAQ
o Технические вопросы по играм
* Авторские статьи
* Знаменитые люди
* Игровые приставки
* Индустрия компьютерных игр
o Жанры игр
o Игры
+ Вымышленные персонажи
+ Игры по жанрам
+ Игры по разработчикам
+ Игры по эмуляторам
+ Полные описания игр
+ Прохождения
o Русификации
+ Официальные издания
# Издания от «Акеллы»
# Издания от «Буки»
# Издания от «Нового Диска»
# Издания от «Руссобит-М»
+ Официальные локализации
+ Пиратские издания
# Издания от 7 Wolf
# Издания от 8Bit
# Издания от City
# Издания от GSC Game World
# Издания от Oscar
# Издания от Triada
# Издания от Webcoll
# Издания от «Акеллы»
# Издания от «ИгроМаркета»
# Издания от «Нашей марки»
# Издания от «Процедуры 2000»
# Издания от «Русского проекта»
# Издания от «Фаргуса»
+ Пиратские переводы
# Переводы Anykey Entertainment
# Переводы CSW Group
# Переводы Da CrewCuts Studios
# Переводы GSC Game World
# Переводы Kudos
# Переводы PC Boheme
# Переводы «Дядюшки Рисёч»
# Переводы СПК
+ Фанатские переводы
+ Серии игр
* Компании
o Переводчики игр
* Компьютеры
o Информационные технологии
+ Единицы измерения информации
+ Программы
# Операционные системы
# Эмуляторы
o Компьютерные устройства
+ Микропроцессоры
+ Видеокарты
+ Звуковые карты
* Литература
o Журналистика
+ Игровые сайты
* Списки

 

Да, это нужно обязательно переделать. Лучше всего если будет одна статья, в которой будет список всех таких обозначений (байт, килобайт, мегабайт и т.д.). А эту статью уже категоризировать в общую категорию "мастерской" (надо еще подумать как ее лучше назвать?)

INHELLER, спасибо за предложения!

 

Всё-таки "Мастерская" - не самое лучшее название для такой категории (лучше уж действительно оставить "информационные технологии" или что-нибудь такое).

Моё мнение - в общем и целом структура вполне нормальная. Но некоторые вещи, безусловно, поправить стоит. Например, сейчас очень странно то, что есть одновременно (под)категории "Официальные локализации" и "Официальные издания": многих это наверняка путает (из-за не вполне полного понимания разницы), поэтому надо назвать первый пункт как-то по-другому. Да и всё-таки для пиратских версий деление на переводы и издания куда важнее, чем для лицензионных.

Пункт "Индустрия компьютерных игр" я бы назвал тоже как-то иначе - например, просто "Компьютерные игры". "Игры по эмуляторам" - существование такого пункта без пункта "Игры по платформам" не есть хорошо.
Если я правильно понимаю - то "Серии игр" у нас сейчас в (под)категории "Русификации", это надо поправить.
В "компаниях" нужно выделить "издателей" наравне с "переводчиками", чтобы это отображалось на главной странице.

Но в целом, повторю, лично мне структура кажется полноценной и достаточно продуманной.

 

INHELLER, общий список (таблица?) это хорошо, но отдельные статьи тоже необходимы, так как на них можно ссылаться.

Согласен. "Информационные технологии" наверное можно оставить, хотя не совсем понятно. С другой стороны, если сделать там еще подкатегории (ресурсы игр, программирование и т.д.) с понятными названиями, то будет хорошо.

Согласен. Кстати, мне кажется, из списка на главной стоит убрать все "издания от", так как они излишне загромождают страницу - а ведь потом этих изданий и переводов будет еще больше!

По этим пунктам полностью поддерживаю.

Это был глюк, только в списке на главной. Исправил. Кстати там еще глюки с правкой главной теперь, так как index.php теперь нет, а ссылки почему-то идет через old-games.ru/w/ вместо old-games.ru/wiki

 

Nubilius, я думаю, что в "Игры". Только сначала, наверное, надо сами движки добавить.)

 

Имхо, последние два предложения больше подходят для темы "Разделы статей об играх", так как отдельные статьи, относящиеся к уже существующим играм, мне кажется, ни к чему (все это можно рассказать в существующих статьях). А вот если сама описываемая игра так и не была выпущена (либо выпущена неофициально через много лет - vapourware), то вполне можно добавить такую категорию. Другое дело, что пока таких статей нет, так что категорию заводить необходимости нет.

 

Кстати, я заметил, что категории в списке на главной не соответствуют в полной мере реальным категориям. Например, в категории "игры" не указаны некоторые подкатегории, а категория FAQ принадлежит категориям Программы и Игры, хотя это довольно странно. Лучше имхо сделать как в списке FAQ корневой категорией. Ну и остальное тоже надо еще серьезно перерабатывать.

 

pause_break, а что в узконаправленных? FAQи и статьи по играм? Списки? Я несовсем вижу четкую границу между ними, как и зачем это вообще нужно. Можно список на главной немного по-другому упорядочить, чтобы более наглядно было, но еще выше уровень категорий делать, как-то слишком сложно, имхо. Слишком большая вложенность даже на компьютере, когда делаешь вложенные папки, мешает, так и тут, чем меньше вложенных категорий, тем лучше.

 

Предлагаю добавить категорию "Игровые движки", у нас как минимум две статьи по ним без категорий вообще сейчас (AGI, SCUMM).

 

Согласен.

А "игровые движки" даже не знаю, это все-таки несовсем программы. Я бы поместил на уровень выше - в "Индустрия компьютерных игр" (кстати надо бы переименовать эту категорию). И вымышленных персонажей туда же.

 

pause_break,
1) Да, вполне, я считаю.
2) Не знаю, честно говоря, а в Википедии оно как? Имхо, переименование "программ" в "программное обеспечение" - шило на мыло.
3) Я бы вообще разделил отдельными категориями "Книги", "Журналы" и "Игровые сайты", чтобы они были равноправными.
4) Это да, беспорядок много где. Даже не знаю за что браться.
4.1) Полностью согласен, давно уже собирался это сделать.
4.2) Да, "информационные технологии" - хорошее название, надо использовать
5) С жанрами вообще надо очень серьезно работать. Давай пока не будем трогать, подождем результатов обсуждения в хелперском разделе на эту тему.
5.1.) Пока что названия на английском (как на сайте), но можно сделать редиректы с названий на русском.