[Обзор] Казаки: Европейские войны

Издания Руссобит-М в формате коробочных изданий и DVD мне кажутся лотереей в плане бумажной документации - во всяком случае, нет достоверных сведений, что часть тиражей могла быть с печатной документацией, а другая без неё и у большинства именно последний встречается чаще.
Кроме "Золотой Коллекции" упомянутой @Porphyric возможность существования печатной документации в прочих изданиях мне видится большим вопросом.

 

@Porphyric, да, я уже успел в этом убедиться. "Золотая коллекция" оказалась совсем не золотой.

В 2000 году не иметь цифрового мануала на языке авторов (почему-то уверен, что "солов'їною" они не розмовляли)? В целом, добавляет баллов в моё общее ощущение кустарности данного проекта.

 

@Gaznak, ну, как кустарности?.. Большинство неквестовых игровых проектов на постсоветском пространстве вообще сложно отнести к какому-либо жанру... В них часто чего только не намешано и от стратегии, и от тактики, и от ролевой составляющей...
Касательно "Казаков", как тут да и не только в этой теме частенько жалуются на хаотически меняющуюся сложность в кампаниях. Причём, ближе к концу игры эта сложность на порядок ниже, чем в первоначальных миссиях. Само же прохождение первых миссий, к примеру, в украинской и русской кампаниях часто заключается в "жонглировании" скриптами и поиске нетривиальных решений, потому как в лоб они банально не проходятся. Задумка ли это авторов игры или недоработка геймплея - решать играющему.
Зато мы видим разнообразие миссий, а не просто "построй свою базу - разрушь чужую базу", чем грешат большинство распиаренных западных RTS. Иногда мне вообще кажется, что "Казаки" даже больше тактика, чем стратегия, потому как в них очень много решает микроменеджмент, особенно "на первых порах"... Ну, и, ещё могу добавить, что все кампании "Европейских войн" вполне проходимы - нужно просто немножко подумать.

 

Именно это я и обозначил термином "аркадность".

Опять повторюсь: скорее всего, полюбил бы её, сыграй я в неё тогда. Сейчас в глаза бросаются только кустарность и аркадность. Моды в этом плане ничего не исправляют, потому что и аркадность, и кустарность заложены в концепцию и дизайн, и - условно - простой заменой оригинальных спрайтов на спрайты из "Завоевания Америки" или "Казаков 2" делу не поможешь.

В целом - да, опять вышел типичный игропродукт постсоветского пространства: "дикий, но симпатишный"(с). Идеи вроде были, а вот с прямыми руками всё не так радужно.

Я Warwind'ы проходил, я Supreme Commander'ы проходил, мне в RTS ничего не страшно: ни микроконтроль, ни сотни юнитов.

 

Максимальное количество юнитов в игре и общее качество релизной версии не даёт согласиться с утверждением про отсутствие прямых рук.

Мануал в Золотой Версии ака Двд-бокс на самом деле был, но только бумажный распечатанный. Возможно таким макаром хотели сделать данное издание ценным, т.к. всевозможные бумажные руководства в те годы ещё пользовались огромной популярностью.

И да, даже с мануалом в этой игре пока не научишься будешь долго проигрывать. Для победы нужно использовать смекалку. У меня есть это издание, я мануал использовал только как листочек с горячими кнопками. Если и есть где что-то похожее на руководство к игре это подшивку журнала ЛКИ полистать. Но за качество тамошних советов не ручаюсь.

Помнится, вы остались недовольны интерфейсом, коллега. Как вариант попробуйте Последний Довод Королей. Это продвинутая, advanced версия оригинала. Там и настроек игры больше и команд управления добавилось. То же патрулирование очень помогает от вражеских набегов.

 

Да, а ещё есть "Казаки в Первую Мировую" - игра "Антанта". Тоже диковатая и кривоватая.