Каждый выбор- на всю игру

Nubilius, да ну, бред. Пули в Doom'е можно сравнить с золотом в Diablo. Скиллы - совсем другое дело, это тоже самое чтобы на всю игру у тебя было одно BFG и 5 возможных выстрелов. Пули используются непосредственно в то время как скилл всего лишь дополнительная функция, кстати которая в большой степени влияет на финал игры. Пулями ты всегда уничтожишь врага, скиллы же надо выбирать с умом, ибо печальный конец будет. В общем пули сравнивать со скиллами - как минимум дурость.

 

Europa Universalis II.

 

Dave93, ты где видел настолько кривую игру, чтоб нельзя было пройти совсем при неправильной раскачке? Тот же диабло можно пройти на нормале, не зная вообще ничего про качание, билды и остальное задротство.

 

Eraser, если про первую, то спокойно можно и не пройти

 

Eraser, тогда скажи мне почему я не смог убить Баала некромантом? Каждый раз пробуя уничтожить его я максимум 25 % забирал его жизни. Это при том что у меня было чуть не лучшее оружие и бронька + камни и тд. Все скиллы потратил на скелетов. Был бы тот save, я бы его тебе скинул.

PS. Почему мне начинают доказывать обратное, если я сам играя игру удостоверяюсь в своей правоте?! Это очень раздражает!

 

В квестах от Сьерры была обычной такая ситуация, когда игрок пропускает ключевой для прохождения предмет в локации, на которую потом нельзя вернуться. Можно было пропустить предмет вначале и обнаружить это под конец игры. Тогда выход один - грузиться или начинать сначала, если все время сохранялся в один и тот же файл

 

Ну, можно сколь угодно криво идти в любой игре - например, в той же D2 вообще не распределять скиллы или засунуть все в какой-нибудь Amplify Damage (который сам по себе очень полезен, но если кроме него ничего нет - то это труба). Не знаю, может в теории можно создать какого-то убер-тупого персонажа, который в принципе не может пройти игру на нормале, но с трудом в это верится. А вот если попробовать пройти хотя бы Nightmare - то можно реально обломаться с неправильной раскачкой. Про хелл вообще молчу.

Резюме:
1) если цель - просто "пройти игру и посмотреть ролики" (т.е. пройти на нормале), то D2 не является примером игры, в которой неверное решение повлияет на возможность прохождения;
2) если цель - докачаться до высоких уровней, то неверные решения очень даже чувствительны (точнее, есть очень ограниченное количество верных решений, а все остальные неверные ).

 

В Daggerfall при неумелой и невдумчивой генерации запросто можно было сотворить заведомо мертворожденного персонажа. Что потом не исправить никакой прокачкой.

 

Желательно, чтобы выбор был в диалогах, локациях и т.п., а не в прокачке или оружии
А то щас все РПГ перечислять будете

 

Посмотри это.

Бывает и так, что вначале тернистого пути на политический олимп обидишь не того мелкого бандоса или не завербуешь, а потом этот бандос начинает твоих сопартийцев как кур на излете отстреливать. Или журнализду полибералничать великодушно позволишь, а он, за деньги оппонентов, тебя вдруг с грязью начнет перед избирателями смешивать. Вообще в игре надо лишних движняков пореже делать и ко всякому решению подходить взвешенно. Как в градостроительном симуляторе при планировании дорожных путей и узлов.

 

Fallout 3

 

Starfer играй в The Legend of Kyrandia.

 

Alpha Protocol. Геймплей хромает, но ветвление уж точно почти в каждом диалоге. Ветвится перед миссиями, по выполнению миссий, между миссиями, во время миссий. Иногда по два выбора почти подряд, и каждый несет последствия. Плюс прохождение трех частей в любом порядке с отражением выбора, сделанного в одной, на прохождении другой.

 

Space Quest же - если вначале или в середине игры не взять определенный предмет, не заговорить с нужным субьектом или не узнать код - далее игру уже не пройти.

 

demonmov, это разве выбор? Это особенность жанра "квест".

 

Dave93, хз, может, руки кривые?!
Я Diablo 2 проходил несколькими чарами, абсолютно ничего не зная о раскачке, кидал очки абсолютно от балды. На нормале преспокойненько заканчивал, хотя в паре мест приходилось туговато.

---------- Сообщение добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:58 ----------

Juliette, особенность жанра "старый квест"
Потом разработчики поднабрались опыта и так уже не лажались.

 

Juliette, а чем не выбор? Суть-то основная остается - кое-что не сделал, и это критично отражается через несколько часов игры, что и надо было автору темы. И, кстати, не во всех квестах такая особенность - во многих дальше по сюжету не пойдешь, если что-то не выполнил и игру потом в любом случае пройдешь, но только не в Space Quest.

 

demonmov, ну, все равно это не совсем корректное предложение, как мне кажется. С таким же успехом можно вспомнить Кирандию номер раз и улететь в замок, выбросив все из инвентаря (даже выбрасывать не обязательно - достаточно просто что-нибудь забыть), и провести таким образом вечность с Малькольмом, или вторую часть той же серии - там вообще масса способов заточить себя в какой-нибудь локации (например, надеть Летающие башмачки, а лопатку для их снятия утопить в лаве (нечаянно, например) и летать до изнеможения по Вулкании, или выкинуть в окно ключ от камеры в тюрьме и просидеть там до старости). Тоже выбор, но игровой процесс-то стопорится намертво. Это уже некоторые недоработки (или нет) и головная боль для игроков (совершенно точно).

 

Апаю. Ориентир на недавно вышедший The walking dead

 

А про визуальные новеллы ни кто так и не вспомнил. Очень подходит под требование:

И с концовками там все "пучком". Вот только повышенный интерес к оным очень часто заканчивается банальным перебором вариантов
Не рпг конечно, но в жанре есть свои прелести. Попробуй (если ранее не сталкивался), вдруг понравится