Kickstarter

SubV, не стоило использовать "хотя бы" в высказывании, а то получилось что тот уровень был низким - и даже его не смогли достичь А ведь что тогда на изготовление, скажем, анимаций для того же Broken Sword требовалась мегатонна денег и человеко-часов - так и сейчас она же потребуется, только разрешение картинки будет повыше. Поэтому вместо красивого честного 2Д в следующих играх сериала нам предлагают корявые и дешевые в производстве 3Д-модельки. В остальном согласен, кикстартер пока что себя не оправдывает.

 

А сейчас не хотят тратить мегатонны, потому что в подсознании висит "а всё равно скачают бесплатно с piratebay" и "мы не голливуд, нам с еа не тягаться".

Раньше стимул был. Увидели Кармака с двумя "Феррари" в журнале, и так же захотели. Из грязи, да в князи. Практически весь отечественный игропром жил этими надеждами. Увы, не сложилось. Кто был никем, тот стал ничем (с).

 

Судя по всему, "Сталин против Марсиан 3", все таки, пролетит. Собственно неудивительно, удивительно то, что вообще о продолжении этой игры задумались.

 

По поводу Broken Age - имеется мнение, что Тим Шафер с жиру бесится и растрынькивает фанатские деньги, пригласив Элайджа Вуда на озвучку главного героя. Вместо того, чтобы в расширение контента вложиться.

 

Торренты же, виноваты же.
Это при том, что кикстартер-проекты по определению самоокупаемы.

 

Вот, кстати, совершенно не факт. На кикстартере обычно собирают сумму для ЗАВЕРШЕНИЯ проекта, когда ранее вложенные в него средства уже закончились. И собираемая, как правило, минимально необходимая сумма всех затрат не покрывает - а лишь позволяет "встать на ноги". Так что вполне можно и в минуса уйти, если потом пиратить будут слишком активно.

 

Ну при чём тут пиратить-то? Я что-то ни в одном kickstarter-проекте про упущенную прибыль не замечал пункта.

 

Я говорю о теоретической возможности. Многие кикстартеровские проекты первым же роликом демонстрируют технодему, или как минимум наборы скетчей, арта. Это всё стоит денег, не говоря уже целиком об этапе препродакшена, о результатах которого нам по сути и рассказывают, собирая денег на собственно продакшен. Или его завершение. Денег собирают по минимуму - чтобы была гарантия вообще что-то получить и просто завершить производство, причем нужно еще помнить о всяких там сувенирах, бандлах и маркетинге. Я к тому, что если из-за торентов продажи не пойдут - то можно и в минуса уйти.

 

Да вообще, не сказал бы. Но суть в том, что подготовка к кикстартер кампании стоит определённых ресурсов, это да.

Ну извините, сам себе тогда дурак, если не смог нормально распределить вырученную из кампании сумму. Да и что-то я не заметил, чтобы кикстартер кампании страдали скромностью. Большинство пытаются собрать десятки, если не сотни тысяч долларов. Учитывая соответствующие уровни большинства проектов - о каком уж тут дефиците может идти речь? Так что твои слова о возможной нехватке денег были бы справедливы по отношению к следующим проектам.
http://www.kickstarter.com/projects/galaxytrail/freedom-planet-high-speed-platform-game
http://www.kickstarter.com/projects/64409699/ftl-faster-than-light
Но даже тут мимо, так как оба этих проекта набрали денег с запасом.

 

drugon, еще раз напомню, что обсуждалось высказывание "кикстартер-проекты по определению самоокупаемы".

И если ты признаёшь, что подготовка к кикстартер-компании всё-таки стоит денег - а в случае с готовой демой и кучей арта это довольно внушительная сумма - то как по-твоему, эти деньги должны же были откуда-то взяться? Не под честное же слово их выдали в банке, что мол потом вернём, если кикстартеровская компания удачной будет. Ну и вполне логично, что неудачная кампания - это полнейший уход в минуса. Деньги были потрачены, а прибыли никакой.

 

Возможно стоило бы добавить "успешные".

Ну так извините. Любые начинания требуют вложений.

 

И моё высказывание состояло в том, что сумма этих первоначальных вложений не закладывается в кикстартеровский сбор. Потому что он должен быть минимально допустимым для завершения проекта и запуска игры в продажу. Таким образом, сумма первоначальных вложений остаётся в зоне риска из-за торрентов. Всё.

 

Во-первых, я уверен, что даже минимальную сумму назначают с определённым запасом. Во-вторых, прибыль игры на одном кикстартере не заканчивается.

 

Естественно. Только вот каждый лишний доллар этого "запаса" может оказаться тем самым, который утопит всю кикстартеровскую кампанию. Вот и думай после этого, жадничать и пытаться компенсировать все свои стартовые затраты одним сбором, рискуя всем проектом - или всё же разумно минимизировать запросы, увеличивая шансы на успех дела.

Именно. А дальше - война с торрентами. О чем и речь шла.

 

http://www.kickstarter.com/projects/fourbitfriday/catacomb-kids-a-very-roguelike-platformer
Catacomb Kids - A Very Roguelike Platformer - название говорит само за себя. Это игра в лучших традициях Spelunky. Чем она мне показалось интересной, так это физической моделью, реагированием монстров на звук, а также наличием огня.

Проект уже набрал нужную сумму, но до окончания кампании осталось ещё три дня.

 

Очередной Roguelike да еще и с пикселями?!?!

 

Или попытка достучаться до аудитории, которая не посчитала нужным финансировать/покупать тот или иной проект. Ведь есть большая вероятность того, что бакеры и окажутся абсолютным большинством своего рода покупателей в итоге. А остальным игра будет просто не нужна или неинтересна.

 

Я давно считал, что за ними будущее.

---------- Сообщение добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:00 ----------

Если игра за год, с момента выхода набрала меньше, чем за кикстартер кампанию, то либо её как-то не так пиарили, либо игра - хлам.

 

Вот нету времени сейчас, накидать бы вам список инди игорь за копейки с обалденным графином, чтоб раз и навсегда убить эту отмазку на ОГ. Одни индусы делают за 100к толпой пиксели, другие в 2-3 рыла дают графин, от которого Рейман с зависти удавится.