Kickstarter

да, он сделал какую-то фигню для айфона. Совершенно иной уровень.

 

Ну если для айфона, то точно фигня, без базара

 

Собственно линки чтоли постили бы...

Shadowrun Returns - уже почти собрал

/* upd уже перегнал, 430k и растёт

Jane Jensen's Pinkerton Road

 

molary > А ты в Вэйстленд 1 играл (что на тему тамошней песочницы рассуждаешь)? о_О

Ничего плохого в создании группы не вижу. Просто придётся отыгрывать всю группу. Да и тактические решения становятся богаче. На ум приходит какой-нибудь King's Bounty. Здорово же. Вот если ещё и мультиплеер будет, будет круто.

Scorpion ZS 256

Woohoo!

 

Чё-то я не понял этой аналогии.

В KB же никакие не партии (тем более, не предварительно генеримые), а просто герой-полководец и его армия. В ней некого отыгрывать.

 

Играл немного, но буду играть более обстоятельно ещё.

King's Bounty не РПГ всё-таки. И выше уже написали, что партии там нет никакой, кстати. А так я тоже не имею принципиально ничего против, только тогда давайте все вместе хорошо понимать, что игра будет в стиле Icewind Dale, а не Fallout.

 

я думаю, что ему на ум пришли именно бои из KB. Вообще, такие ассоциации смешны применительно к Wasteland, но от вдумчивых боев я бы тоже не отказался. Кстати

В Final Fantasy Tactics часть персонажей в отряде имеет характеры и проч., а часть - безмолвные наемники. Это тоже вариант.

 

кстати да...

и вообще, не смотря на то, что это Wasteland, Фарго впрягает, что типа сделает игру, в духе первых фаллаутов, как я понял.

 

Kirinyale > Дико интересный геймплей же. Естественно, в Вэйстленде по другому скорее всего будет, но нечто подобное, думаю, можно ожидать. Именно интересный геймплей. Ну а если и всякие моральные выборы будут. Ну типа, поддержать сильных но, бедных на бензин, бандитов, или слабоватых, но богатых на бензин, жителей. Ну и, возможно, как в том же БГ будет. Просто создание не одного главного героя, а всей группы.

А на тему "генерации" только характеристик (характер уже прописан), немного с трудом представляю себе, как так можно отыгрывать кого-то, если характер изначально прописан. То-есть ты просто гадаешь, что бы сделал конкретный персонаж в этой ситуации, а не каждый раз отыгрываешь разных персонажей.

molary

Я скорее про характер, вернее, полное его отсутствие у ГГ КБ вперемешку с боевыми действиями.
Ну, не думаю, что именно наличие характеров у однопартийцев (которыми мы ещё и почти не управляем) делает Fallout Fallout-ом. В Icewind Dale не играл.)

katarn > Всякие тактические хитрости с пошаговыми боями, преподносятся в качестве фишки игры и подобной системы.

П. С. Хотя... что я, что вы, скорее всего, идём практически в слепую. Единственное, что нам известно, так это что в начале игры мы будем группу создавать, а не отдельного персонажа. И неизвестно, будут-ли прописанные персонажи, которые смогут присоединяться к нам. Как дела будут с НПС-ами состоять и как будет сюжет выглядить и насколько живым (?) будет сам мир. Может и будет точно как в Fallout, только мы будем не одним человеком, а группой.

 

JC Denton бы тебе объяснил

 

ZoRg54321 > А чем Хитмен плох, или чувак из Suffering? Ну и не сказал бы, что в DeusEx прям такой навороченный отыгрыш. Макс - добрый ответ, злой ответ.

 

В БГ было создание одного главного, а не всей группы. Ты меня просто удивляешь.

---------- Сообщение добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:35 ----------

Смысл отыгрыша заключается в том, что игрок отыгрывает определённую роль, а не самого себя.

 

А кто вообще сказал, что если партия создается в начале, ее нельзя дополнять? Вон в Temple of the Elemental Evil, можно создать 6 героев, а мест 8, пожалуйста можно взять на свободные места пару наемников(которые кстати проработанные личности с определенной мотивацией переться в этот самый храм). Можно вообще только одного создать, а остальных набрать по объявлениям. Правда эти гады за бесплатно не работают. Один правда работает, но его некто не любит, потому что он Орк.

 

molary

Э? А я что сказал?

Я не о том. Имел в виду, что при непрописанности характера главного героя, куда больше ролей, которые можно отыграть (естественно от свободы в игре тоже зависит, но это другое). То-есть, в этот раз мы праведный Паладин, в следующий хаотичный Злодей из Серебренного Века комиксов, а потом нейтральный Вор. Если прописано, не выкрутиться, мы всегда будем Паладином.
(например)

 

И? Почему именно КБ? Есть же много других игр с дико интересным геймплеем, не имеющих ничего общего с Wasteland.

А почему генерация только характеристик - это обязательно изначально прописанный характер? Прописано может быть и что-нибудь другое. Факты из прошлого, например, как в Planescape. Или определённое "наследие", как в BG. Это, по сути, всего лишь "ситуация". А вот характер и мировоззрение как раз и могут определяться уже игроком.

---------- Сообщение добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:47 ----------

Мы всегда будем начинать Паладином. Никто ведь не запрещает построить игру так, чтобы этот паладин мог чуть позже стать... кхм... ну, например, как уже кое-где было, вампиром Только "кое-где" это грехопадение - обязательная часть сюжета. А может ведь быть и необязательной.

 

Kirinyale

Просто он мне пришёл на ум в первую очередь.

По-моему, ZoRg54321 именно об этом говорил. То-есть есть состоявшийся персонаж, которого нужно будет отыгрывать, как в DeusEx.

Угу, тоже мысль. Ну, или можно будет выбрать некоторую биографию, или что-нить подобное, как в Аркануме. Да и может, именно так и будет там.

 

Ещё один проект - космический симулятор Starlight Inception. Денег в размере $150k жаждет Garry Gaber, который ранее работал в LucasArts Entertainment.

 

мне кажется, что добром это дело не кончится

хотя я бы посмотрел на Гэрриот или ван Канегема, собирающих на новуы УльтЫму и M&M (чтоб без претензий со стороны ЕА и юбиков)

 

Вообще, интересно получается. С одной стороны, те, кому удалось собрать деньги, могут на них спокойно работать, не опасаясь никакого внешнего давления, без заглядывающих через плечо издателей, которые все деньги сразу не дают и могут в любой момент "закрыть" финансирование, если что-то не понравилось... Вроде и рисков никаких: в бюджет поместились - значит, по-любому убытков нет (не своё же вкладывали).

С другой стороны... если что-то не срослось с издателем, можно пытаться найти другого. Если плохо продался один проект - можно попытаться продать второй. Но вот если ты соберёшь деньги на разработку с простых геймеров и сделаешь в итоге фигню... вот тогда твоей "карьере" конец. "Другого издателя" на кикстартере не найдёшь, а второй раз тебе денег никто уже не даст...

Любопытно, в общем, чем вся эта истерия кончится. Ведь, в принципе, может хватить нескольких реально успешных (по продажам после выхода) проектов, чтобы разом оживить в глазах издателей пару-тройку "мёртвых" жанров или поджанров.