Kickstarter

сейчас он, как я понимаю, какую-то браузерку делает, что наглядно демонстрирует его нежелание тратить собственные деньги на разработку. Я думаю, что Фарго, который был одной из шишек одного из сильнейших издательств 90-х, тоже не на воде с хлебом сидит.

 

katarn

Ага, жутковато. Если они облажаются...

Kirinyale

Если оно оправдает себя и выйдет пара-тройка успешных проектов... Я бы поостерёгся на месте издателей... наверное.

 

Ну, успешность, конечно, тоже относительно... Издатели ведь будут смотреть на какое-нибудь соотношение между прибылью и бюджетом, а не просто на количество продаж. Вряд ли даже идеально сделанный олдскульный Wasteland 2 сравняется по продажам с каким-нибудь Скайримом. Хотя и порядки бюджетов здесь явно абсолютно разные..

Но свою уверенность в том, что олдскул никому не нужен, надеюсь, всё-таки пересмотрят.

 

Kirinyale > Я скорее про саму систему такого сбора средств. Если эти проекты окажутся сравнительно успешными, как со-стороны игроков, так и критиков... Доберутся до широких слоёв. У издателей начнутся серьёзные проблемы, особенно учитывая политику самых крупных.
Мечты, мечты, но это мне не кажется такой уж и фантастикой. Главное, чтобы Вэйстленд и Шадоуран выстрелили.

 

я думаю, не пересмотрят
даже если Wasteland 2 купит миллион человек (обалдеть как много на самом-то деле), Скайрим уже купило 11 миллионов человек, а последний код - 26, вроде как.

 

Я прям не знаю.
С одной стороны, использовать кикстарер для финансирования продолжения старой РПГ в олдскул-стиле - это, пожалуй, хорошо и вполне может привести к интересным играм.
Но с другой, клянчить на кикстартере деньги ради каких-то средненьких адвенчур, которых и так клепают достаточно - уже слишком. Вполне может случится, что годные проекты "утонут" в потоке мелких проектов браузерок-однодневок, как это происходит сейчас с неигровыми проектами на кикстартере. Если раньше там продвигали действительно инновационные гаджеты, то теперь каждый горе-изобретатель очередной "зарядки для iPhone" создает свой проект.

 

Ну так и денег-то в них тоже, думаю, побольше вложено?

 

Arcanum 2, Anachronox 2.

 

ну, хорошо, другой пример - Angry Birds. Вложено, думаю, немного, покупают, зачем-то, все подряд.

 

Это наглядно демонстрирует, откуда деньги капают.

Издателю важны продажи и только продажи, я даже не уверен, что он в курсе насчёт какого-то metacritics.

---------- Сообщение добавлено в 09:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:06 ----------

Главное — прибыль, а не соотношение вложено/заработано.

 

Orly? http://www.gamer.ru/news/next-gen-proekt-obsidian-otmenila-microsoft

 

Да они же упоротые.

---------- Сообщение добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:25 ----------

Впрочем… надо было сразу указать 99%, ну а что.

 

Offtop

Не. Попутал ты что-то.

P.S. К слову, интересно, пойдёт ли Нотч на кикстартер с этим:

http://0x10c.com/

или по отработаной схеме...

 

Нотч может приколоться и попросить в кикстаретере десять баксов. А потом собрать миллион %)

 

Тут вроде кто-то говорил, что Shadowrun это РПГ, а оказалось, что экшен, причём 2007 года... ничего себе "возвращение"...

 

molary, ты чем-то носферату напоминаешь своим нежеланием гуглить
http://www.mobygames.com/game-group/shadowrun-licensees

Меня вот больше интересует, к какой игре (из приставочных рпг, а не недавнего шутана ) ближе будет, ведь все они по сути разные.

 

Во-первых, для альтернативно одарённых форумчан (здесь я имею в виду тебя): у меня нет необходимости гуглить, мне легче написать здесь и если я не прав - меня исправят Зачем мне тратить время на лишние телодвижения, всё равно у меня нет цели быть во всём правым.

Во-вторых, ты похоже большой поклонник носферату, если уже выделил у него отличительные черты и теперь ищешь их у других пользователей

P.S. Приставочная рпг это конечно получше, чем шутер, но всё-так же тоскливо. Ах, да...

ИМХО