Кодерский уголок

"нейронку купил, дебаггер не купил". Или ты серьезно думал что в программировании можно без отладчиков?

 

Чтобы писать небольшие программки, нафиг не нужен отладчик.

 

У автора проблемы исходник на 600+ строк ассемблерного кода с сегментной адресацией, действительно зачем там отладчик

 

Просмотрел ассемблерный исходник, накатили воспоминания, и решил вспомнить, с чего сам начинал когда-то . И тут весьма кстати о странностях в работе программ под DOSBox. А точнее, моей - если не ошибаюсь - самой первой программке, самостоятельно написанной в TASM. Программа примитивная: считывает текст, введённый в командную строку, и, по нажатию Enter, выводит его в обратном порядке, реверсом. Наверняка многие при обучении языку программирования под DOS писали нечто подобное . Так вот, в ретро-системе, под нативным DOS, программа работает нормально. А вот DOSBox "позволяет" ввести в полностью заполненную командную строку программы ещё один, лишний символ, из-за чего "реверса" текста после нажатия ввода не происходит. Но стОит удалить этот последний символ, как программа срабатывает как положено. Такие дела .

 

"ещё один, лишний символ", интересно, какой конкретно; с учётом удобства встроенной DOS для пользователей там же много чего сделано "неправильно" в командной строке, например поддержка истории введённых команд через стрелки вверх-вниз, возможность редактирования ввода без затирания символов и прочее. Думаю, если упомянутую утилиту запустить под dosbox с загрузкой MS-DOS - проблема сразу пропадет (либо другие версии DOSBox посмотреть, как будут реагировать "изкаропки").

 

Любой, который можно ввести с клавиатуры. Обработка командной строки полностью осуществляется программкой. Да, действительно, проверял только под DOSBox 0.74 с "надстройкой-лончером" DFend, в других версиях и эмуляторах не испытывал. Просто решил вспомнить, как работает тот самый "первый блин", и словил вот такой баг. Пришлось даже ретро-систему ввести в строй, чтобы убедиться, что там всё работает, как надо .

 

Переписал на FASM (компилируется как COM) и сократил код. Вроде бы работает.

 

Какик IDE для бейсика и с++ для win xp порекомендуете такие, что бы при установке их лицензия не требовала чего то невразумительного? Т.е. что бы не было взаимоисключаемых параграфов хотя бы? Например требование не реинжинирить код виндуза и библиотек с++ - а как же я exe-шник создам, что бы двигать мотором через usb?

 

Проверил - работает только в VGA режиме. В PCBox и dosbox-x с настройкой под CGA глючит.

 

Вот ещё один вариант. Минимальные системные требования: 386 CPU и DOS2.0. Проверил в DOSBox-X с параметрами machine = cga и cputype = 386 - работает. Можно переписать под более старые процессоры, но код будет длиннее. Принцип такой: вначале пишешь минимально рабочее приложение, затем постепенно добавляешь функционал - так проще отлавливать баги. Ну и поменьше нейросетей.

 

Если бы умел писать сам из головы то за помощью не обращался.

 

Минималистичный психоделический VGA DOS-скринсейвер "Мозаика", с "эскейпом" и без, за пару вечеров. Чем медленнее процессор, тем красивее выглядит. Что-то более-менее серьёзое писать, к сожалению, мозга уже не хватает - возраст не тот, увы . А размяться хотелось...

 

Как-то сразу недоглядел... Ещё минус байт в "большом" файле. К алгоритму, правда, отношения не имеет, только к установке текстового видеорежима DOS на выходе из программки. Больше в этом коде ковыряться я не буду .