Компьютер для старых игр DOS и Win98SE

ок, извините, всех люблю (кроме искусственной пещеры наслаждений)

 

Для спелеологов и прочих есть профильные ресурсы. А мы здесь про компьютеры и игры вообще то.

 

А кто говорит, что из говна и палок? Мамка на одном лучших чипсетов под 478 - 865-ом, от ASUS, который раньше был в большем почете, чем сейчас, видяха Gigabyte Radeon 9600 Pro 128Mb, с хорошей памятью, а не обрезок какой, очень даже отличная для своего времени. Корпус mATX InWin (увы мне чем компактнее, тем лучше) тоже брендовый и красявый, в отличном состоянии, на пластиковых все крепежах. Видяха SB Live! тоже хорошая карта своего времени, в DOS/Win98 довольно неплохо работает, пока только в Goblins 2 не услышал звука, музыка при этом работает. Из говна и палок я собирал раньше, а это из недорогих и хороших железок! =))

 

Согласен, я тоже по этому принцепу пошел. А выкидывать по 200-300 бачей на всякие гусей и черепах, платы на 865 чипсете с ISA как то вообще нерационально и глупо, там деталей на 10 баксов будет по нынешнем меркам, проц i5 или i7 последнего поколения где сложность разработки и интеграции элементов и соответственно производительность, дороже в 10ки раз, стоит так же))) Разве что за копейки найти повезет можно взять, а нет то и так неплохо с каким то PCI и не делать из хлама культ. Я сам только DB50XG относительно дорого (50 евро), черт меня попутал в тот моент. Хотя до этого видел объявления этой дочки с даймонд МХ300 вместе за 20$, уже купленно было на тот момент.

 

Почитайте последнее предложение второго поста этой темы. Этим можно было бы сразу закрыть тему, а не плодить множество постов о говне, палках, рациональности и глупости. Виновата неправильная постановка вопроса. Правильная тема с просьбой дать совет по сборке ретро-конфига должна начинаться со списка игр, в которые планируется играть. А не "посоветуйте комп для DOS".

 

@dante1, не надо нести х..ню по своему принцЕпу в безапелляционной форме. Некоторые "железки" своего времени помнят и чтут десятилетиями, и это не на пустом месте происходит.

Большую, чем эта, галиматью представить себе трудно. Компьютерные технологии измеряются сложностью разработки и интеграции элементов только на момент своей молодости. Момент, когда они становятся ретро, судит их уже совершенно по-другому. Классическое звучание Роланда и Ямахи, хоть там сегодня деталей на 1 бакс даже будет, делает их знаковыми фигурами своей эпохи. И цена их на сегодня складывается в основном из того, насколько редко они встречаются, а не из количества цветмета в них, технологичности производства и прочей дребедени.

Часто я обижаюсь на барыг, но порой после прочтения вот таких вот подобных этому дурацкому опусу от @dante1 откровений (с принцЕпами) я радуюсь, что многие эпичные изделия своих лет сохраняют достаточно высокий ценник, чтобы их не обретал случайный покупатель, который после недели утоления своего праздного любопытства отправит всё в помойное ведро (или как минимум будет с ними по-свински обращаться и сокращать срок их жизни). Нет худа без добра, и, к счастью, благодаря этому популяция знаковых железяк оберегается и тает очень медленно. Ну пример с SSD я уже комментировал, что через 5-7 лет никто о них и не вспомнит, даже о самых удачных моделях, и цена будет стремиться вниз со скоростью звука. А на DB50XG цена вниз уже не поползёт.

Вообще, если на какое-либо изделие (не только комп. индустрии касается) цена в определённый момент останавливается и уже не падает (или растёт), это уже о многом говорит. Это изделие - классика. А классикой становятся не по возрасту, а по заслугам.

 

Ну совсем, на мой взгляд, неудачное сравнение - скрытого, условно незаметного в работе, НЕОБХОДИМОГО рабочего узла в системе, коим является накопитель, с ОПЦИОНАЛЬНОЙ фетишизированной, задающей характер и стиль, и, пусть внутренней железкой, но фиксируемой органами чувств, для чего и используется. И, кстати говоря, можно посмотреть на ебее цены на накопители SSD от M-Systems разлива 90-х. Это тоже классика, в прямом смысле, просто неинтересная никому по вышеуказанной причине. А если учитывать полную историю SSD, - для домашних ПК это как минимум с начала 90-х, - прошедшую мимо абсолютного большинства - тут тоже недооценено многое.

P.S. Закренделил тут мысль, смотрю. Короче и проще - конкретный SSD (а не тип оборудования вообще) может оказаться древнее, экзотичней и интересней как артефакт определённой технологической вехи, чем та же DB50XG.

 

@дядя Лёша, не согласен. Именно ОПЦИОНАЛЬНЫЕ компоненты всегда делали сборки яркими и запоминающимися в том или ином отношении, а вовсе не обязательные компоненты, с которыми почти любой комп, как правило, являлся «серой мышью».

 

@LANRUS, по-моему имеется в виду, что одна и та же вещь в зависимости от цены может быть как приятным дополнением к имеющемуся базовому парку аудио/видеоформатов, так и бесполезным хламом для фетишистов или коллекционеров. Первым покупать вещи по цене для вторых - действительно глупо.

 

Что-то вы совсем запутали всё вконец и несёте непонятно что вразнобой.
Теперь получается, что для установки железяки в качестве «приятного дополнения», т.е. для практического использования, покупатель ни в коем случае не выложит за неё значительную сумму, а для онанирования на неё за стеклом выложит, так? Бред, никакой корреляции для цены на самом деле здесь не существует.
Второе, если человек собирает машину ради того, например, чтобы погамать в глайд, и всю конфигурацию продумывает вокруг ключевой дорогой железки от 3dfx, то она в его сборке тоже «приятное дополнение» или «фетиш», третьего не дано?

Иногда как почитаешь здесь – даже не смешно.

 

Хорош уже. У каждого своё мерило, что является вполне допустимой тратой, а что сумасшествием. Не привести все личные системы ценностей к одному знаменателю. Зачем спорить? Понимаю, когда кто-то просит помощи в определении, чего ему надо с конкретными хотелками и конкретным уровнем затрат. Но с этим вроде определились, дальше зачем тему надувать-то?

 

чисто технически,имхо. Комп для дос это 486 машина. Неплохо несет винду 95 с 16 метрами и точно ровно тащит все под ДОС.

кстати МС-ДОС неплохая вещь.

 

Если только Am5x86 133мгц или лучше 160мгц.

 

если ты про это,то мой любимый камень-это к6-2. а по486 сейчас посмотрю.........у меня 486dx2-80 от техас инструментс,оригинал. мать на сис85с497 и 85с496 с авардовской биос от 95 года)

 

Да, сколько ни обсуждай, сколько примеры ни приводи, всё равно кто-то придёт и вслепую очередную ерунду напишет, которую потом ещё кто-то такой же стерильный за чистую монету принимает.

И даже это нет. И даже 160 нет.
Поостереглись бы с эпитетами "точно" и "всё". Писали бы вы аккуратнее, ну хотя бы не "всё", а "значительную часть", не "точно", а "вероятно".

DOS - очень растяжимое игровое понятие. Есть DOS-игры, которым 386SX очень много, а есть DOS-игры, которым Pentium-200 вот прям еле-еле впритык. Знаю две DOS-игры, которым по-нормальному надо не менее Pentium II.

 

читай с "продолжала служить загрузчиком". это конец дос. можно написать цикл нопом,который будет придеживать все и его не потянет даже i7. Неужели нельзя мыслить шире.

давай писать демо на на спекки-2010 и говорить,что это спектрум тогда.

"Последней коробочной версией стала 6.22, однако MS-DOS продолжала служить загрузчиком для Windows 95 (версии 7.0 и 7.1), Windows 98 (версия 7.1) и Windows ME (версия 8.0)."

--- добавлено 13 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2018 ---

спектрум закончился на 128 машине

 

@scader, так можно рассуждать и фантазировать сколь угодно долго. Можно сделать и обратное: оптимизировать движок той или иной игры, и она полетит на 80286, хотя раньше тормозила на Pentium. А ещё можно всем геймерам заделаться программистами и пофиксить в DOS все баги любимых игр.
Но я не о том. Я о том, что вот мы имеем n-ное количество готового продукта со своими достоинствами и косяками и запускаем его на том или ином железе. Беру два крайних случая:
1) оригинальный Digger. Хоть вывернись наизнанку, а адекватно он работает или на XT 4,77 MHz, или на эквивалентном.
2) оригинальный GP2. Что ты с ним ни делай, но 25 к/с без единого подтормаживания в 640х480 на всех максималках будет только на Pentium II 300 MHz.

Это без гипотетических эфемерных патчей и дурацких разглагольствований. Просто как есть. DOS - понятие растяжимое!

 

так ты пойми,что речь о ДОС,а не играх. игрой можно нагрузить все что угодно. А МС-ДОС может адресовать не более 1 мегабайта ОЗУ. Вот и оперируй в пределах 1 мегабайта.

ты же правильно выразился насчет стерильности. вот тебе стерильный ответ.

 

Мы в игры играем, или в DOS?

--- добавлено 13 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2018 ---

Думаю, все друг друга прекрасно поняли и в основном друг с другом согласны. Но надо ж пофлеймить...

 

при всем этом - это система реального времени с прямым доступом к железу. камни уже начиная с 486го затачивались под винду аппаратно и чем выше шли вверх,тем были дальше от дос и решали все за счет частоты.

а повышение частоты-это регрес

--- добавлено 13 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 авг 2018 ---

ну,технически,ты прав) нечего добавить к этому