Компьютер для старых игр DOS и Win98SE

Ладно. Расписывать подробно всё не буду, почему именно так, а не иначе, и как можно по-другому сделать, это очень утомительно. Просто предложу свой вариант.
Единственное, что отмечу, не пользуйтесь методом от Майкрософт.
Я использую программу BURNMEM.SYS, т.к. это единственный способ сохранить использование штатного менеджера HIMEM.SYS. В секции DOS объём памяти 64 мб, в секции Windows 512-1024 мб (на некотором железе Win98 работает корректно с объёмами 768-1024 без танцев, иногда).
В режиме Safe Mode файл CONFIG.SYS не исполняется, и уже здесь можно использовать метод от Майкрософт, т.к. не критично. Правим файл SYSTEM.CB, ограничиваем объём поменьше, можно те же 64 или 128, например.

--- добавлено 2 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 авг 2018 ---

Физический объём памяти при этом целесообразно поставить 2-3 гб и спокойно накатить второй ОСью WinXP.

--- добавлено 2 авг 2018 ---

И про руборд зря так строго. Если так рассуждать, то хороших примеров вообще нет, везде одни помойки. На руборде хорошо организованные шапки с достаточно исчерпывающей инфой. За битыми ссылками не уследишь всё равно, главное – есть стройная инфа, а софт кому действительно нужен, тот его найдёт.

 

Если ему не нравится живое общение, а чтение FAQ, то пусть этим и занимается, я тоже редко читаю FAQ т.к. проще и интереснее спросить

 

Наверное, проще, кому как. Просто когда видишь один и тот же пост раз сто, невольно всё равно такие мысли про грамотные шапки одолевают. В этом случае на каждый вопрос можно дать линк на шапку и даже назвать номер нужной строки сверху (для особо не хотящих найти строку самостоятельно), а не расписывать всё с нуля.

 

XP не нужен такой большой объём памяти, если вы не собираетесь пользоваться браузером.

--- добавлено 2 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 авг 2018 ---

Производители дисков указывают объём в гигабайтах из расчёта 1 Гб = 1 млрд. байт. А Windows 1 Гб = 1024^3 байт. Т.е., разделы у вас должны быть менее 128 Гб.

 

Тяжёлые игры будут еле ворочаться на 512 мб. Зачем давать такие мазохистские советы? 2 гб надо ставить и в ус не дуть. Меня всегда забавляло это, не дай бог поставить что-то больше, когда и с меньшим худо-бедно работает. Ведь это уже всё давно старьё и стоит копейки, так почему бы не поставить памяти больше и работать быстрее с меньшими обращениями к свопу?
Ну а если только пасьянс раскладывать, то P-200 и 128 мб вообще хватит. А ещё я ставил Win95 на машину 80386 с 4 мб памяти ради прикола. Какие ещё извращения вспомним?

--- добавлено 2 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 авг 2018 ---

А, я, кажется, понял. Всяк со своей колокольни звонит. Не, ну понятно, если юзаем распрекрасный i440, то туда 2 гб не вкорячишь никак, да и P-3 (любой) слишком слаб, против топовых Нортвудов/Преслеров он пустое место. Но это не значит, что и на i865 надо ставить 512 метров и довольствоваться этим.

 

Тяжёлым играм будет тяжко не от 512 Мб ОЗУ, а от Radeon 9000 (вероятно, 64 Мб).

 

Тяжелые игры прекрасно бегают на семке - десятке) А те что не бегают им 256 -512 мБ за глаза оперативы. Примерно после 2002 года, все уже заводеся на современных осях. Понимаю там ретросборки на 386, PII, PIII для DOS и Win9X игр но никогда не понимал всякие P4, Core2 Duo с ХР на борту. Тогда когда все на что расчитаны эти машинки заводится на всяких i7 7хххб 8ххх Райзенах и т.д. Ну еще могу понять франкинштейна как у кого то из сдешних с гибкой сменой множителя и наличие ISA для DOS игр времен 286 - PII

 

@kreol, они тут обсуждают почему то машину на i865, а она уже всяк к этой теме не тем боком - это "франкенштейн". Так что @LANRUS даёт правильный совет, исходя из своего опыта. Просто тема не та и действительно, для ряда игр, передоз памяти, без патча самих игр, непреодолим. Вообще, это обсуждение логичнее было бы вести вот в этой теме, во избежание приплетания рецептов для третьепней и нового витка недопонимания.

 

Что значит «тема не та»? Раскройте глаза и прочитайте стартовое сообщение. В нём говорится о максимально производительной конфигурации, сохраняющей максимальную обратную совместимость. Это как раз и есть i865, via pt880, via k8t800, sis661fx и т.п. Это если не ISA, то как минимум поддержка DDMA через PCI и официально поддержка win9x.

--- добавлено 2 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 авг 2018 ---

А вы мне тут дешёвые издёвки про радик-9000 показываете, тень на плетень наводите.

 

А про burnmem.sys я для чего написал? Просто тут ситуация такая складывается, что на «максимальные» возможные конфиги не поставить второй осью XP – глупость. В то же время юзать XP с 512 метрами на сегодня тоже глупость. Burnmem – прекрасный инструмент для этого. Но ведь никому не докажешь.

--- добавлено 2 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 авг 2018 ---

Тут вообще люди не любят гибкие конфиги. Аутентичность всем подавай. Трушность. Всё вокруг этого и вертится на самом деле.

 

На самом деле 98SE интересна тем, что WIN+чистый MS-DOS+встроенный dosbox.

"Гибкая конфигурация", к сожалению, достаточно неинтуитивна и сложна в использовании, что уже не для тех, кто хочет "просто поиграть", а не заниматься остаток жизни сборкой инопланетных космолётов из музейного вторчермета, чтобы получить "что то с чем то, которое может почти всё". Плюс вопрос целесообразности.

Минимальный "фрэнки" вообще предполагает только возможность работы под базовой win98SE со всеми фишками (звук, сеть) на чипсетах i865 и выше. И это вполне целесообразно для многих - нет нужды покупать ни более новый компьютер, ни более старый+дополнительные плюшки.
Экономия самоочевидна. Такова уж правда жизни для большей части население.

А XP она умница, красавица и вообще очень полезна и безотказна. НО, основной плюс - перенос данных на диск 98 и с него, без танцев с патчами, перетыканием винтов и прочим. Ну и инет, пока что с неё всё же удобнее использовать.

 

@LANRUS, не принимай близко к сердцу, но @Bato-San прав -- для задач типа "вспомнить детство" или "посмотреть, как оно было" гибкая и универсальная сборка не нужна. Просто потому что ее либо долго, либо дорого собирать (иногда и то, и другое). Хотя, я вот поддался магии MSR и решил попробовать на асроке собрать комп -- понюхать, что там да как.

 

Нортвуд на i865 — это и не долго, и не дорого. И не вижу причины, почему бы туда и не поставить пару Гб памяти — хотя бы потому, что могу (а лишней она никогда не будет)

 

Уже Radeon 9600 Pro 128Mb =)))

--- добавлено 3 авг 2018, предыдущее сообщение размещено: 3 авг 2018 ---

Есть такое дело, поэтому рассчитываем в первую очередь на старые.

--- добавлено 3 авг 2018 ---

тогда лучше забить, пусть будет так как есть 512 и в топку WinXP ))

--- добавлено 3 авг 2018 ---

Только вот не могу определится поставить P4 2.0/512/400 или P2.6/512/800, а памяти хватает, лежит несколько планок 256/512/1014 но если куча пррблем, то не надо.

 

@Winni_VL, что ж, волен слушать того, кого желаешь. Потом всё равно сделаешь по-другому.

 

вопрос, во что ты играть собрался. Иногда недостаток скорости ценнее, иногда нет.
То же и с объёмом памяти. Если не собираешься параллельно со старым рубиться в Doom3 и STALKER - чем меньше тем лучше.